Aadhaar muss mit Wähler-IDs synchronisiert werden, um die Bürger zu stärken

Aadhaar identifiziert jede Person im Land eindeutig durch dieselben Details wie der EPIC. Im Gegensatz zu EPIC erfasst Aadhaar biometrische Daten, die im Allgemeinen harmlose Informationen sind und nur zur Überprüfung der Einzigartigkeit nützlich sind.

aadhaar obligatorisch, aadhaai uidai, aadhaar biometrie, aadhaar sicher, aadhaar informationsmissbrauch, aadhaar datenmissbrauch, sc aadhaar urteil, aadhaar uidai data, indien news, aadhaar news, neueste news, indian expressDie EBI bekundete öffentlich ihr Interesse, ihre Datenbanken mit Aadhaar zu säen, um die Genauigkeit der Wählerverzeichnisse zu verbessern, und klärte Zweifel an Fehlverhalten und Vervielfältigungsfehlern. (Expressfoto von Abhinav Saha)

Die kürzlich abgeschlossenen nationalen Umfragen haben erneut ein Problem ans Licht gebracht, das jede Wahl in Indien geplagt hat: Diskrepanzen bei der Wahlberechtigung und den Wählerlisten und die damit verbundene Entrechtung. Es gibt kaum einen entmachtenderen Moment in einer a Demokratie als eine Wählerin, die an einem Stand auftaucht, nur um zu erfahren, dass sie ihr Wahlrecht nicht ausüben kann.

Diese Entrechtung der Wähler ist wahrscheinlich auf vier Faktoren zurückzuführen. Erstens sind mehrere Personen nicht in der Lage, sich zur Wahl zu registrieren, da sie die Registrierungsmethodik nicht kennen, der Prozess selbst unbequem ist oder gar nicht weiß, dass es eine gibt. Es liegt in der Verantwortung der Wahlkommission von Indien (ECI), diejenigen zu informieren, die sich noch nicht registriert haben, aber ansonsten wahlberechtigt sind. Die EBI tut dies über Massenkampagnen, da es ihr nicht möglich ist, ausschließlich nicht registrierte volljährige Bürger zu identifizieren. Derzeit ist der einfachste Weg, sich neu als Wähler registrieren zu lassen, das Ausfüllen eines Formulars 6 im NVSP (National Voters‘ Service Portal) oder in der App der EBI. Dies ist eine äußerst umständliche Übung und möglicherweise ein Hindernis für umfassende Bemühungen um die Registrierung von Wählern. Aadhaar kann das Verfahren erheblich vereinfachen, sobald die EBI festgestellt hat, dass ein Einwohner wahlberechtigt ist. Dieser gesamte Prozess könnte durch ein einstufiges e-KYC auf Aadhaar-Basis ersetzt werden.

Zweitens gibt es Leute, die zuvor an einem bestimmten Stand gewählt haben, aber unerklärlicherweise aus den Wählerverzeichnissen gestrichen wurden. In vielen Fällen verfügt die EBI nicht über die Kontaktdaten (oder aktualisierte) der Wähler, um sie vor einer Löschung zu benachrichtigen. Das Fehlen von Kontaktinformationen ist darauf zurückzuführen, dass die EBI diese Daten bis vor kurzem nicht erfasste. In Fällen, in denen sie Kontaktdaten haben, werden die Änderungen nicht von den Wählern vorgenommen, es sei denn, der Lichtbildausweis der Wähler (EPIC) ist ihre De-facto-ID. Wenn Aadhaar-Inhaber bei der Registrierung der Weitergabe ihrer Kontaktdaten an die ECI zustimmen, können sie präventiv über eine bevorstehende Löschung informiert werden.



Mehrere Regierungsfunktionäre haben Ermessensbefugnisse, die sie ermächtigen, Namen von Wählerlisten zu entfernen. Darüber hinaus hat die EBI das Recht, Bürger unter bestimmten Voraussetzungen gemäß der Verfassung von der Stimmabgabe auszuschließen. Die ECI führt eine Liste der Personen, die in jedem Bundesstaat von der Wahl ausgeschlossen wurden, und ist tatsächlich dazu verpflichtet, eine Liste zu veröffentlichen, aber die Gründe für ihre Disqualifikationen sind nicht enthalten und wahrscheinlich auch nicht aufgezeichnet. Der unheilvollste Faktor ist die politische Abenteuerlust von Parteien (und Politikern) und Wählern gleichermaßen. Es wurden beispielsweise Fälle von Wählern gemeldet, die in mehreren Kabinen registriert sind und daher mehrmals abstimmen können. Noch besorgniserregender ist, dass seit langem spekuliert wird, dass es für politische Akteure Anreize gibt, ihren Einfluss geltend zu machen, um Menschen und sogar ganze Gemeinschaften aus den Wählerverzeichnissen auszuschließen. Diese Faktoren müssen transparent gemacht werden, damit ein Missbrauch behoben werden kann. Die Illegalität und Schädlichkeit privater und politischer Akteure muss überprüft werden. Hier können die Anti-Betrugs- und Deduplizierungsfunktionen von Aadhaar genutzt werden.

Drittens wurden mehrere Personen aufgrund von Unstimmigkeiten zwischen ihren Angaben auf den Rollen und den zur Validierung vorgelegten Ausweisdokumenten abgewiesen. Es ist üblich, dass Menschen, die heiraten oder kürzlich andere demografische Parameter geändert haben, die erforderlichen Änderungen an ihren Aadhaars vornehmen und andere IDs vernachlässigen. In solchen Fällen wird das Vertrauen auf Aadhaar die Risiken des Ausschlusses, die eine Folge von demografischen Dateninkongruenzen sind, mindern.

Viertens und der am leichtesten zu bekämpfende Grund für diese Entrechtung ist die Umsiedlung. Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Leute Aadhaar aktualisieren als ihren EPIC: Die Verfassung gewährt jedem Bürger das Recht, seine Stimme in dem Wahlkreis abzugeben, in dem er seinen gewöhnlichen Wohnsitz hat. Es gibt eine Reihe verfassungsrechtlicher Bestimmungen, die beachtet werden müssen, um einen ordentlichen Wohnsitz zu erreichen, aber die EBI akzeptiert solche Dokumente als Wohnsitznachweis (z. B. Strom- oder Wasserrechnung) zusammen mit einem vorgeschriebenen ausgefüllten Formular. Es kommt häufig vor, dass Personen, die die erforderlichen Änderungen vorgenommen haben, sowohl auf der Wählerliste ihres neuen Wohnsitzes als auch der ihres bisherigen Wohnsitzes auftauchen. Dies war genau das Problem für den jüngsten EBI-Botschafter in Karnataka, Rahul Dravid, der, nachdem er erst kürzlich seinen Wohnsitz gewechselt hatte, am Wahltag von seiner neuen Kabine abgewiesen wurde.

Viele der hier besprochenen Ausschlüsse können mit Aadhaar behoben werden: Es identifiziert jede Person im Land durch alle gleichen Details wie das EPIC eindeutig. Im Gegensatz zu EPIC erfasst Aadhaar biometrische Daten, die im Allgemeinen harmlose Informationen sind und nur zur Überprüfung der Einzigartigkeit nützlich sind. Das EPIC erfasst jedoch zusätzliche Informationen wie Familiendaten – es war eine wichtige Quelle für die Identifizierung oder den Wohnsitznachweis, aber das war vor Aadhaar. Ironischerweise garantiert der EPIC keine Stimmabgabe: Wenn ein Name nicht in den Wählerverzeichnissen auftaucht, darf er unter keinen Umständen abstimmen. Auch wenn der Name einer Person in den Wählerverzeichnissen auftaucht, ist der EPIC nicht das einzige Dokument, das als Identitätsnachweis akzeptiert wird: Ein erheblicher Teil der Wähler verwendet wahrscheinlich ihre Aadhaars, um sich zu identifizieren. Daher lohnt es sich, die Existenz des EPIC heute noch einmal zu überdenken.

Die EBI bekundete öffentlich ihr Interesse, ihre Datenbanken mit Aadhaar zu säen, um die Genauigkeit der Wählerverzeichnisse zu verbessern, und klärte Zweifel an Fehlverhalten und Vervielfältigungsfehlern. Sie versuchte auch, Aadhaar freiwillig mit Wählerausweisen zu verknüpfen, wurde jedoch 2017 vom Obersten Gericht gestoppt. Jüngsten Berichten zufolge hat sich die EBI jedoch darauf vorbereitet, diese Aktivitäten wieder aufzunehmen. Angesichts der Tatsache, dass Aadhaar heute die einzige universelle De-facto-Identifizierungsinfrastruktur in Indien ist, ist es unerklärlich, dass dieser Sangam noch nicht stattgefunden hat.

Dieser Artikel erschien erstmals am 27. Juli 2019 in der Printausgabe unter dem Titel „Aadhaar & vote“. Der Autor ist Gründer, WalkIn. Zuvor war er Mitbegründer von FourthLion Technologies, einem Planer für politische Kampagnen.