Urteil im Mordfall Aarushi: Der Freispruch von Talwars ist eine Bestätigung der Gerechtigkeit

Dürfen Eltern ihr einziges Kind töten? Können sie auf der Grundlage von Beweisen, die nicht über jeden Zweifel erhaben sind, schuldig gesprochen werden?

Aarushi Mordfall, Aarushi Talwar, Aarushi Fallurteil, Rajesh Talwar, Nupur Talwar, Talwar freigesprochen, Aarushi Hemraj Mord, Allahabad High Court, CBI, Aarushi Nachrichten,Als das CBI vor Gericht keine Beweise vorlegen konnte, gewährte das Gericht in Ghaziabad Dr. Rajesh Talwar Kaution. (Dateifoto)

In der Nacht zwischen dem 15. und 16. Mai 2008 wurde Aarushi Talwar, einziges Kind und Tochter des Zahnarztehepaars Nupur und Rajesh Talwar, tot mit durchgeschnittener Kehle in ihrem Schlafzimmer in Noida aufgefunden.

Die Talwars erstatteten Anzeige gegen ihre Haushaltshilfe Hemraj, die im Haus vermisst wurde und ihn des Mordes verdächtigte. Auf mysteriöse Weise wurde Hemrajs verweste Leiche wenige Tage später auf der Terrasse ihres Hauses gefunden. Der Obduktionsbericht des 14-jährigen Mädchens besagte, dass es sich um einen sexuellen Übergriff gehandelt habe, und als die Polizei mit den Ermittlungen begann, stellte sie fest, dass der Mord mit chirurgischer Präzision durchgeführt wurde.

Die Talwars, selbst Ärzte, gerieten in Verdacht und die Ermittlungen der Polizei wurden als „Ehrenmord“ gewertet. Dr. Rajesh Talwar wurde wegen des Doppelmordes an seiner Tochter Aarushi und der Haushaltshilfe Hemraj festgenommen.



Die Landesregierung, die die verspäteten Ermittlungen und den immensen Druck im Zusammenhang mit dem mysteriösen Fall einräumte, übergab die Ermittlungen wegen Doppelmords an CBI. Die Ermittlungen nahmen eine neue Wendung, und der Compoundeur von Dr. Talwar, Krishna und seine Mitarbeiter Vijay Mandal und Raj Kumar wurden festgenommen und einem Lügendetektor und einer Drogenanalyse unterzogen.

Als das CBI vor Gericht keine Beweise vorlegen konnte, gewährte das Gericht in Ghaziabad Dr. Rajesh Talwar Kaution.

Mehr als zwei Jahre später, im Dezember 2010, legte das CBI, nachdem es im Januar 2010 einen Drogenanalysetest an den Talwars durchgeführt hatte, einen Abschlussbericht vor, in dem es hieß, dass Rajesh Talwar zwar der Hauptverdächtige war, aber aufgrund fehlender Beweise keine Anklageschrift eingereicht wurde .Das Ghaziabad Trial Court nahm jedoch den vom CBI vorgelegten Bericht zur Kenntnis und klagte die Talwars gemäß Abschnitt 302 (Mord) und Abschnitt 201 (Beweisvernichtung) des IPC an.

Nach einem langwierigen Rechtsstreit, in dem ihre Vorladung bis zum Obersten Gerichtshof angefochten wurde, mussten sich die Talwars schließlich vor Gericht stellen, das fünf Jahre nach dem aufsehenerregenden Mordfall begann. Während des Prozesses behauptete das CBI, Aarushi und Hemraj seien von Rajesh und Nupur Talwar, den Eltern des 14-jährigen Mädchens, ermordet worden, weil sich beide in einer anstößigen und kompromittierenden Position befanden.

Es wurden jedoch keine forensischen oder materiellen Beweise vorgelegt, um die Behauptung zu untermauern. Aufgrund von Indizien wurde das Ehepaar Talwar am 26. November 2013 vom Landgericht wegen des Doppelmordes zu lebenslanger Haft verurteilt.

Nach vier Jahren wurde heute das mit Spannung erwartete Urteil und das Schicksal der Talwars von der Abteilungsbank des Allahabad High Court entschieden, wo der High Court das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts aufhob. Das Zahnarztehepaar, das seine lebenslange Haftstrafe verbüßte, wurde vom Mord freigesprochen, weil das CBI die zweifelsfreie Schuld der Eltern nicht nachgewiesen habe und die Talwars daher nicht nur aufgrund eines Verdachts angeklagt werden könnten.

In einem Strafverfahren liegt die Beweislast bei der Staatsanwaltschaft und der Zweifelsvorteil, falls der Angeklagte zusteht. Das erstinstanzliche Gericht stützte sich auf Abschnitt 106 und Abschnitt 114 des Indian Evidence Act, in dem es heißt: „Wenn eine Tatsache einer Person besonders bekannt ist, liegt die Beweislast für diese Tatsache bei ihr“ und „Das Gericht kann die Existenz einer beliebigen Person vermuten“. Tatsache, die sie für wahrscheinlich hält, unter Berücksichtigung des gemeinsamen Verlaufs der Naturereignisse, des menschlichen Verhaltens und der öffentlichen und privaten Geschäfte in ihrem Verhältnis zu den Tatsachen des Einzelfalls.

Diese Bestimmungen ermächtigen das Gericht, das Vorliegen von Tatsachen anzunehmen, von denen es glaubt, dass sie eingetreten sind. Dabei berücksichtigen die Gerichte neben dem Sachverhalt auch den üblichen Verlauf von Naturereignissen, menschlichem Verhalten etc.

§ 106 BeweisG soll die Staatsanwaltschaft jedoch nicht von der Beweislast entlasten, die Schuld des Beschuldigten zweifelsfrei zu beweisen, sondern gilt für Fälle, in denen es der Staatsanwaltschaft gelungen ist, Tatsachen zu beweisen, aus denen ein vernünftiger Rückschluss auf die Existenz bestimmter anderer Tatsachen.

Kann der Angeklagte keine ihm bekannten Tatsachen angeben, kann das Gericht diese als zusätzlichen Link zur Untermauerung seiner Behauptung verwenden.

Es scheint, dass das Allahabad High Court nach der Analyse der Beweise zu dem Schluss gekommen ist, dass die Staatsanwaltschaft den Fall in erster Instanz nicht zweifelsfrei nachgewiesen hat, und daher auf die besondere Vermutung nach Abschnitt 106 und Abschnitt 114 zurückgegriffen wird Act, kann nicht darauf zurückgegriffen werden.

In der Nacht des 16. Mai 2008 befanden sich im Talwar-Haushalt, in dem der Mord stattfand, nur vier Personen – nämlich AarushiTalwar, Dr. Nupur Talwar, Dr. Rajesh Talwar und die Haushaltshilfe Hemraj. Von den vier starben zwei in dieser Nacht, und da es keine Beweise für das Eindringen des Außenstehenden in das Haus gab, stützte sich das Gericht auf die Umstände des Falles und beschuldigte die Eltern des Mordes an ihrer eigenen Tochter im Teenageralter und die Haushaltshilfe.

Dürfen Eltern ihr einziges Kind töten? Können sie auf der Grundlage von Beweisen, die nicht über jeden Zweifel erhaben sind, schuldig gesprochen werden?

Die Eltern haben ihr wertvollstes Geschenk, ihre Tochter Aarushi, bereits verloren, und ohne stichhaltige Beweise wegen des Todes der eigenen Tochter angeklagt zu werden, wäre ein Justizirrtum gewesen.

Das heute vom Obersten Gerichtshof von Allahabad gefällte Urteil ist sicherlich eine immense Erleichterung für das Ehepaar Talwar, das einen langen und harten Kampf gegen das Rechtssystem führte, der neun lange Jahre dauerte.

Aber selbst während die Familie Talwar und ihre Freunde und ihre Gratulanten den Freispruch und die Entscheidung des Obersten Gerichts von Allahabad feiern, bleibt die große Frage, die am Ende des Tages beantwortet werden muss – Wer hat Aarushi und Hemraj getötet?