Genaue Daten zur Kaste werden den Regierungen bei der Ausrichtung von Richtlinien helfen und den Parteien helfen, die politische Öffentlichkeitsarbeit zu fokussieren
- Kategorie: Leitartikel
Genaue Daten über die Kastenzusammensetzung der Bevölkerung sind erforderlich, um die Vorteile von Maßnahmen wie Zurückhaltung bei Bildung und Beschäftigung zu maximieren.
Mitglieder der NDA haben in den letzten Tagen und während der Verabschiedung des 127. Verfassungsänderungsgesetzes, das die Rechte der Landesregierungen wiederherstellt, ihre eigenen OBC-Listen zu erstellen, im Parlament eine Kastenzählung gefordert. Die Janata Dal (United), Apna Dal und RPI (Athawale) haben sich für die Durchführung der Übung ausgesprochen. Auch Oppositionsparteien wie SP, RJD, DMK und TDP haben um eine Kastenzählung gebeten. Die UPA-Regierung führte 2011 eine sozioökonomische Kastenzählung durch, aber die Daten wurden nicht veröffentlicht. Im Juli dieses Jahres teilte der Innenminister der Union dem Parlament mit, dass die indische Regierung aus politischen Gründen beschlossen hat, bei der Volkszählung keine anderen kastenbezogenen Bevölkerungsgruppen als SCs und STs aufzuzählen. Diese Position ist zunehmend unhaltbar. Die Architektur des indischen Affirmative-Programms basiert auf Kaste. Öffentliche Politik darf nicht auf der Grundlage verschwommener Projektionen und verschwommener Hochrechnungen formuliert werden. Genaue Daten über die Kastenzusammensetzung der Bevölkerung sind erforderlich, um die Vorteile von Maßnahmen wie Zurückhaltung bei Bildung und Beschäftigung zu maximieren.
Eine Kastenzählung wurde zuletzt 1931 durchgeführt und danach eingestellt. Nationale Parteien wie der Kongress und die BJP lehnten seine Wiedereinführung angeblich mit der Begründung ab, dass die Aufzählung zur Erstarrung und Aufrechterhaltung der Kastenidentität führen und das Ziel des freien Indiens, das Kastensystem zu vernichten, zunichte machen. Tatsache ist jedoch, dass die Kaste nach wie vor eine einflussreiche Determinante für öffentliche Angelegenheiten und den Zugang zu Ressourcen ist. In Ermangelung aktualisierter Daten extrapolieren politische Parteien und öffentliche Institutionen daher aus der Volkszählung von 1931 und der nationalen Stichprobenerhebung, um Behauptungen aufzustellen, zu Schlussfolgerungen und sogar Richtlinien zu gelangen. Die Mandalisierung des Gemeinwesens in den 1990er Jahren hat den politischen Widerstand gegen die Kastenzählung nicht gebrochen – vielleicht sogar verstärkt. Nach allem, trotz des hektischen Social Engineerings der BJP vor Ort, scheint die Befürchtung des Sangh Parivar zu sein, dass eine Kastenzählung die Verwerfungen in der hinduistischen Gesellschaft ans Licht bringen und ihr großartiges Projekt der Schaffung einer monolithischen Stimmenbank untergraben wird. Die überwiegend oberen Kastenführungen der großen politischen Parteien sind gegen die Generierung von Kastenzahlen, wahrscheinlich weil eine Aufzählung die Dominanz und das Privileg enthüllen würde, das bestimmte Kasten in sozialen, kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Bereichen weiterhin genießen – trotz der Rhetorik der Gleichheit und der Versprechen sozialer Gerechtigkeit und gleiche Wettbewerbsbedingungen.
Sanghamitra Maurya, die leitende Sprecherin der BJP in der Diskussion über das OBC-Gesetz in Lok Sabha, behauptete, die Regierung Narendra Modi befürworte eine Kastenzählung – die Partei muss ihre Position zu ihrer Aussage noch klarstellen. Die BJP hat jedoch die OBC-Führer umworben, indem sie ihnen Posten in Partei und Verwaltung angeboten hat. Und die Modi-Regierung hat sich durch Initiativen wie JAM (Jan Dhan, Aadhaar und mobile) auf die gezielte Bereitstellung öffentlicher Güter und Dienstleistungen konzentriert. Genaue Daten zur Kaste werden sowohl der Partei als auch der Regierung helfen – letztere beim Schließen der Lücken und Lecks in ihren Plänen und erstere bei der Fokussierung ihrer politischen Reichweite.
Dieses Editorial erschien erstmals am 12. August 2021 in der Printausgabe unter dem Titel „Einzählen“.