Über den Gang: „Neugieriger und neugieriger“

• Kategorie: Säulen

Die Bauern wollen, dass die Gesetze aufgehoben werden, die Regierung begründet die Gesetze und fordert die Bauernvertreter auf, die Gesetze Klausel für Klausel zu diskutieren! Bitte beachten Sie die Ironie: Die Regierung, die die Gesetzentwürfe ohne Klausel-für-Klausel-Diskussion oder Abstimmung durch die Rajya Sabha gerammt hat, sollte eine Klausel-für-Klausel-Diskussion auf den Straßen von Singhu anbieten!

Fakt ist, dass es vor der Verkündung der Verordnungen am 5.

„Neugieriger und neugieriger!“ rief Alice (sie war so überrascht, dass sie im Moment ganz vergaß, gut Englisch zu sprechen);

Das habe ich fast gesagt, als ich die Aussage von Frau Nirmala Sitharaman, der Finanzministerin (FM), gelesen habe, dass sie einen Haushalt aufstellen wird, der ein Haushalt wie nie zuvor ist. Es ist auch das, was viele Leute sagten, als sie die Namen der vier Mitglieder des Ausschusses (alles für landwirtschaftliche Gesetze) lasen, die vom Obersten Gerichtshof ernannt wurden, um mit allen Beteiligten über die umstrittenen Gesetze zu diskutieren.

Verächtliche Haltung

Dieses Land, in dem wir leben, wird von Tag zu Tag fremder. Ist es nicht seltsam, dass eine demokratisch gewählte Regierung stur bleibt, auch wenn der Protest der Bauern in der bitteren Kälte von Delhi in seinen 55. Tag tritt (wenn Sie diese Kolumne lesen)? Ist es nicht seltsam, dass die Regierung die protestierenden Bauern zu Gesprächen aufruft, während ihre Minister und Parteiführer sowie der Generalstaatsanwalt sie Khalistanis (was Sezessionisten bedeutet) nennen?

Seltsame Fakten purzeln aus dem Schrank. Frau Anjali Bhardwaj, eine begeisterte Aktivistin des Right to Information Act (RTI), beantragte im Rahmen des RTI bei verschiedenen Regierungsstellen Informationen über die Agrargesetze; insbesondere zu den „Terminen aller Konsultationen zur Erörterung der vorgeschlagenen Gesetze“ und den „Protokollen aller dieser Sitzungen/Anhörungen“. Jeder CPIO (Central Public Information Officer) berichtete, dass dieser CPIO keine Aufzeichnungen in dieser Angelegenheit hat und warf ihre Fragen an eine andere Abteilung. Dennoch schwor die Regierung in ihrer eidesstattlichen Erklärung vor dem Obersten Gerichtshof, dass die eidesstattliche Erklärung eingereicht wurde, um die irrige Annahme zu zerstreuen, dass die Demonstranten hausieren, dass die Zentralregierung und das Parlament nie ein Konsultationsverfahren oder eine Prüfung von Fragen durchgeführt hätten….. Beachten Sie die Worte, die Demonstranten in einer feierlichen eidesstattlichen Erklärung verächtlich ausgespuckt haben.

Nachdem die Zeitungen die „null“ RTI-Antwort enthüllt hatten, „klärte“ das Landwirtschaftsministerium eilig, dass die Informationen nicht gegeben werden konnten, da die Angelegenheit vor mehreren Gerichten unterlag! Wie Alice sagen würde, wird es „neugieriger und neugieriger“.

Keine Beratungen

Fakt ist, dass es vor der Verkündung der Verordnungen am 5.

Außerdem wurden die Gesetzentwürfe durch sogenannte Stimmabstimmungen verabschiedet, die Forderungen nach einer vollständigen Diskussion (oder einem Verweis auf einen parlamentarischen Sonderausschuss) und nach Abteilungsabstimmungen beiseite wischten. Ein großer Teil der Bauern will die verletzenden Gesetze nicht. Sie weisen auf Bihar hin, wo die von Nitish Kumar geführte Regierung vor einigen Jahren das APMC-Gesetz aufgehoben hat. Das Ergebnis: Der Bihar-Bauer verkauft Reis für 800 Rupien pro Doppelzentner, während der MSP 1.850 Rupien beträgt.

Die Bauern wollen, dass die Gesetze aufgehoben werden, die Regierung begründet die Gesetze und fordert die Bauernvertreter auf, die Gesetze Klausel für Klausel zu diskutieren! Bitte beachten Sie die Ironie: Die Regierung, die die Gesetzentwürfe ohne Klausel-für-Klausel-Diskussion oder Abstimmung durch die Rajya Sabha gerammt hat, sollte eine Klausel-für-Klausel-Diskussion auf den Straßen von Singhu anbieten!

Muss, aber nicht

Inzwischen haben wir die faszinierende Ankündigung des FM. Was sie tun muss, unterscheidet sich sehr von dem, was sie tun kann oder will. Jeder angesehene Ökonom ist sich einig, dass viele Dinge 2020-21 hätten getan werden müssen, aber nicht aus Angst oder Schüchternheit oder mangelndem Wissen getan wurden:

# Bargeldtransfers an die ärmsten Familien wurden nicht getätigt;

# Die indirekten Steuersätze, insbesondere die GST-Sätze, wurden nicht gesenkt;

# Die staatlichen Investitionen wurden nicht erhöht;

# KKMU-Rettungsplan wurde nicht formuliert, um die Unternehmen und Arbeitsplätze zu retten.

Viele Ökonomen – darunter Dr. Arvind Panagariya, Dr. C. Rangarajan und Dr. Jahangir Aziz – haben wiederholt, dass diese Maßnahmen zumindest jetzt ergriffen werden sollten, um das Wachstum wiederzubeleben. Denken Sie daran, dass das BIP zu konstanten Preisen in den drei Jahren vor der Pandemie 2017-18 betrug: 131,75; 2018-19: 139,81; und 2019-20: 145,65 lakh crore Rupien. Nach den First Advanced Estimates wird das BIP im Zeitraum 2020-21 Rs 134,40 lakh crore betragen. Das heißt, nur um zum BIP-Niveau von 2019-20 zurückzukehren, muss die Wirtschaft 2021-22 um 8,37 Prozent wachsen. Eine Wachstumsrate von etwas weniger bedeutet, dass die Wirtschaft, die 2020-21 Rs 11 Lakh Crore (zu konstanten Preisen) verlieren wird, 2021-22 einen weiteren Verlust erleiden wird. Zu aktuellen Preisen, die Laien besser verstehen werden, wird der Verlust im Zeitraum 2020-21 Rs 9 lakh crore (USD 120 Milliarden) betragen.

Was kann der FM tun, um die Wachstumsrate 2021-22 auf 8,37 Prozent zu steigern? Angesichts der unter Druck geratenen Einnahmen (weil nicht genug getan wurde, um den Rückgang einzudämmen) bezweifle ich, ob sie Geldtransfers tätigen oder die Steuersätze senken wird. Sie könnte die gesamten Staatsausgaben erhöhen und (1) einen Rettungsplan für KKMU umsetzen und (2) mehr in die Infrastruktur investieren. Auf der anderen Seite wird es schärfere Forderungen nach einer Erhöhung der (3) Verteidigungsausgaben und (4) der Gesundheitsinfrastruktur geben. Etwas muss nachgeben, und ich fürchte, es werden der KKMU-Rettungsplan und die Gesundheitsinfrastruktur sein.

Die FM hat Recht, wenn ihre Aussage auf den Kontext des Haushalts 2021-22 angespielt hätte. Inhaltlich hoffe ich aber nur, dass sie die Menschen nicht wie im Pandemiejahr enttäuscht.

(Das Oxford English Dictionary sagt 'neugieriger und neugieriger' bedeutet 'verwirrter'.)