Die Bekämpfung des Klimawandels erfordert, den Business-as-usual-Ansatz aufzugeben

Kategorie: Meinung

Wir müssen dekarbonisieren, wiederherstellen und konservieren. Dieser komplizierte, aber einfache Weg kann helfen, die Klimakrise zu lösen.

Geschrieben von Tarun

Auf dem Weg zur UN-Klimakonferenz in Glasgow (26. CoP) werden zahlreiche Interventionen vorgeschlagen, um die globale Erwärmung entweder zu stoppen oder zu verlangsamen. Von Menschenhand geschaffene Lösungen wie Geoengineering bis hin zu naturbasierten Lösungen werden vorgeschlagen, um das überschüssige Kohlendioxid in der Atmosphäre zu speichern, um die Erwärmung zu begrenzen.

Der Sonderbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) hebt die gefährlichen Auswirkungen einer globalen Erwärmung von 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau auf natürliche und soziale Systeme hervor und fordert, die globale Reaktion auf die Bedrohung durch den Klimawandel zu verstärken. Das Temperaturziel für den Bericht ist sehr ehrgeizig. Um dies zu erreichen, müssten nicht nur unsere Treibhausgasemissionen begrenzt, sondern auch Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernt werden.

In den jüngsten Debatten haben sich Geoengineering und naturbasierte Lösungen als potenzielle Optionen herausgestellt, um die globalen Auswirkungen des Klimawandels auszugleichen und die Temperaturziele zu erreichen. Lassen Sie uns diese Lösungen kurz verstehen. Geoengineering-Lösungen sind ein Überbegriff für menschliche Eingriffe zur Veränderung der Klimasysteme.

Der IPCC spricht über zwei große Geoengineering-Ansätze zur Entfernung übermäßiger Treibhausgase in der Atmosphäre. Der erste Ansatz ist die Entfernung von Kohlendioxid und das Management der Sonnenstrahlung. Der erste Ansatz zur Entfernung von Kohlendioxid konzentriert sich darauf, Treibhausgase aus der Atmosphäre zu entfernen und sie wegzusperren. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, sind Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS). Das CCS wird maßgeblich von der Internationalen Energieagentur und dem IPCC unterstützt; aufgrund der hohen Vorlaufkosten bei der Installation solcher Anlagen schwebt sie jedoch noch in der Unsicherheit.

Der andere Ansatz, über den das IPCC spricht, ist die Modifikation der Sonnenstrahlung. Dieser Prozess hat keinen Einfluss auf die Treibhausgase in der Atmosphäre, sondern zielt darauf ab, die auf die Erde auftreffende Sonnenstrahlung zu reflektieren. Die Wissenschaft der Methode ist jedoch weitgehend modellbasiert, und die Auswirkungen der Ablenkung der Sonnenstrahlung könnten unvorhersehbar sein.

Darüber hinaus könnte aufgrund der thermischen Trägheit des Klimasystems die Entfernung der Strahlungsmodifikation sehr schnell zu einer Temperatureskalation führen, was deutlich weniger Zeit für die Anpassung gibt. Ein weiterer Nebeneffekt des Strahlungsmodifikationsprozesses könnte die natürliche Vegetation sein. Da die Sonnenstrahlung für die Photosynthese verantwortlich ist, könnte eine plötzliche Maskierung der Sonnenstrahlung den Prozess erheblich beeinträchtigen. Während diese Fragen unbeantwortet bleiben, bleibt die Zukunft dieser Technologien ungewiss.

Die zweite sind naturbasierte Lösungen. Naturbasierte Lösung ist ein Überbegriff für verschiedene Lösungen wie grüne Infrastruktur, natürliche Infrastruktur, ökologisches Engineering, ökosystembasierte Minderung, ökosystembasierte Anpassung und ökosystembasierte Katastrophenvorsorge.

Naturbasierte Lösungen standen bei mehreren internationalen Verhandlungen im Mittelpunkt und werden in erster Linie als nützliches Instrument in diesem Kampf gegen den Klimawandel anerkannt. Die natürlichen Systeme haben eine entscheidende Rolle bei der Abscheidung des überschüssigen Kohlendioxids in der Atmosphäre durch einen einfachen, aber wunderbaren Prozess namens Photosynthese gespielt. Diese Systeme verfügen auch über eine reiche Biomassereserve, die im Waldboden und im Waldboden gespeichert ist.

Das Potenzial natürlicher Systeme als wirksame Lösung zur Abscheidung von Kohlendioxid hat zu mehreren Bemühungen geführt, naturbasierte Lösungen zur Eindämmung des Klimawandels zu skalieren. Diese wuchernden Bemühungen müssen jedoch berücksichtigen, dass diese Lösungen nur dann wirksam sind, wenn sie unter Schutz des bereits bestehenden Waldes angewendet werden. Außerdem dürfen wir nach dem Pflanzen von Bäumen nicht blindlings davonlaufen; stattdessen müssen wir die Vernunft mit der Wissenschaft unterstützen. Bäume sollten dort gepflanzt werden, wo sie hingehören, auch bei einheimischen Arten und in Absprache mit den lokalen Gemeinschaften.

Ähnliche Bedenken wurden auch im jüngsten gemeinsamen Bericht von IPBES und IPCC geäußert. Der allererste gemeinsame Bericht der beiden Regierungsbehörden hob hervor, dass naturbasierte Lösungen nur dann effektiv sind, wenn sie sich auf die langfristige Klimaresilienz des Systems konzentrieren und nicht nur auf den kurzfristigen Klimaschutz.

Beide Lösungen, selbst wenn sie funktionierten, werden das Problem des Klimawandels nicht lösen. Daher müssen wir von unserem Business-as-usual-Ansatz absehen. Der Klimawandel ist kein eigenständiges Problem. Es ist nur ein Teil des Riesenrads, was folgt, ist eine große ökologische Krise. Anstatt nur ein Teil des Rades zu reparieren, müssen wir nach Lösungen suchen, um das Rad ganzheitlich zu reparieren.

Zweifellos ist das Problem nicht einfach. Um dies zu überwinden, brauchen wir einen massiven politischen und wirtschaftlichen Systemwechsel. Wir müssen dekarbonisieren, wiederherstellen und konservieren – dieser komplizierte, aber unkomplizierte Weg kann uns helfen, die Krise zu lösen. Darüber hinaus wird es uns nicht trösten, zu denken, dass uns irgendwo jemand helfen wird, diese Krise zu überwinden, um mit unserer Angst zu helfen. Stattdessen müssen wir nach Wegen suchen, um zur Lösung dieser Krise beizutragen. Es ist nicht irgendein Problem. Für uns und zukünftige Generationen steht alles auf dem Spiel. Es gibt keine schnellen Lösungen.

Der Autor ist Forscher bei ICRIER