Adnan Syed: 8 größte Fallaktualisierungen seit dem Ende von 'Serial'

Der Mordfall von Hae Min Lee, der 2014 erstmals der Welt erzählt wurde Podcast Seriennummer hat im Laufe der Jahre immer wieder Höhen und Tiefen erlebt, die die Zuhörer gerade aufholen.

Der seltsame Mordfall wurde zu einer weltweit bekannten Geschichte, als er im von NPR produzierten Podcast erneut aufbereitet wurde Seriennummer Jetzt erhält die Geschichte wieder weltweite Aufmerksamkeit, da HBO seine neuen Dokumentationen ausstrahlt. Der Fall gegen Adnan Syed . Jedoch, Seriennummer Fans finden in der Show viel Wiederholung, mit wenigen neuen Updates, die es nur selten gibt.

Das Debüt-Folge von Der Fall gegen Adnan Syed Premiere am vergangenen Sonntag. Es fasste viel von dem zusammen, was behandelt wurde Seriennummer . In einer Rezension veröffentlicht von Fernsehprogramm Pilot Viruet sagte, dass ein Großteil der ersten drei Folgen dem gleichen Muster folgt.

'Es ist alles ziemlich repetitiv für diejenigen, die mit dem Fall vertraut sind, und es trägt nicht viel zur Geschichte bei - und manchmal macht es die nervöse Natur der Episoden leider noch schwieriger, dem zu folgen', schrieb sie. 'Es ist in diesen Momenten, dass Der Fall gegen Adnan Syed Schrägstellungen langweiliger als augenöffnend . '

Unabhängig davon, ob die Show sie für spätere Episoden speichert oder sie ganz überspringt, gibt es in Syeds Fall einige neue Entwicklungen, zumindest auf rechtlicher Seite, zu untersuchen. Hier sind einige der größte Entwicklungen seitdem Seriennummer ging zu Ende.

2014 Berufung

(Foto: Familie Syed / HBO)

Syed legte 2003 seinen ersten Rechtsbehelf ein, der abgelehnt wurde. Im Jahr 2010 appellierte er auf Erleichterung nach der Verurteilung, basierend auf einem Großteil der Beweise in Seriennummer - einschließlich der neuen Informationen rund um die Verfolgung von Handytürmen sowie des Zeugnisses des Zeugen Asia McClain. Die Berufung dauerte lange, bis sie 2014, im selben Jahr, offiziell abgelehnt wurde Seriennummer kam heraus.

2015 Appell, Asia McClain Zeugnis

(Foto: HBO)

Im folgenden Jahr lief es auf Hochtouren. Im Februar 2015 genehmigte das Maryland Court of Special Appeals den Antrag von Syed auf Erlaubnis zur Berufung. Im Mai verwies das Gericht den Fall an das Bezirksgericht, um zu entscheiden, ob die Aussage von Asia McClain zulässig war. Im Seriennummer McClain gab bekannt, dass sie ein starkes Alibi für Syed hatte, aber seine Anwältin Cristina Gutierrez hatte sie nie kontaktiert. Es war einer der stärksten Punkte für Syed.

Das Oberste Gericht stimmte zu, den Fall von Syed im November anzuhören.

Hilfsverfahren nach der Verurteilung

(Foto: HBO)

Der Richter des Baltimore City Circuit Court, Martin Welch, ordnete an, dass Syeds Berufung auf ein neues Verfahren 'im Interesse der Gerechtigkeit für alle Parteien' wieder aufgenommen wird. Die Anhörung dauerte fünf Tage anstatt der beabsichtigten zwei, und viele Personen nahmen teil, nachdem sie von Syeds Fall gehört hatten.

Dazu gehörte die Podcast-Moderatorin und Ermittlerin Sarah Koenig. McClain gab ihr Zeugnis und erklärte, dass sie genau zu dem Zeitpunkt, als die Staatsanwaltschaft behauptete, er habe den Mord an Hae Min Lee begangen, mit Syed in der Bibliothek gesprochen habe.

2016 neue Testversion

(Foto: HBO)

Richterin Welch gewährte Syed im Juni 2016 einen neuen Prozess. Er entschied, dass Gutierrez 1999 'ineffektive Hilfe geleistet hat, als sie den Staatsexperten nicht auf die Zuverlässigkeit der Beweise für die Lage des Zellturms befragt hat'.

Er räumte auch Syeds Überzeugung auf. Er bestritt jedoch die Kaution für Syed und befahl ihm, im Gefängnis zu bleiben, während er auf seinen neuen Prozess wartete.

2018 neuer Prozess

(Foto: HBO)

Der Fall kam zu einem Kriechen, als der neue Prozess begann. Im März 2018 bestätigte das Maryland Court of Special Appeals die Entscheidung von Richter Welch, Syed einen neuen Prozess zu gewähren. Der Staat forderte das Gericht jedoch auf, die Entscheidung von Richter Welch zu überprüfen, Syeds Verurteilung aufzuheben.

Im Juli stimmte das Berufungsgericht zu, Argumente sowohl des Staates, der die Bestätigung von Syeds Verurteilung wünschte, als auch der Vertreter von Syed, die dies nicht taten, anzuhören. Sieben Richter versammelten sich im November zu einer Anhörung und prüften monatelang die Argumente auf beiden Seiten.

2019 Ablehnung

(Foto: HBO)

Endlich, am 8. März, nur wenige Tage zuvor Der Fall gegen Adnan Syed Premiere, stimmte das Berufungsgericht über die Anhörung ab. In einer 4-3 Abstimmung haben sie beschlossen, die Entscheidung von Richter Welch aufzuheben und verweigerte Syed effektiv einen neuen Prozess.

Das Berufungsgericht stimmte im Allgemeinen zu, dass Gutierrez Syed einen „mangelhaften“ Rechtsbeistand erteilt hatte. Sie hatten jedoch nicht das Gefühl, dass die neuen Beweise ausgereicht hätten, um eine Jury von seiner Unschuld zu überzeugen.

Hauptbeweis

(Foto: HBO)

Im einfachsten Sinne hängen Syeds Hoffnungen auf Entlastung nur von wenigen wichtigen Beweisstücken ab. Sie wurden in diskutiert Seriennummer und von seinem Rechtsteam in der Zeit seitdem weiterentwickelt.

Das wichtigste ist McClains Zeugnis. Ihre Geschichte ist solide und unerschütterlich, im krassen Gegensatz zu den Aussagen von Jay Wilds, der Zeuge gegen Syed war.

Inzwischen geht es um die Handytürme, die die Staatsanwaltschaft 1999 stark gegen Syed eingesetzt hat. In ihrer Rezension verweist Viruet auf die „immer noch ziemlich verwirrenden Details“ dieser Aufzeichnungen, aber es ist klar, dass sie nicht zuverlässig waren wie die Jury sie damals für richtig hielt.

Dahinter steckt schließlich der DNA-Test, der vom Innocence Project angefordert wird. Im Jahr 2014 teilte Deirdre Enright, Projektleiter, Koenig mit, dass sie DNA-Tests für Lees Fall angefordert hätten. Die Ermittler identifizierten mehrere andere potenzielle Verdächtige, die zu diesem Zeitpunkt ähnliche Verbrechen in der Region begangen hatten, und dies könnte Syed standardmäßig entlasten.

Das kann ein langes Wartespiel sein. Das Innocence Project muss die Erlaubnis von Maryland erhalten, DNA-Tests einzureichen, während der Berufungsantrag anhängig ist, und Syeds eigenes Rechtsteam muss diesen Weg noch verfolgen. Der Bundesstaat Maryland hat auch in anderen Fällen gegen solche DNA-Tests zur Entlastung gekämpft.

Laufender Rechtsstreit

Während es so klingt, als ob alle Beweise in dem Fall stillstehen, arbeiten die Leute immer noch daran, die Wahrheit im Fall von Lees Mord zu finden. Einer von Syeds Anwälten, Justin Brown, ging kurz nachdem das Gericht seinen neuen Prozess im März abgelehnt hatte, zu Twitter und versprach, weiterzumachen.

'Wir geben nicht auf. #FreeAdnan «, schrieb er.

'Wir sind vom Berufungsgericht am Boden zerstört & rsquo; Entscheidung, aber wir werden Adnan Syed nicht aufgeben “, fügte er hinzu auf seiner Website . „Leider leben wir in einem binären Strafjustizsystem, in dem Sie entweder gewinnen oder verlieren. Heute haben wir mit 4: 3 verloren. '