In einer Wirtschaft ohne Ökonomen greifen die Minister auf „bluffen“ und „poltern“ zurück

Chidambaram schreibt: Die Regierung hat eingeräumt, dass sich die Wirtschaft in einer Verlangsamung befindet, bestreitet jedoch, dass es „strukturelle“ Probleme gebe, die angegangen werden müssten. Die Regierung hat die Probleme als „zyklisch“ bezeichnet. Es ist eine kleine Gnade, dass sie die Ursachen nicht als „saisonal“ identifiziert haben!

finanzminister nirmala sitharaman, indien wirtschaft sitharaman, pm narendra modi indien wirtschaft, wirtschaftsverlangsamungNach allen Berichten, die wir hören, sind Premierminister Narendra Modi und Finanzministerin Nirmala Sitharaman besorgt, werden es aber nicht zeigen – zumindest noch nicht. (Dateifoto)

Jeder ist ein Ökonom – von der Hausfrau, die das Haushaltsbudget aufstellt, bis zum Milchviehhalter, der Kühe züchtet, um Milch zu liefern, vom Kleinunternehmer, der Teile herstellt, bis zum Baumeister, der Wohnungen baut und verkauft.

Sie müssen sich zwingend an die Spielregeln der branchenspezifischen Gesetze und des allgemeinen Vertrags- und Steuerrechts, der Handelsgepflogenheiten und der Beziehung zum Gegenüber/Kunden halten. Diese sind bekannt; eigentlich sind sie bekannt. Das bekannteste ist Geld. Der Protagonist in unserer Geschichte wird die entsprechenden Entscheidungen meist auf der Grundlage der bekannten Erkenntnisse treffen.

Der Protagonist könnte sich aufgrund der Unbekannten als falsch herausstellen – sowohl der bekannten Unbekannten als auch der unbekannten Unbekannten. Im Laufe der Zeit kann der Protagonist auch das Unbekannte meistern.

Der Protagonist kann zum Ministerpräsidenten eines Staates gewählt werden und eine beeindruckende Darstellung der Staatsführung abgeben. Solange der Protagonist das bekannteste – Geld – verwaltet, sind alle anderen Bekannten und Unbekannten überschaubar. Nur wenn der Protagonist über das Bekannte und Unbekannte hinaus reisen muss, gibt es Ärger.

Dieses Problem wird Markt genannt. Und wenn der Markt aus Millionen von Individuen besteht, die keine Beziehung zueinander haben, die in einem Umfeld von Angst und Unsicherheit individuelle Entscheidungen treffen und von unterschiedlichen Motiven angetrieben werden, dann ist der Markt nicht nur ein Problem, sondern ein großes Problem.

In den letzten sechs Quartalen, für die offizielle Zahlen vorliegen, betrug das BIP-Wachstum Indiens in Prozent 8,0, 7,0, 6,6, 5,8, 5,0 und 4,5.

Die besten Pläne von Mäusen und Menschen können auf dem Markt oft schiefgehen. Größe und Maßstab sind wichtig. Die Prüfung eines ausgeglichenen Haushalts stellt nicht so viele Herausforderungen dar wie die Erstellung des Haushalts für eine Regierung. Einen Staat zu führen stellt nicht so viele Herausforderungen wie ein Land zu regieren.

Premierminister Narendra Modi war etwa 12 Jahre lang der Ministerpräsident von Gujarat. Seine Finanzministerin, Frau Nirmala Sitharaman, hat einen MA-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften der Jawaharlal Nehru University. Zwischen ihnen, dachten sie – und warum sollten sie nicht? — sie waren kompetente Ökonomen, die in der Lage waren, die indische Wirtschaft zu verwalten.

Leider befinden sie sich in der nicht beneidenswerten Situation, den langsamen Niedergang und den bevorstehenden Zusammenbruch der indischen Wirtschaft zu leiten. In den letzten sechs Quartalen, für die offizielle Zahlen vorliegen, betrug das BIP-Wachstum Indiens in Prozent 8,0, 7,0, 6,6, 5,8, 5,0 und 4,5.

Nach allen Berichten, die wir hören, sind der Premierminister und der Finanzminister besorgt, werden es aber nicht zeigen – zumindest noch nicht. Zwischen ihnen herrscht eine scheinbare Arbeitsteilung: Die Entscheidungen werden vom PMO getroffen und vom Finanzministerium umgesetzt. Und es gibt gegenseitiges Misstrauen und Schuldzuweisungen zwischen den Mandarinen in den beiden Büros.

Jetzt geraten die beiden Hauptprotagonisten der Geschichte ins Stocken und kämpfen darum, den Preis der bescheidenen Zwiebel zu kontrollieren, ein Grundnahrungsmittel der Armen und der Mittelschicht. Ersetzen Sie „Zwiebel“ durch eine Reihe von Dingen, die schief gehen könnten, und was haben wir?

Außerdem ist der Konsum der Haushalte laut NSSO rückläufig. Die Löhne auf dem Land sind gesunken. Die Erzeugerpreise sind gesunken, insbesondere für die Landwirte. Tagelöhner erhalten höchstens 15 Tage im Monat Arbeit. Die Nachfrage nach MGNREGA ist gestiegen.

Sowohl langlebige als auch kurzlebige Konsumgüter werden weniger verkauft. Die Großhandelspreisinflation ist auf 1,92 Prozent gestiegen und die Verbraucherpreisinflation liegt bei 4,62 Prozent. Der Anlagenlastfaktor aller thermischen Anlagen liegt bei rund 49 Prozent, was bedeutet, dass die Hälfte der gesamten thermischen Leistung wegen fehlender Stromnachfrage stillgelegt wurde.

Die Regierung glaubt, die drohende Katastrophe wegwünschen zu können. Die Schuld der Regierung liegt in ihrer hartnäckigen und sturen Verteidigung unhaltbarer Entscheidungen, die in der Vergangenheit getroffen wurden – Demonetisierung, fehlerhafte GST, Steuerterrorismus, regulatorischer Overkill, Protektionismus und Zentralisierung der Entscheidungsfindung im PMO. Dank der Demonetisierung am 8. November 2016 entfaltete sich eine von Menschen verursachte Katastrophe. Trotz Warnungen hielt die Regierung nicht inne, um Bilanz zu ziehen oder nachzudenken.

Der Economist hat die Regierung als „inkompetenten Manager“ der Wirtschaft bezeichnet. Da es keine andere Möglichkeit gab, haben die Minister auf Bluff und Gepolter zurückgegriffen.

Die Regierung hat eingeräumt, dass sich die Wirtschaft in einer Verlangsamung befindet, bestreitet jedoch, dass es „strukturelle“ Probleme gebe, die angegangen werden müssten. Die Regierung hat die Probleme als „zyklisch“ bezeichnet. Es ist eine kleine Gnade, dass sie die Ursachen nicht als „saisonal“ identifiziert haben!

Indiens Wirtschaft wird ohne die Hilfe und den Rat kompetenter Ökonomen betrieben. Der letzte war Dr. Arvind Subramanian. Stellen Sie sich vor, Sie lehren ein Doktoratsstudium ohne Professor oder führen eine komplizierte Operation ohne Arzt durch! Eine Wirtschaft ohne renommierte Ökonomen zu führen – und durch inkompetente Manager – ist dasselbe.

Website: pchidambaram.in @Pchidambaram_IN