Ein Aufstand aus dem Weißen Haus

Die Aktionen von Donald Trump am 6. Januar schienen ein gefährliches Spiel zu sein, um den Punkt zu testen, an dem das Militär möglicherweise unter Druck gesetzt werden könnte, einzugreifen

Eine amerikanische Flagge weht am Donnerstag, 7. Januar 2021, über dem Weißen Haus in Washington. (AP Photo)

Geschrieben von Raunaq Jaiswal

In einem von der Covid-19-Pandemie unterstrichenen Wahljahr haben die Illusionen des Wahlbetrugs US-Präsident Donald Trump davon überzeugt, einen vagen gefälschten Punkt zu einer leuchtend roten Verschwörungslinie zu dehnen, die die Idee des amerikanischen Konstitutionalismus verunstaltet hat. Am 6. Januar hatte sich in Washington DC eine gemeinsame Kongresssitzung versammelt, um die Richtigkeit der Stimmenauszählung des Electoral College zu bestätigen und Joe Biden formell als Gewinner der US-Präsidentschaftswahl zu bestätigen. Um diese Eventualität zu verhindern, hatte Trump große Teile seiner Unterstützer nach Washington gerufen, um zu verhindern, dass der Kongress die Ergebnisse verkündet. Seinem Aufruf folgten Mitglieder rechtsextremer und neofaschistischer Gruppen wie den Proud Boys.

Bei der Kundgebung vor dem Weißen Haus (und nur einen kurzen Spaziergang vom Kapitol entfernt) wiederholte er seine Beschwerde, dass ihm das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 aufgrund von Wahlbetrug gestohlen worden sei. Wir werden niemals aufgeben, wir werden niemals nachgeben, sagte er ihnen, bevor er seine Anhängerschaft ermahnte, zum Kapitol zu gehen und unsere tapferen Senatoren und Kongressabgeordneten und -frauen anzufeuern. Angestachelt von Trump und seinem Anwalt Rudolph Giuliani stürmte der Mob von Unterstützern in einem nackten Versuch, die Kongressabgeordneten, die es wagten, sich Trumps Behauptungen zu widersetzen, ins Kapitol zu stürmen, und besetzten die Räumlichkeiten stundenlang, wodurch die Kongressverfahren unterbrochen wurden.

Während der Mob im Kapitol randalierte und die Polizei des Kapitols eindeutig überwältigte, zögerte Präsident Trump und entschied sich, weder die wartende Nationalgarde in Dienst zu stellen noch die Streitkräfte unter Berufung auf die Bestimmungen des Aufstandsgesetzes zu rufen. Es ist fast so, als ob dies eine Vorwegnahme eines solchen Ereignisses wäre, da Trump die Spitzenbeamten im Pentagon durch Leute ersetzt hatte, die seinen Ansichten besser zusagten. Anstatt an seine Anhängerschaft zu appellieren, als die Dinge eskalierten, schien Trump zunächst ihre gewalttätigen Handlungen zu dulden.

Mit dieser bissigen Rede, der jüngsten in einer Reihe von unentschuldbaren Handlungen, hat Präsident Trump seinen verfassungsmäßigen Eid zerrissen, der ihn verpflichtet, das Gesetz des Landes zu befolgen und die Verfassung der Vereinigten Staaten nach besten Kräften zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen . Noch wichtiger ist, dass sein Verhalten ein Schwert aus dem Fundament gezogen hat, auf dem die US-Verfassung steht, der Garantieklausel. Diese wenig bekannte Klausel, die denkwürdigerweise der schlafende Riese genannt wird, sieht vor, dass die Vereinigten Staaten jedem Staat in dieser Union eine republikanische Regierungsform garantieren und jeden von ihnen vor einer Invasion schützen; und auf Antrag des Gesetzgebers oder der Exekutive (wenn der Gesetzgeber nicht einberufen werden kann) gegen häusliche Gewalt.

Nach Trumps Aktionen am 6. Januar schien es ein gefährliches Spiel zu sein, den Punkt zu testen, an dem das Militär möglicherweise unter Druck gesetzt werden könnte, einzugreifen. Das Insurrection Act erlaubt dem Präsidenten, die Streitkräfte aus zwei wesentlichen Gründen auf eigene Faust aufzufordern: Erstens auf Geheiß einer staatlichen Legislative oder Exekutive und zweitens von Amts wegen, wenn rechtswidrige Kombinationen die Ausführung von Gesetzen behindern. In diesem verfassungsmäßigen Nullsummenspiel aus Rauch und Spiegel hat Trump scheinbar eine Situation häuslicher Gewalt im Kapitol geschaffen, die ihm die Macht gegeben hätte, einseitig zu handeln, da der Gesetzgeber nicht einberufen werden kann, und die Streitkräfte einzusetzen. Dies hätte ihm – der Exekutive – auch den Spielraum gegeben, zu entscheiden, wer die rechtswidrige Kombination ist und welche Gesetze behindert werden.

Es wäre interessant, daran zu erinnern, dass der Grund für die Aufnahme der Garantieklausel in die US-Verfassung darin bestand, Despoten, Tyrannen, Unterdrücker und ihresgleichen daran zu hindern, die Flammen der Gewalt innerhalb der Grenzen des Landes zu streicheln. Darüber hinaus ist es auch deshalb interessant, weil es die Art und Weise und die Bedingungen festlegt, unter denen die Exekutive die Streitkräfte rufen kann. Die Shays-Rebellion war der Katalysator, der zur Aufnahme der Garantieklausel in die US-Verfassung führte. Im Jahr 1786, während die Rebellion bereits seit einigen Tagen im Gange war, war das Kongresskomitee immer noch lahmgelegt, da es nicht über die verfassungsmäßigen Mittel verfügte, um eine Streitmacht aufzustellen. Im Bewusstsein, dass die Union auf einen Bürgerkrieg zusteuerte, wenn die Subversionen nicht unterdrückt würden, beschloss der Ausschuss schließlich, Gelder zu sammeln, um die zur Niederschlagung der Rebellion notwendigen Streitkräfte zu mobilisieren.

Noch bevor die Rebellion niedergeschlagen wurde, diskutierten James Madison und George Washington über die Notwendigkeit, den mühsamen Prozess der Truppenaufstellung zu überwinden. In seinen Briefen an Washington, in denen die Probleme der Konföderationsartikel zusammengefasst wurden, betonte Madison die dringende Notwendigkeit einer einheitlicheren Föderation in Krisenzeiten, die in Form einer Bundesgarantie erfolgen muss. Auf diese Weise wiederholte Madison den Standpunkt des französischen Gelehrten Montesquieu, der in seiner Abhandlung bemerkt hatte, dass, sollte [ein] Volksaufstand in einem der Staaten passieren (sic), die anderen in der Lage sind, ihn zu unterdrücken…. Dies, so Madison, würde sicherstellen, dass die Föderation über die Werkzeuge verfügt, um den Widrigkeiten standzuhalten, die durch das zweischneidige Schwert von Willkür und häuslicher Gewalt verursacht werden. Auf diese Weise wurde das Gewebe des Föderalismus geknüpft, der es den Staaten ermöglicht hatte, sich zu einer vollkommeneren Union zusammenzuschließen.

Zufälligerweise wurde der Kongress gerade in dem Moment, als sich die Sehnen der Garantieklausel zu lösen begannen, an seine institutionelle Pflicht erinnert, Volksaufstände zu unterdrücken, selbst wenn diese nicht von einem Staat, sondern von einer gleichberechtigten Regierung initiiert wurden . Anstatt den Staffelstab dem Präsidenten zu überlassen, die Nationalgarde herbeizurufen, war es Vizepräsident Pence, der die gemeinsame Kongresssitzung leitete, der Berichten zufolge die Nationalgarde aktivierte, um die Gewalt zu verhaften, was jeden weiteren Verlust von Menschenleben verhinderte . Nachdem die Ordnung im Kapitol wiederhergestellt war, verurteilten die Mitglieder des Kongresses als erstes die Handlungen des Präsidenten. Senator Mitt Romney nannte es einen vom Präsidenten der Vereinigten Staaten angestifteten Aufstand, während Senator Mitch McConnell ihn als gescheiterten Aufstand bezeichnete. Nun, während der Präsident einen friedlichen Transfer versprochen hat, bleibt abzuwarten, ob die Verurteilungen der Senatoren Konsequenzen für Trump haben.

Der Autor lehrt Jura an der O P Jindal Global University