Ein islamischer Übermensch

• Kategorie: Säulen

Wie der Mann, der in Pakistan eine große Anhängerschaft erlangte und eine „Ghazva“ voraussagte, um Indien zu verprügeln und zu versklaven, in einem saudischen Gefängnis landete.

Warum sollte Hamid nicht Kommandeur der islamischen Streitkräfte sein, nachdem er in Afghanistan gekämpft hat? (Illustration von: C R Sasikumar)

Niemand weiß, was die Wahrheit ist, aber ein Pakistaner, Zaid Hamid, soll während einer kleinen Pilgerreise in Saudi-Arabien geschnappt und zu acht Jahren Gefängnis und 1.000 Peitschenhieben – in wöchentlichen Raten gebündelt – verurteilt worden sein, weil er das Königreich Saudi-Arabien schlecht gemacht hatte. Wenn Sie ins Internet gehen, ist der Mann Syed Zaid Zaman Hamid, Gründungspräsident des international anerkannten Beratungsunternehmens für Bedrohungsanalyse und Verteidigung, Brass Tacks.

Er war einst in Fernseh-Talkshows in Pakistan beliebt und hatte eine ziemliche Fangemeinde. Er trat in Militäruniformen auf – sein Vater war in der Armee – unter einer roten Mütze und gab gute Nachrichten über eine bevorstehende Schlacht (ghazva) gegen das ungläubige Indien. Er sprach die Scharia aus – die den Westen und seinen geliehenen Fluch, die Demokratie, anprangerte – die politische Masala, die heutzutage in allen muslimischen Gesellschaften verkauft wird. Er fügte seinem Köcher einen weiteren fundamentalistischen, aber dummen Pfeil hinzu – die Monarchie ist unislamisch.

Kein Wunder, dass er mit seinem Ghazva-Thema bald Anhänger fand. Als ich 2009 zu einer Friedenskonferenz mit der South Asian Free Media Association (SAFMA) nach Bangladesch fuhr, erzählte mir ein Flugsoldat der PIA stolz, dass das gesamte Flugpersonal Anhänger von Hamid sei. Später verklagte Hamid die SAFMA gemäß Artikel 6 wegen Hochverrats, der mit der Todesstrafe bestraft wurde, und beschuldigte sie, ein Agent Indiens zu sein.

Der Kultstatus drängt auf Übergriffe. (Es gibt drei nationale politische Führer in Pakistan mit einer Sekte, die es übertrieben haben und in Schwierigkeiten sind.) Hamid hatte seinen eigenen spirituellen Guru, Yusuf, den die Leute bald Yusuf Kazzab (Super-Lügner) nannten, nachdem er ihn auf lustige Weise übertrieben hatte. Er behauptete, selbst der Prophet Muhammad PBUH zu sein und wurde im Gefängnis von einem empörten Mitgefangenen getötet. Charisma ist schließlich nichts anderes als ein bisschen Selbstinszenierung zugunsten niederer Gemüter, die sich nach einem Züchter sehnen. Der falsche Prophet Yusuf hatte Hamid zu seinem Gefährten ernannt und ihn in Abubakr umbenannt. (Führer von Boko Haram in Nigeria und des Islamischen Staates tragen denselben Namen.)

Hamid verstärkte seine Rhetorik und kündigte an, dass der Prophet Muhammad PBUH Hind (Indien) den Krieg (ghazva) erklärt hat, und es wird passieren, dass Bharat gemäß der Scharia geschlagen und versklavt wird, wenn Hindus nicht bereuen und den Islam annehmen. Und warum sollte Hamid nach neun Jahren Kampf gegen die Russen in Afghanistan nicht Kommandeur der islamischen Streitmacht werden? Er ist damit ein weiterer Teil der Folgen des unglücklichen Afghanistan-Krieges in Pakistan.

Pakistans Ex-Botschafter in den USA, Husain Haqqani, schrieb, um zu erklären, warum die Terroristen dachten, Indien müsse besiegt werden: In einer Version des Hadith, die Thawban zugeschrieben wird, einem befreiten Sklaven des Propheten Muhammad, sagte der Gesandte Allahs: Es gibt zwei Gruppen meiner Ummah, die Allah aus dem Feuer befreien wird: Die Gruppe, die in Hind eindringt, und die Gruppe, die bei Isa bin Maryam (Christus) sein wird, Friede sei mit ihm.“ Man könnte sich dann fragen, warum wir Christen töten in Pakistan.

Die Ironie übernimmt wie immer. Das Kalifat von Abu Bakr al-Baghdadi, genannt Islamischer Staat, hat seine verschiedenen Provinzen angekündigt, darunter eine namens Khurasan, die den Iran, Afghanistan und Pakistan umfasst. Als Hamid in einem saudischen Gefängnis seine Fersen abkühlt, ist nicht Indien, sondern Khurasan vom wahren Kalifat des Islam bedroht. Tatsächlich hat das Kalifat in der afghanischen Provinz Namangan direkt an der pakistanischen Grenze seine Avantgarde gebildet. Die pakistanische Armee, die in der pakistanischen Khyber-Agentur gegen die islamische Armee des Kriegsherrn Mangal Bagh kämpft, hat Mangal Bagh als Verbündeten des Kalifats nach Namangan vertrieben. Pakistan riskiert als Khurasan, von Al Baghdadi zerstört zu werden, der – nach seiner Praxis in Syrien zu urteilen – alle Männer töten und alle pakistanischen Frauen zu seinen Konkubinen nehmen wird.

Bald jedoch verhedderte sich Hamid wegen seiner sich selbst aufblasenden Hybris mit den Dschihad-Seminaren von Karatschi und betrat so ein Gebiet, das ihm nie gehörte. Die verbotene Zeitschrift der Sipah Sahaba, die Monatszeitschrift Paigham Khatme Nubawwat (März 2012), schrieb, dass Hamid die Fortsetzung der Mission des falschen Propheten Yusuf sei, der sich nach dem Tod von Yusuf versteckte, dann im Fernsehen so auftauchte, dass die Leute hielt ihn für eine Verbindung mit den Gespenstern. Als Karachis Maulana Saeed Jalalpuri ihn kritisierte, wurde er auf mysteriöse Weise getötet. Das mächtigste Seminar, Binoria, veröffentlichte eine Fatwa des Abfalls gegen Hamid.

Hamid musste angesichts der mörderischen Reichweite des Seminars untertauchen. Alle Terroristen beanspruchen die Ghazva gegen Indien, greifen aber am Ende Pakistan an. Warlord Fazlullah von Swat kündigte dies an, tötete jedoch Dutzende unschuldiger Pakistaner, bevor er nach Afghanistan flüchtete. Im September 2014 gründete Al-Qaida-Chef Ayman al-Zawahiri al-Qaida auf dem indischen Subkontinent (AQIS). Aber im selben Monat überfiel die AQIS die pakistanische Marine anstelle von Indien und versuchte, die Fregatte PNS Zulfiqar in Karatschi zu entführen. Es hieß, das Ziel sei es, indische Muslime von Hindus zu befreien, aber Pakistan war zuerst Indiens Türschwelle.

Die pakistanische Presse sagt: Laut saudischem Gesetz wird Zaid Hamid 20 Wochen lang 50 Mal pro Woche öffentlich ausgepeitscht. Diese Bestrafung ist zu hart für den im Wesentlichen übertriebenen Akt, um Muslimen zu gefallen, die zu dicht sind, um zu verstehen, was in der Welt und ihnen passiert. Wie alle anderen dachte er, er müsse zuerst die Muslime verfluchen, bevor er die Ungläubigen anpackte, und beleidigte schließlich das saudische Königreich.

Lange vor dem Aufkommen des blutrünstigen Abu Bakrs aus dem Irak und Nigeria war Gewalt meist verbal. Auch pakistanische Politiker benutzten Wut als Mittel der Erregung, ohne zu ahnen, dass Blutvergießen ihrer Rhetorik folgen könnte. Aber es ist einfach, da die Staaten, die sie führen wollen, meist wirtschaftlich unrentabel geworden sind. Die Vermeidung von Kriegen mag der Wirtschaft zugute kommen, aber ihr korrigierender Zorn lässt einfach keinen Frieden zu.

Der Autor ist beratender Redakteur von „Newsweek Pakistan“.