Das Programm zur Geburtenkontrolle von Tieren sollte besser umgesetzt werden, aber seine Kritik verfehlt den Punkt

Das Töten aller Hunde in einem Gebiet würde es unsterilisierten, ungeimpften Hunden ermöglichen, hereinzukommen, und die Behörden müssen in dasselbe Gebiet zurückkehren, um die Neuankömmlinge zu töten.

hunde, tiergeburtenkontrolle, debatte zur tiergeburtenkontrolle, hunde tollwut, hundeimpfungsaktion, wer, indian expressIm Rahmen des ABC-Programms werden streunende Hunde aus einem Gebiet abgeholt, sterilisiert und gegen Tollwut geimpft und in dasselbe Gebiet zurückgebracht. (Express-Foto)

Dies bezieht sich auf den Artikel von Coomi Kapoor, „Zu den Hunden gegangen“ (IE, 27. Juli). Es tut mir sehr leid, dass Kapoor, ein ehemaliger Kollege, zu dem ich immer die herzlichsten Beziehungen hatte, von einem Hund gebissen wurde. Einige Aspekte ihres Stücks müssen jedoch bestritten werden.

Sie stellt fest: Das ABC [Animal Birth Control] bietet keine wissenschaftliche Methode für eine systematische Impfaktion und Stabilisierung der Hundepopulation des Landes. Das ABC-Programm ist die einzige wissenschaftliche Methode zur Kontrolle der Streunerpopulationen. In ihrer Technical Report Series 931 heißt es in der Expertenkonsultation der WHO zum Thema Tollwut, die im Oktober 2004 zusammentrat: Seit den 1960er Jahren werden Tiergeburtenkontrollprogramme in Verbindung mit Tollwutimpfungen als Methode zur Kontrolle der männlichen und weiblichen Straßenhundepopulationen in Städten befürwortet und letztendlich Tollwut beim Menschen in Asien.

Im Rahmen des ABC-Programms werden streunende Hunde aus einem Gebiet abgeholt, sterilisiert und gegen Tollwut geimpft und in dasselbe Gebiet zurückgebracht. Da sie territorial sind, halten sie unsterilisierte und ungeimpfte Hunde draußen und die Behörden können sich auf das Sterilisieren und Impfen in neuen Gebieten konzentrieren, bis alle streunenden Hunde einer Stadt oder eines Bezirks erfasst sind. Das Töten aller Hunde in einem Gebiet würde es unsterilisierten, ungeimpften Hunden ermöglichen, hereinzukommen, und die Behörden müssen in dasselbe Gebiet zurückkehren, um die Neuankömmlinge zu töten. Bis zur Verkündung der ABC-Regeln stieg die Zahl der streunenden Hunde in Indien trotz unerbittlicher Massentötung weiter an.



Das ABC-Programm dient auch dazu, Hundebissfälle zu reduzieren. Da sterilisierte Hündinnen nicht läufig werden, streiten sich die Hunde nicht um sie. Dadurch wird die Zahl der Fälle, in denen ein höheres Maß an Aggression zum Beißen von Menschen führt, drastisch reduziert. Da sterilisierte Hündinnen keinen Wurf werfen, sieht man auch nicht den Anstieg ihres Aggressionslevels, der auftritt, wenn sie ihre Welpen bewachen.

Das Füttern von streunenden Hunden ist wichtig. Es hilft, sie zum Kastrieren zu fangen. Man braucht viele Futterstellen, weil Hunde territorial sind und sich nicht aus ihrem Takt zum Fressen wagen können. Ein gut genährter Hund ist weniger aggressiv als ein hungriger.

Zweifellos wird das ABC-Programm nicht richtig umgesetzt. Der Fehler liegt in der Durchführung von Waffen – den Regierungen der Bundesstaaten und den kommunalen Körperschaften. Sie müssen gezwungen werden, angemessene Mittel und administrative Unterstützung bereitzustellen – und nicht, das Programm selbst zu vernichten.

Maneka Gandhi schreibt | Aus Liebe zum Hund: Wenn wir mit Tieren zusammenleben können, profitieren wir viel mehr als sie

Kapoor schreibt: Nach einer konservativen Schätzung der WHO sterben in Indien jährlich 20.000 Tollwut. Die Zahlen der WHO zu Tollwuttoten in Indien sind verdächtig. Um ein Beispiel zu nennen: Der Welttollwut-Survey Nr. 34 der WHO für 1998 beziffert die Zahl der Tollwuttoten in Indien auf 30.000. Anhang 3 der Umfrage enthielt in der Spalte unter der Überschrift „Geografische Verteilung“ den größten Teil gegen Indien. Das Feld gegen Indien in der Spalte unter der Überschrift Trends wurde leer gelassen. Der World Survey of Tollwut Nr. 35 der WHO aus dem Jahr 1999 beschreibt die geografische Verteilung der Tollwut-Inzidenz in Indien als auf begrenzte Gebiete beschränkt. Der Eintrag in der Spalte unter der Überschrift Trend lautet Verringern. Wie kann die Tollwut-Inzidenz des Landes im Laufe eines Jahres von den meisten Teilen auf begrenzte Gebiete zurückgehen? Noch eklatanter ist, dass die Umfrage von 1999 keine Zahl über die Zahl der Tollwuttoten in Indien liefert!

Seit 2005 veröffentlicht das Central Bureau of Health Intelligence (CBHI) des Gesundheitsministeriums der Union jährlich ein nationales Gesundheitsprofil für das Land. Laut der Ausgabe von 2018 gab es im Jahr 2017 landesweit 97 Todesfälle durch Tollwut. Laut den entsprechenden vorangegangenen jährlichen Nationalen Gesundheitsprofilen gab es 2016 86 Todesfälle durch Tollwut, 113 im Jahr 2015, 125 im Jahr 2014 und 132 im Jahr 2013 Auch in früheren Jahren waren die Zahlen nicht annähernd 30.000 oder 20.000. 1997, 1998 und 1999 starben dort beispielsweise 386, 365 und 485 Tollwut. Im Jahr 2000 waren es 486 und 2001 488.

Eine unzureichende Berichterstattung an die Regierung kann den Unterschied zwischen ihren und den Zahlen der WHO nicht erklären. Die Gesundheitsinfrastruktur der Union und der Landesregierungen umfasst das gesamte Land. Neben den ihr gemeldeten Fällen kann sie auch Berichte in den lokalen Print- und elektronischen Medien nicht verpassen, die regelmäßig und prominent über Tollwut-Todesfälle und Hundebissfälle berichten. Jedenfalls kann eine unzureichende Berichterstattung den enormen Unterschied zwischen den Zahlen der Regierung und der WHO keineswegs erklären.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 31. Juli 2020 unter dem Titel „Some dog facts“. Der Autor ist ein leitender Journalist und Mitglied des Animal Welfare Board of India.