Atomare Anziehungskraft

Internetumfragen belegen, dass in der indischen Öffentlichkeit ein striktes Atom-Tabu nicht weit verbreitet ist.

obama in hiroshima, hiroshima-rede, obama-hiroshima-rede, atomwaffen, indien nuklear, terrorismus, terrorismus in indien, barack obama, hiroshima, hiroshima und nagasaki, obama-rede, al-qaida, syrien, terrorismus, atombombe, wissenschaftliche revolution, moralische revolution , nukleare gefahr, nuklearer krieg, indische express-kolumneEs gibt einige indische Experten, die argumentieren, dass Indien in Bezug auf Atomwaffen bereits auf der moralischen Ebene liegt.

In seiner Hiroshima-Rede vom vergangenen Freitag forderte Präsident Barack Obama ein moralisches Erwachen der Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt: Die wissenschaftliche Revolution, die zur Spaltung des Atoms führte, erfordert auch eine moralische Revolution. Indien spielt eine wichtige Rolle bei diesem moralischen Erwachen über die nuklearen Gefahren. Dazu müssen jedoch die ethischen Prinzipien der Doktrin des gerechten Krieges und der internationalen Gesetze über bewaffnete Konflikte von der indischen Öffentlichkeit besser verstanden und akzeptiert werden.

Es gibt einige indische Experten, die argumentieren, dass Indien in Bezug auf Atomwaffen bereits auf der moralischen Ebene liegt. Sie argumentieren, dass Indien im Gegensatz zu den meisten anderen Atomwaffenstaaten (einschließlich der USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und Pakistan) eine Nuklear-Doktrin der Nicht-Erstverwendung hat. Manche gehen sogar so weit zu sagen, dass die indische Öffentlichkeit ein nukleares Tabu gegen den erstmaligen Einsatz von Nuklearwaffen hat.

Wir haben im Dezember 2015 in Indien eine 1.000-köpfige Internetumfrage durchgeführt, die auf den ersten Blick diese These zu unterstützen schien, da 90 Prozent der Teilnehmer der Aussage zustimmten, dass Indien keine Atomwaffen einsetzen sollte, es sei denn, es wird zuerst mit Atomwaffen von ein anderes Land.

Aber hält die indische Öffentlichkeit wirklich ein Tabu gegen den ersten Einsatz von Atomwaffen? Die Antwort ist nein. Obwohl die meisten indischen Bürger den Einsatz von Atomwaffen zuerst ablehnen werden, wenn sie so allgemein gefragt werden, ändert sich die öffentliche Meinung, wenn spezifischere Krisenszenarien präsentiert werden. Tatsächlich zeigt unsere Umfrage, dass die öffentliche Unterstützung für den nuklearen Ersteinsatz tatsächlich sehr hoch ist, wenn sie mit realen Szenarien konfrontiert wird, in denen ein nuklearer Erstschlag tatsächlich von indischen Führern in Betracht gezogen werden könnte.

Wir präsentierten unseren Umfrageteilnehmern eine hypothetische Geschichte, die besagt, dass indische Geheimdienste berichteten, dass die Terrororganisation Lashkar-e-Taiba (LeT) nukleares Sprengmaterial gestohlen habe und im Verdacht stehe, in einem unterirdischen Bunker außerhalb von Lahore eine Atombombe zu bauen. Dem indischen Premierminister wurden zwei militärische Optionen eingeräumt. Die erste bestand darin, eine einzelne Rakete mit einem Atomsprengkopf gegen das Ziel abzufeuern. Es wurde angenommen, dass dies mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 Prozent den Bunker zerstört. Die zweite Möglichkeit bestand darin, eine Reihe von konventionell bewaffneten Raketen mit derselben 90-prozentigen Zerstörungswahrscheinlichkeit gegen das Ziel abzufeuern. Den Lesern wurde mitgeteilt, dass unabhängig von der verwendeten Waffe mit 1.000 pakistanischen Zivilisten zu rechnen sei.

Die Ergebnisse waren überraschend. Obwohl konventionelle Waffen in diesem Szenario als ebenso wirksam gegen das Ziel eingeschätzt werden wie Nuklearwaffen, bevorzugen immer noch 53 Prozent der Befragten den Einsatz von Nuklearwaffen. Und 42 Prozent derjenigen, die einen Atomschlag vorzogen, sagten, dass sie dies taten, weil sie Lashkar-e-Taiba und anderen potentiellen Feinden Indiens eine starke Botschaft senden wollten, dass wir ihnen nicht erlauben, Massenvernichtungswaffen zu bauen. Als wir das gleiche Szenario präsentierten, aber die Effektivität des konventionellen Angriffs gegen den LeT-Bunker auf 45 Prozent verringerten, verglichen mit 90 Prozent des Atomschlags, stieg die Unterstützung für die nukleare Option unter unseren Befragten auf bis zu 72 Prozent.

Wir haben dann eine dritte Gruppe indischer Internetnutzer befragt, aber die Geschichte geändert, um den Atomschlag tödlicher zu machen. Diese Geschichte besagt, dass Nuklearwaffen bei der Zerstörung des LeT-Bunkers doppelt so effektiv waren wie konventionelle Waffen (90 Prozent für einen Atomangriff gegenüber 45 Prozent für den konventionellen Angriff), aber dass der Atomangriff 50.000 pakistanische Zivilisten in der Gegend töten würde, während der konventionelle Streik würde 1.000 Menschen töten.

Wieder waren die Ergebnisse überraschend. Selbst als erwartet wurde, dass der nukleare Erstschlag Indiens 50.000 pakistanische Zivilisten tötete, gaben 51 Prozent der befragten Inder an, dass sie ihn der konventionellen Waffenoption vorziehen, die zwar weniger effektiv war, aber auch viel weniger Kollateralschäden verursachte. Auf die Frage nach den Gründen sagten 36 Prozent, dass Indien eine starke Botschaft an Lashkar-e-Taiba und andere potenzielle Feinde Indiens senden müsse.

Die Nutzung des Internets zur Befragung der indischen Öffentlichkeit liefert keine wirklich repräsentative Stichprobe, da die Internetnutzer in Indien sowohl gebildeter als auch wohlhabender sind als der durchschnittliche indische Bürger. Aber diese Tatsache verstärkt unseren zentralen Punkt. Bildung und ein höherer wirtschaftlicher Status korrelieren normalerweise mit gemäßigteren Positionen in Bezug auf die Anwendung von Gewalt, so dass es sehr wahrscheinlich wäre, dass, wenn alle indischen Bürger irgendwie zu diesen speziellen Szenarien befragt würden, der Prozentsatz, der einen indischen nuklearen Erstschlag befürwortet, deutlich höher wäre als die in unseren Umfragen gefundene 50-Prozent-Spanne.

Diese Art von Umfragen können uns nicht sagen, was indische politische und militärische Führer tatsächlich tun werden, wenn sie jemals mit einem so beängstigenden Szenario konfrontiert werden. Aber sie sagen uns etwas Bedeutsames über die Instinkte der indischen Öffentlichkeit. Diese Umfragen liefern starke Beweise dafür, dass ein striktes Nuklear-Tabu in der indischen Öffentlichkeit nicht weit verbreitet ist. Inder sind in dieser Hinsicht keine Seltenheit. Wir führten 2013 eine ähnliche Umfrage unter amerikanischen Bürgern durch und stellten ein Szenario vor, in dem al-Qaida vermutet wurde, eine Atomwaffe in einem Bunker in Syrien zu entwickeln, und fanden heraus, dass 18,9 Prozent unserer amerikanischen Befragten es vorzogen, Atomwaffen einzusetzen, um das Ziel selbst zu zerstören wenn ein konventioneller Angriff als ebenso wirksam erachtet wurde. Wenn es um Terrororganisationen ging, empfanden über 50 Prozent der indischen Befragten und fast 20 Prozent der amerikanischen Befragten eine atomare Anziehungskraft, keine atomare Abneigung.

Diese neuen indischen Umfragen legen nahe, dass in Indien viel mehr Debatten und öffentliche Aufklärung erforderlich sind, wie in den Vereinigten Staaten, um das von Präsident Obama in Hiroshima geforderte moralische Erwachen herbeizuführen.