Jenseits von Sternen und Streifen

Die US-Wahl hat die Inder wie gebannt – aber wir dürfen die sich ändernde Machtdynamik in der Nachbarschaft nicht übersehen

donald trump, Hillary Clinton, US-Wahlen, US-Wahldetails, US-Präsidentschaftswahlen, Raheel Sharif, Indianer in den USA, Trump-Nachrichten, Clinton-Nachrichten, Donald Trump-Nachrichten, US-Wahlnachrichten, Hindus in AmerikaDonald Trump und Hillary Clinton, (Dateifoto)

Die Präsidentschaftswahlen in den USA sind heute der Geschmack der Saison in Indien. Sowohl in den sozialen Medien als auch in den Mainstream-Medien äußern viele starke Ansichten darüber, wer der nächste US-Präsident werden sollte. Nur wenige von uns, darunter fast alle, die fieberhaft über das Für und Wider von Hillary Clinton gegen den Sieg von Donald Trump für Indien debattieren, sind Wähler bei den US-Wahlen. Dennoch haben wir eine ziemlich starke Sichtweise, die zeigt, wie sehr wir uns mit diesem Land identifizieren. Das Schicksal von David Cameron hätte uns nicht viel gestört, wenn der Brexit nicht so verlaufen wäre. Die Mehrheit von uns wusste nicht, dass es eine Anführerin namens Theresa May gab und dass sie Cameron als Premierministerin des Vereinigten Königreichs nachfolgen würde.

Wir sollten auf jeden Fall genau beobachten, ob General Raheel Sharif Rawalpindi in wenigen Wochen am 29. ein Zivilist. Es ist bekannt, dass die Dinge in Pakistan nicht glatt laufen, seit Cyril Almeida in der Zeitung Dawn über die Reibungen zwischen der Armee und der zivilen Führung erschienen ist. Die Spitzenkräfte der Armee, darunter General Raheel Sharif selbst, erhöhten den Einsatz gegen die zivile Führung und behaupteten, die Geschichte sei ein Verstoß gegen die nationale Sicherheit und das Ergebnis einer falschen und erfundenen Geschichte über ein wichtiges Sicherheitstreffen.

Die Geschichte handelte von einer angeblichen Kluft zwischen zivilen und militärischen Kräften während der Sitzung des Nationalen Sicherheitsausschusses (NSC) über die Bekämpfung von Dschihad-Outfits. Dass Raheel Sharif die Geschichte bis zum Äußersten ausnutzt, um die zivile Führung aufzurütteln, geht aus der Tatsache hervor, dass fast einen Monat nach der Veröffentlichung der Geschichte hochrangige Führer der regierenden PML-N gesehen wurden, die in den Palast des Generals eilten, um zu informieren ihn über Fortschritte bei den Ermittlungen zu dem Leck. Laut einer Medienmitteilung der pakistanischen Armee gehörten zu der Delegation, die Raheel Sharif anrief, Bundesinnenminister Chaudhry Nisar Ali Khan, Finanzminister Ishaq Dar und Punjab-Chefminister Shehbaz Sharif. Übrigens führt Almeidas Geschichte die Ausbrüche gegen die Armee beim NSC-Treffen auf Shehbaz Sharif selbst zurück.

Wir sollten auf die Erhebung von Xi Jinping zur Rolle des Kernführers achten. Chinas Kommunistische Partei hat Präsident Xi Anfang dieser Woche den Titel des Kernführers verliehen. Nach einem viertägigen Treffen hinter verschlossenen Türen veröffentlichten hochrangige KPCh-Beamte eine lange Erklärung, in der alle Parteimitglieder aufgefordert wurden, sich eng um das Zentralkomitee mit Genossen Xi Jinping als Kern zu vereinen. Nur wenige Monate vor dem wichtigen Parteitag, der alle fünf Jahre stattfindet, wird dies die Position von Präsident Xi in der Partei – und im Land – stärken.

Der Satz wurde von Deng geprägt, der sagte, dass Mao, er selbst und Jiang Zemin die wichtigsten Führer seien, was bedeutet, dass sie fast absolute Autorität hätten und nicht in Frage gestellt werden sollten. Jetzt schließt sich Xi dieser exklusiven Machtelite an. Indien sollte die Konsequenzen abwägen, wenn der Kernführer Xi in die Fußstapfen von Mao oder Deng tritt.

Indien sollte über die Entwicklungen in Sri Lanka diskutieren, die in den letzten Monaten in Richtung China abzudriften scheinen. China behauptete sogar, dass Sri Lanka es nach dem Urteil von Den Haag im Südchinesischen Meer unterstützte. Sri Lanka war gezwungen, klarzustellen, dass es in diesem Bereich nur keine Einmischung von außen wolle.

Wie würde sich die Führung von Bangladesch mit Hilfe von 20 Milliarden US-Dollar aus China in Zukunft verhalten, oder wie würde China mit seiner wachsenden Infrastrukturpräsenz in Nepal unsere bilateralen Beziehungen zu diesem Land beeinflussen? Oder, mit 54 Gesprächsrunden ohne indische Intervention zwischen Bhutan und China in den letzten drei Jahrzehnten, seit dieses Land seine außenpolitische Abhängigkeit von Indien abgelöst hat, was steht uns im Himalaya-Königreich bevor? Das sind alles wichtigere Themen, um die wir uns kümmern müssen.

Aber die USA ragen heraus. Auf einer Ebene zeigt es die Bedeutung der Beziehung. Darüber hinaus zeigt es die Spur-zwei-Bindung, die wir durch unsere über 3,5 Millionen Inder, die in den USA leben, genießen. Sie haben begonnen, eine immer wichtigere Rolle in der amerikanischen Politik zu spielen. Zuvor beschränkte sich die Gemeinschaft auf die Finanzierung großer Parteien und Kandidaten. Aber nicht mehr. Heute spielen Indianer auf beiden Seiten der großen amerikanischen politischen Kluft eine aktive Rolle. Wenn es einen Shalabh Kumar für Trump gibt, gibt es einen Neera Tandon für Hillary. Wer die US-Präsidentschaftswahl gewinnt, hängt von den Swing States ab, zu denen jetzt Pennsylvania und South Carolina gehören. Die indische Gemeinschaft in den USA scheint gleichmäßig auf beide Lager verteilt zu sein.

Was Indien betrifft, haben wir einen überparteilichen Ansatz gegenüber dem politischen Establishment Amerikas. Unter einem Republikaner, Nixon, hatten wir eine schwere Zeit; unter einem anderen Republikaner, Bush, hatten wir die besten Beziehungen. Unter einem Demokraten Carter oder Clinton hatten wir gelegentlich Schwierigkeiten, aber unter einem anderen Demokraten, Obama, hatten wir wieder die besten Beziehungen.

Indien mit seiner erneuerten Stärke, gesteigerten Bedeutung und dem neuen Selbstbewusstsein sollte sich keine Sorgen machen, wer der nächste US-Präsident wird. Die Beziehungen zwischen Indien und den USA stehen auf einem so starken Pförtchen, dass jede zukünftige Regierung in beiden Ländern diese nur fördern würde. Aber wenn man aus dem neu entdeckten Enthusiasmus der Inder über die US-Wahlen eine Lehre ziehen sollte, dann ist dies die Notwendigkeit von Track-Two-Diplomatie. Sie spielt eine wichtige Rolle bei der Wahrung unserer Interessen.

Wie Premierminister Modi einmal sagte, sollten unsere Führer zum Nachmittagstee mit den Führern dieser Länder nach Dhaka oder Colombo fliegen und am Abend nach Delhi zurückkehren. Solche informellen Beziehungen zu Ländern auf mehreren Ebenen sollten zum Wohle unseres Landes gefördert werden.