Ein Blade Runner für unsere Zeit

• Kategorie: Säulen

Der Film von 1982 führte ein neues Vokabular ein, inspirierte eine Generation von Science-Fiction

In einem futuristischen Los Angeles des Jahres 2019, in dem fast alles nachts passiert, blitzen riesige Werbetafeln Werbespots auf, während Fahrzeuge an Wolkenkratzern vorbeifliegen (Video Grab).

Vor 2049 in dieser Woche gab es ein überragendes 2019, vor 35 Jahren. Der ursprüngliche Blade Runner (1982) stellte eine Vorlage dar, die eine Herausforderung für die Fortsetzung darstellt. Es ist eine Vorlage, die Generationen von nachfolgenden Filmen inspiriert hat, von Dark City (1998) und The Matrix (1999) bis Inception (2010). Es legte den Grundstein für ein neues Subgenre, Cyberpunk, das High-Tech in Koexistenz mit Low-Life darstellt. Blade Runner hat auch die Sprache bereichert; Es wird ihm zugeschrieben, das Wort Retrofit geboren zu haben, während Oscar Pistorius, der knieamputierte Athlet, seinen Spitznamen ohne den Film nicht bekommen hätte. Und im Laufe der Jahre hat Blade Runner unzählige Videospiele inspiriert, zu umfangreichen Forschungen geführt und in die Lehrpläne verschiedener Schul- und Universitätsstudiengänge aufgenommen.

Obwohl eine Fortsetzung eines Kino-Wahrzeichens nicht immer eine gute Idee ist, sind die Ausnahmen bemerkenswert, darunter die ursprüngliche Star Wars-Trilogie und die ersten drei Indiana Jones-Filme (beide Serien enthalten zufällig Blade Runners Harrison Ford). Egal, wie gut oder schlecht sich Blade Runner 2049 gegen das Original behaupten kann, es könnte mindestens einen willkommenen Fallout geben. Die letzte Star Wars-Tranche im Jahr 2015 hatte junge Zuschauer auf die Suche nach Kopien der Originaltrilogie (1977-83) sowie der minderwertigen Prequels (1999-05) geschickt. Wenn 2049 neues Interesse an Blade Runner wecken kann, kann es dem Original etwas längst Überfälliges verleihen. Ein sofortiger Empfang.

1982 hatte Blade Runner es nicht geschafft, sein Budget zurückzugewinnen, da viele Zuschauer und die meisten Kritiker es übertrieben fanden. Leonard Maltin, der einen jährlichen TV- und Filmführer herausgab, blieb bis zum letzten Band im Jahr 2015 kritisch. Sogar Roger Ebert drehte den Film zunächst, obwohl er seine Meinung später änderte.

Auf der Videokassette fand der Film ein Nischenpublikum. Dies ermutigte Regisseur Ridley Scott, der mit den von den Produzenten auferlegten Modifikationen unzufrieden war, den Film im Laufe der Jahre in sieben verschiedenen Schnitten zu schneiden und neu zu bearbeiten, was im endgültigen Final Cut von 2007 gipfelte Kult und verlieh dem Film den Status, den er heute genießt.

Was macht den Film so besonders? Viele von denen, die es nicht mochten, werden es nie erfahren, denn die Magie war ihnen 35 lange, verschwendete Jahre lang entgangen. Für andere funktioniert es auf verschiedenen Ebenen: visuell, akustisch und philosophisch.

Im futuristischen Los Angeles des Jahres 2019, in dem fast alles nachts passiert, blinken riesige Werbetafeln Werbespots, während Fahrzeuge an Wolkenkratzern vorbeifliegen. Auf den überfüllten Straßen lebt ein benachteiligter, multikultureller Teil, der es sich nicht leisten konnte, sich in einer Off-World-Kolonie niederzulassen, während in den oberen Stockwerken die Konzernriesen leben. Die modernen Wolkenkratzer sind auf den Skeletten klassischer Gebäude gebaut, daher das Wort Retrofit.

Die dunkle Welt des visuellen Futuristen Syd Mead wird durch die Soundeffekte ergänzt, die von der ebenso dunklen Musik von Vangelis angeführt werden, einer Mischung aus modernen Synthesizer-Noten mit klassischer Komposition. Denis Villeneuve, der die Fortsetzung leitet, sagte dem australischen Online-Magazin Film Ink, dass die Musik der Fortsetzung noch besser sei, obwohl sie von Vangelis inspiriert sei.

Die Soundeffekte und schriftlichen Kommentare zur philosophischen Erzählung heben sie über die Science-Fiction. Basierend auf Philip K. Dicks Roman Do Androids Dream of Electric Sheep handelt es sich bei Blade Runner um die Jagd nach einer Gruppe abtrünniger Replikanten durch einen Blade Runner, eine Art Crack-Cop. Replikanten, geschaffen, um den Menschen zu dienen, sehen aus wie sie, sind aber stärker und mindestens genauso intelligent. Weil sie irgendwann Gefühle entwickeln und rebellisch werden können, haben die Designer ihre Lebensdauer auf vier Jahre begrenzt. Während sich die Geschichte entfaltet, wirft sie Fragen zu Themen wie Identität (was bedeutet Menschsein?) und Gedächtnis auf, das implantiert wird, um den Replikanten den Eindruck zu erwecken, dass sie menschlich sind.

Eine Frage, die am besten unbeantwortet blieb, wurde jedoch in der Fortsetzung behandelt. Scott und Ford hatten sich lange darüber gestritten, ob Deckard, der Blade Runner, ein Replikant ist, ohne es zu wissen. Tatsächlich ist er, bestätigt Scott, jetzt ausführender Produzent, in einem Interview mit Den of Geek, ein Online-Forum über alles, was mit Kult zu tun hat.

Die größere Frage bleibt, ob die Fortsetzung dem Original eine größere Anhängerschaft bescheren wird. Trotz seines aktuellen Rufs – von Wissenschaftlern in einer Umfrage des Guardian im Jahr 2004 zum besten Science-Fiction-Film aller Zeiten gewählt und häufig zu den besten Filmen aller Zeiten gezählt – braucht er immer noch diese zweite Chance.

Denn so viel moderne Kultur lebt und atmet Blade Runner, auch wenn es nicht jeder weiß. Und weil Blade Runner zum Erwachsenwerden gehörte.