Eine Brücke ins 21. Jahrhundert

Ich bin kein Experte für amerikanische Politik, aber ich kenne mich mit Löchern aus. Und beobachten, wie die Republikanische Partei auf den Gesundheitszustand reagiert...

Ich bin kein Experte für amerikanische Politik, aber ich kenne mich mit Löchern aus. Und wenn ich beobachte, wie die Republikanische Partei auf die Verabschiedung der Gesundheitsversorgung reagiert, scheint mir, dass die G.O.P. verstößt gegen die erste Regel der Löcher: ??Wenn du in einem bist, hör auf zu graben.??

Ja, ich weiß, die Umfragen zeigen, dass die G.O.P. wird nicht verletzt durch seine ??einfach-nein-sagen?? Strategie. Aber es bewegt sich auch kein Groundswell. Die Republikaner müssen sich mehr einfallen lassen, als 'nur-nein-zu-alles-außer-niedrigeren-Steuern-und-mehr-Bohren' zu sagen. einen glaubwürdigen Präsidentschaftskandidaten für 2012 aufzustellen. Hier ist der Grund:

Wenn Sie weit genug zurücktreten, könnten Sie argumentieren, dass George W. Bush die Reagan-Revolution gebracht hat? mit seiner Betonung auf Steuersenkungen, Deregulierung und Regierung-als-das-Problem-nicht-die-Lösung ?? zu seiner logischen Schlussfolgerung und noch mehr. Aber mit einem steigenden Defizit und einer Bankenkrise, die durch übermäßige Deregulierung verursacht wurde, ist der Reaganismus an seine Grenzen gestoßen. Inzwischen hat Obamas Verabschiedung der Gesundheitsreform die New Deal-Franklin-Roosevelt-Revolution zu ihrem logischen Abschluss gebracht. Es wird keine größeren Ansprüche mehr für Amerikaner geben. Dafür sorgt der Rentenmarkt.

Mit anderen Worten, beide großen Parteien haben jetzt ihre wichtigsten Missionen des 20. Jahrhunderts erfüllt, die zuerst von ihren ikonischen Fahnenträgern festgelegt wurden. Die eigentliche Frage ist, welche Partei Amerikas Brücke ins 21. Jahrhundert bauen wird. eine, die unsere Wettbewerbsfähigkeit in der Weltwirtschaft stärken und gleichzeitig viel mehr Haushaltsdisziplin praktizieren wird.

Unter diesen neuen Umständen versucht Obama zumindest, eine Agenda zur Verfolgung des amerikanischen Traums voranzutreiben. Ich stimme nicht jeder Richtlinie zu ?? Ich würde gerne viel mehr Wert auf Innovation und kleine Unternehmensgründungen legen ?? aber er versucht es eindeutig. Diesen Eindruck habe ich bei den Republikanern nicht, besonders bei denen, die von den Tea Partyrn herumgeführt werden.

Obama-Ismus postuliert, dass wir uns jetzt in einer hyperkompetitiven Weltwirtschaft befinden, in der das Land, das gedeiht, dasjenige sein wird, das die gebildetsten, kreativsten und vielfältigsten Arbeitskräfte mit der besten Infrastruktur zusammenbringt ?? Bandbreite, Häfen, Flughäfen, Hochgeschwindigkeitszüge und gute Regierungsführung. Und wir befinden uns in einer Welt mit einem sich erwärmenden Klima, das bis 2050 von 6,8 Milliarden auf 9,2 Milliarden Menschen anwächst, also wird die Nachfrage nach sauberer Energie durch die Decke gehen. Daher hat E. T. ?? Energietechnik ?? wird die nächste große globale Industrie sein.

Also, die Regierung ist wichtig. Es muss Anreize für Unternehmen geben, ihre nächste Fabrik in diesem Land zu bauen ?? zu einer Zeit, in der jede andere Nation Anreize in ihre Richtung wirft; es muss hochqualifizierte Einwanderer rekrutieren; sie muss die höchsten nationalen Bildungsstandards festlegen und Grundlagenforschung finanzieren; es müssen die richtigen Energievorschriften festgelegt werden, die mehr Cleantech-Unternehmen anregen.

Ein Grund dafür, dass die G.O.P keine Agenda für das 21. Jahrhundert entwickelt hat, ist, dass die Globalisierung die Partei zersplittert hat. Der Wall Street/multinationale Unternehmensflügel versteht, dass wir Einwanderung, freien Handel, saubere Technologien und staatliche Unterstützung für eine bessere Infrastruktur und Forschung brauchen, die die Quelle der Innovation sind. Der Tea-Party-Flügel widersetzt sich praktisch all diesen Dingen. Alles, was die beiden Flügel vereint, ist ihr gemeinsamer Wunsch nach niedrigeren Steuern ?? Zeitraum.

Die Globalisierung hat auch die Demokraten geschwächt?? Arbeiter/Gewerkschaftsbasis, aber die Demokraten haben eine neue Wählerschaft absorbiert, die durch die Globalisierung geschaffen wurde ?? wie nennt Goldberg das ?? ??Neukratie?? ?? die den multinationalen Konzernmanager, den Technologieunternehmer und Ingenieur und die aufstrebenden Mitglieder der Leistungsgesellschaft vereint.

Diese ??Newokraten?? früher hätten sich die Republikaner gelehnt, aber jetzt neigen viele zu Obama. Sie stimmen nicht mit allem überein, aber sie spüren, dass er an dieser Brücke ins 21. Jahrhundert arbeitet, während die heutige G.O.P./Tea Party einfach nicht im Spiel ist. Heute haben wir keine wirkliche Oppositionspartei mit einem eigenen Weg ins 21. Jahrhundert. Wir haben nur Widerstand.