Last der Vergangenheit

Konfessionelle Rivalitäten im Nahen Osten verfärben Reaktionen auf Terroranschläge im Iran

Terroranschlag in Teheran, Terrorstreik in Teheran, Militanter Angriff in Teheran, Präsident Rouhani, Nahost-Politik, Weltnachrichten, Neueste Weltnachrichten, Indian Express, Indian Express NewsDie Leiche eines Terroristen, im Hintergrund links, liegt auf dem Boden, während die Polizei die Szene im Glanz des verstorbenen iranischen revolutionären Gründers Ayatollah Khomeini vor den Toren von Teheran, Iran, Mittwoch, 7. Juni 2017 kontrolliert. (Quelle: AP Photo)

Die Terroranschläge in Teheran am 7. Juni auf das iranische Parlament und den Schrein von Ayatollah Khomeini, bei denen 17 Menschen ums Leben kamen und 42 Menschen verletzt wurden, ereigneten sich gerade, als Präsident Rouhani seine zweite Amtszeit antrat. Dies ist eine schwierige Situation, da er sich darauf vorbereitet, seine Nahost-Politik neu zu definieren, einschließlich des Engagements des Iran gegen den IS. Die Anschläge werfen die Frage auf, wie sich die Bedrohungswahrnehmung und Anti-Terror-Berechnungen der Regierung Rouhani entwickeln könnten.

Das Weiße Haus gab eine Erklärung ab, die den Vorfall scheinbar billigte, indem es den Iran für den Terrorismus verantwortlich machte: Dies war ein Schlag ins Gesicht der Gemäßigten in der iranischen Führung, die nach dem 11. im Kampf gegen al-Qaida zu helfen. Es war auch ein Zeichen der Respektlosigkeit gegenüber den Iranern als Ganzes, von denen viele bei den Mahnwachen zum 11. September 2001 Kerzen entzündeten, um ihr Mitgefühl mit den Amerikanern auszudrücken. Überraschenderweise hat der US-Senat zeitgleich mit dem IS-Angriff auf den Iran ein neues Sanktionsgesetz gegen die Islamische Republik vorgelegt, das vor allem auf deren Programm für ballistische Raketen abzielt. Dies könnte die Umsetzung des Atomabkommens mit dem Iran weiter erschweren.

Die Botschaften der USA an den Iran am Tag der Anschläge könnten sich auf die gegenseitige Bedrohung durch den IS konzentriert haben. Dies hätte eine Gelegenheit sein können, eine Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von IS-radikalisierten Militanten zu erkunden, die sowohl den US-amerikanischen als auch den iranischen Interessen entgegenstehen. Natürlich ist es kein Geheimnis, dass die feindseligen Botschaften von Präsident Donald Trump an den Iran auf seinen jüngsten Besuch in Saudi-Arabien und Israel folgten. Anstatt die regionale Stabilität und den Dialog zu fördern, ließ Trump zu, dass der Besuch in einen Teheran-Bashing-Wettbewerb verwandelt wurde. Als Reaktion auf die saudische Feindschaft gegen den Iran hat der iranische Außenminister Mohammad Javad



Zarif warf Saudi-Arabien vor, mit Anschlägen in Teheran in Verbindung gebracht zu werden. Unmittelbar nach den Vermutungen, dass die Saudis hinter dem Angriff stecken könnten, wies der saudische Außenminister Adel Al-Jubeir den Vorwurf zurück. Es bleiben Fragen zur Zahl und Nationalität der beteiligten Terroristen. Das iranische Innenministerium hat die Zahl auf sechs geschätzt; Die Revolutionsgarden gaben bekannt, dass es sich um fünf Angreifer handelte, eine Zahl, die der IS selbst bestätigte. Reza Seifollahi, Stellvertreter des Sekretärs des Hohen Nationalen Sicherheitsrats des Iran, sagte im Fernsehen, die Angreifer seien Iraner gewesen, die sich dem IS angeschlossen hätten und in den von ihm kontrollierten Gebieten in der Region mit ISIS zusammengearbeitet hätten. Wie dieser IS-Angriff auf den Iran die iranische Außenpolitik regional verändern wird und inwieweit die diplomatischen Spannungen eskalieren, ist schwer abzuschätzen.

Vergessen wir nicht die bedeutende Rolle des Iran bei der Gestaltung der internationalen Politik des Nahen Ostens: Als ausgleichende Kraft in regionalen Krisen wie Afghanistan, Irak und Libanon; zwischen den beiden Hauptbasen des globalen Terrorismus, dh Afghanistan und dem Irak, zu liegen; wichtigen Einfluss unter den schiitischen Fraktionen in der Politik des Nahen Ostens. All dies macht den Iran zu einem der ersten Länder, die einer terroristischen Bedrohung ausgesetzt sind.

In den letzten vier Jahren haben Rouhani und seine Regierung die Einsätze in den Golfstaaten zu einer Priorität gemacht, aber inmitten regionaler Turbulenzen sind ihre Initiativen falsch gelandet. Die mächtigen iranischen Revolutionsgarden sind weniger an Annäherungen interessiert: Diese Ansicht wird anscheinend von Irans mächtigster Figur, dem Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei, geteilt. Tatsache ist, dass schon vor der islamischen Revolution die Beziehungen zur arabischen Welt ein wesentlicher Schwerpunkt der iranischen Außenpolitik waren. Zweitens hatte der Iran durch seine Präsenz in der arabischen Politik seine Beziehungen zu den Großmächten ausgeglichen.

Aber jetzt wird die zunehmende antischiitische Stimmung, die in den sozialen Medien in den Golfstaaten vorherrscht, und anti-iranische Medienbotschaften das Wenige, das von der iranischen Soft Power noch übrig ist, untergraben. Der salafistische Dschihadismus wird neue Rekruten anheizen – die nicht nur damit zufrieden sind, Schiiten, sondern auch iranische Interessen ins Visier zu nehmen. Die jüngsten Anschläge in Teheran zeigen, dass die sektiererische Rivalität zwischen Saudi-Arabien und dem Iran noch lange nicht vorbei ist.

Der Autor ist Professor und geschäftsführender Direktor des Mahatma Gandhi Centre, Jindal Glo bal Universität