Ein Fall von explodierenden Mangos

Es gibt vieles an der amerikanischen Politik in Südasien, das mysteriös und mysteriös ist, aber Hillary Clintons Angebot, Pakistan beim Verkauf seiner Mangos zu helfen, ist so mysteriös, wie es nur geht....

Es gibt vieles an der amerikanischen Politik in Südasien, das mysteriös und mystifizierend ist, aber Hillary Clintons Angebot, Pakistan beim Verkauf seiner Mangos zu helfen, ist so mysteriös wie es nur geht. Ist Mangos ein Codewort für etwas, über das wir mehr wissen sollten? Eine dunkle und hinterhältige neue Verschwörung, die Atombomben im Falle von Mangos exportiert? Wenn nicht, warum hat Pakistan Schwierigkeiten, Mangos zu verkaufen? Wenn der Besuch des Außenministers in Pakistan letzte Woche absurde Aspekte hatte, gab es einige ernste Aspekte, denen wir in Indien große Aufmerksamkeit schenken müssen.

Wasser ist einer davon. Vor vielen Jahren las ich eine Geschichte von Saadat Hasan Manto über ein Dorf im neu gegründeten Pakistan, dessen Bewohner befürchteten, Indien könnte das Wasser aus den Flüssen stehlen. Die Bewohner des Dorfes waren Analphabeten und ließen sich leicht irreführen, so dass sie den Menschen, die kamen, glaubten und ihnen erzählten, dass Indien so wütend über die Teilung sei, dass es dafür sorgen würde, dass die Flüsse trocken würden. Ich habe in den letzten Monaten oft an die Geschichte gedacht, in der Pakistans zivile und militärische Sprecher das Thema Wasser so oft angesprochen haben, dass die Welt begonnen hat, die Sorgen der Dorfbewohner von Manto zu teilen. Die International Herald Tribune hatte letzten Mittwoch eine riesige Geschichte, in der über den Kishenganga-Staudamm gesprochen wurde, als ob er eine neue Waffe gegen Pakistan wäre. In der pakistanischen Presse gab es viel Wirbel um das Thema Wasser und nur eine Handvoll Kommentatoren haben darauf hingewiesen, dass die Wasserprobleme Pakistans das Ergebnis von Missmanagement sind. Was jeder vergessen zu haben scheint, ist, dass Pakistan das Thema Wasser nur deshalb zur Sprache brachte, weil der 26.11. für pakistanische Generäle zu ernst wurde, um so zu tun, als ob ihre Außenpolitik Dschihad-Gruppen nicht als 'strategischen Aktivposten' benutzte.

Nun, da unser Nationaler Sicherheitsberater, ein Mann, der für seine Zurückhaltung bekannt ist, bestätigt, dass der ISI am 26.11. beteiligt war, hatte ich gehofft, dass jemand im amerikanischen Außenministerium die Folgen davon bemerken würde. Es ändert alles, aber alles, was wir vom Sprecher des Außenministeriums, Philip Crawley, erhielten, war eine höfliche Aufforderung an Pakistan, mehr zu tun, um die Verantwortlichen für den 26.11. zu fassen.



Wie kann Pakistan dies tun? Wird es General Ashraf Kayani verhaften? Wird es den General verhaften, der Chef des ISI war? Natürlich nicht, aber die Amerikaner scheinen so verzweifelt aus Afghanistan herauszukommen, dass sie Pakistan beleidigen, als wäre es ein verwöhntes Kind. Selbst wenn sie alberne Anschuldigungen wegen Indiens sogenannter 'Beteiligung' erheben. in Afghanistan lächelt Frau Clinton höflich. Welche Beteiligung?

Indien möchte, dass Afghanistan ein friedliches Land ist und nicht der Dschihad-Zentrale, wie es unter den Taliban der Fall war. Wir mögen es nicht, wenn Frauen zu Tode gesteinigt oder als Analphabeten und hilflos in ihren Häusern eingesperrt werden. Unser ??Engagement?? in Afghanistan hauptsächlich in Form des Baus von Krankenhäusern, Schulen und Straßen. Aber weil Pakistan paranoid ist und Afghanistan als seinen Hinterhof betrachtet, kreischt es über die indische ??Beteiligung?? und das amerikanische Außenministerium hört zu.

Ironischerweise ist das, was Indien in Afghanistan tut, das, was die Amerikaner seit dem Tag, an dem Barack Obama Präsident wurde, hätten tun sollen. Anstatt mehr junge Männer in einen nicht zu gewinnenden Krieg zu schicken, sollte Afghanistan mit ziviler Hilfe überflutet werden. Die einzige Möglichkeit, die Rückkehr der Taliban zu verhindern, besteht darin, Schulen und Krankenhäuser, Straßen und Kraftwerke zu bauen, damit die einfachen Afghanen erkennen, dass die Moderne Vorteile hat. Als sie sehen, dass die Moderne ihnen nichts als Krieg bringt, sehnt sie sich nach der islamischen Idylle, die ihnen dschihadistische Gruppen wie die Taliban versprechen.

Vielleicht lebte der Prophet Mohammed in einer Zeit, in der Arabien eine Oase des Friedens und des Wohlstands war, aber dass diese Oase nicht mehr geschaffen werden kann, sollte selbst gewöhnlichen, ungebildeten Afghanen klar sein. Sie brauchen nur einen Blick über die Grenze zu werfen, um zu sehen, was aus dem im Namen des Islam entstandenen Land geworden ist.

Auch wenn es für gewöhnliche, ungebildete Afghanen schwer zu erkennen ist, dass Religion nicht die Lösung für die Probleme ihres Landes ist, sollte es denen klar sein, die die amerikanische Außenpolitik machen. Es sollte zumindest klar sein, dass Pakistans Wasserprobleme und der Dschihad-Terrorismus seine eigenen Ursachen haben. Es sollte offensichtlich sein, dass Religion kein ausreichender Grund für die Gründung eines Landes ist, und das ist der Kern der Probleme Pakistans. Aber Frau Clinton segelt nach Islamabad und stimmt jeder dummen Forderung zu. Vielleicht sollte sie sich darauf konzentrieren, pakistanischen Bauern beim Verkauf ihrer Mangos zu helfen. Es könnte einfacher sein, als zu helfen, das Chaos zu beseitigen, das Afghanistan durch die amerikanische Intervention in unserer Nachbarschaft entstanden ist.

Folgen Sie Tavleen Singh auf Twitter @ tavleen_singh