Zentrale Sicherheit für BJP MLAs in Bengalen ist schlechte Politik

Es besteht die Gefahr, dass gefährliche neue Doktrinen in den Beziehungen zwischen dem Zentrum und den Staaten, beim Sicherheitsmanagement durch gewählte Regierungen, den zwischenmenschlichen Beziehungen und dem Vertrauen zwischen dem Personal der Staatspolizei und dem Personal der zentralen Paramilitärs entstehen

Sicherheitskräfte in Westbengalen während der letzten Phase der Parlamentswahlen (Express Foto: Shashi Ghosh, Datei)

Als mich Rajiv Gandhi im März 1986 bat, die Polizei von Punjab im Kampf gegen die Terroristen von Khalistani zu führen, schlug er vor, dass ich Black Cat von der NSG mitnehme, um mein Leben zu schützen. Das hätte jede Hoffnung zunichte gemacht, die ich hätte aufbringen können, um die Polizisten von Punjab zu motivieren, sich der Schlacht anzuschließen. Für mich war das nie eine Option. Wenn ein Anführer nicht in der Lage ist, den Respekt und die Loyalität seiner eigenen Männer zu erzwingen, ist er dazu verdammt, sein Ziel nicht zu erreichen. In einer Streitmacht mit einer hierarchischen Befehlskette ist die oben vorgeschlagene Regel in Stein gemeißelt.

Bei den Wahlen in Westbengalen erreichte die BJP stolze 38 Prozent der Gesamtstimmen, 10 Prozentpunkte weniger als die 48 Prozent des Trinamool Congress. Wenn die BJP bei einer so massiven Gefolgschaft befürchtet, dass alle ihre gewählten Vertreter körperlich angreifbar sind, dann fallen mir zwei alternative Gründe ein, warum ihnen der zentrale Schutz der Streitkräfte nun aus öffentlichen Mitteln gewährt wird.

Entweder misstraut das Zentrum dem Willen oder der Fähigkeit der Landesregierung, seine politischen Gegner zu schützen, oder es hat beschlossen, den Topf der Wahlfeindlichkeit in Vorbereitung auf eine Machtübernahme am Kochen zu halten. Beide Sätze sind gefährlich kontradiktorisch, von denen ich noch nie zuvor Kenntnis hatte.



Die 77 BJP-Gesetzgeber werden nun mit bewaffneten Eskorten aus ihren jeweiligen Residenzen aufbrechen, die bereit sind, es mit potenziellen Attentätern aufzunehmen. Ich werde auf diese Weise begleitet, seit ich im Dezember 1993 aus Rumänien zurückgekehrt bin. Es ist alles andere als amüsant, Ihre Bewegungen rund um die Uhr überwachen zu lassen. Ein Politiker mag sich an der Bedeutung erfreuen, die ein so großes Aufgebot an Männern auf sich ziehen muss, aber für einen pensionierten Polizisten muss es den Rhythmus des Daseins beeinflussen. Also protestierte ich am Anfang ohne Wirkung. Durch konsequente Belästigung gelang es, den Lotsenwagen und die uniformierten Begleitpersonen aus dem Aufgebot zu eliminieren.

Ein paar Männer in Zivil, aufmerksam und trainiert, sind viel effektiver. In Bukarest, wo Khalistani-Terroristen einen verpfuschten Attentat auf mein Leben verübten, nahmen die vier Mitarbeiter der rumänischen Securitate es mit den Möchtegern-Attentätern auf und brachten zwei von ihnen zu Fall und nahmen einen dritten gefangen. Es ist diese kleine, aber hervorragend ausgebildete Kommandoeinheit, die benötigt wird, und nicht viele uniformierte Männer, deren einzige Aufgabe es zu sein scheint, eine Show zu machen, die das Ego des bewachten Mannes reizt.

In Westbengalen mag das Motiv nicht darin bestehen, das Ego der neuen MLAs zu stärken. Es ist für Mamata Banerjee eher eine Provokation, ihr zu sagen, dass man ihr und ihrer Truppe nicht trauen kann. Aber dabei bringt der Innenminister der Union einige sehr gefährliche neue Doktrinen in den Beziehungen zwischen Zentrum und Staat, im Sicherheitsmanagement durch gewählte Regierungen, in den zwischenmenschlichen Beziehungen und dem Vertrauen zwischen dem Personal der Staatspolizei und dem zentralen paramilitärischen Personal hervor. Um Banerjee eine Lektion zu erteilen, den geplanten Moloch der BJP zu stoppen, ist das Innenministerium bereit, die unausgesprochene Kameradschaft und Brüderlichkeit zwischen den verschiedenen Polizeiformationen des Landes aufzugeben. Und zusammen mit dem Verlust der Brüderlichkeit wird das Gebäude eines Modus Vivendi entstehen, den aufeinanderfolgende Regierungen seit der Unabhängigkeit aufgebaut haben.

Wenn zentrale paramilitärische Einheiten in einem Staat eingesetzt werden, arbeiten sie unter dem Kommando und der Kontrolle der lokalen Polizeihierarchie. Letztere kennen die lokale Bevölkerung, ihre Kultur und Sprache. Die Besucher verlassen sich notgedrungen auf die örtliche Polizei für Hilfe, Orientierung, Unterkunft und unzählige andere Bedürfnisse. All dies wird den CRPF/CISF-Männern verweigert, die geschickt werden, um das Leben der BJP-Abgeordneten zu bewachen, aus dem einfachen Grund, dass sie gekommen sind, um den örtlichen Polizisten beizubringen, wie sie ihre Arbeit machen. Durch die Einführung eines neuen Konzepts der Beziehungen zwischen Zentrum und Staat, das auf Misstrauen und irrtümlicher Überlegenheit basiert, schneidet sich Innenminister Amit Shah buchstäblich die Nase zu, um sein Gesicht zu ärgern.

CRPF und CISF wurden als Streitkräfte der Union mit getrennten Mandaten gebildet. Diese Aufgabe der VIP-Sicherheit war für sie nicht vorgesehen. Die Männer werden als Sektion (mindestens sieben bis acht Mann im Einsatz), als Zug (drei Sektionen) oder als Kompanie (drei Züge) ausgebildet. In dieser neuen Rolle werden sie oft aufgefordert, als Individuen zu denken. Dies erfordert eine Neuorientierung in ihrer Ausbildung.

Es stimmt, dass in letzter Zeit viele paramilitärische Einheiten für VIP-Sicherheitsaufgaben eingesetzt wurden. Es hat ihre Routine gestört und ihre Leistung beeinträchtigt. Aber sie mit politischen Absichten in die Schlacht zu schicken, ist der letzte Strohhalm. Ich hoffe und bete, dass es dem Kamel nicht den Rücken bricht.

Diese Kolumne erschien erstmals in der Printausgabe am 15. Mai 2021 unter dem Titel „Spielen mit der Macht“. Der Autor, ein pensionierter IPS-Offizier, war der Polizeikommissar von Mumbai, DGP Gujarat und DGP Punjab.