Chinas Endspiel in Ladakh

Die Geschichte lehrt uns, dass China Indien in ein Militärbündnis mit den USA drängt, um eine bipolare Weltordnung zu festigen.

Indien und China führen neunte Runde der LAC-GesprächeDie jüngsten Bemühungen erfolgten zweieinhalb Monate nach der letzten Gesprächsrunde zwischen den beiden Seiten am 6. November, bei der rund 50.000 Soldaten in der Region stationiert waren, zusammen mit zusätzlicher Artillerie, Panzern und Luftverteidigungsmitteln. (AP/Datei)

Geschrieben von Sreejith Sasidharan

Es gibt eine gefährliche Parallele in der Geschichte zum aktuellen indisch-chinesischen Konflikt in Ladakh. Die Gewalt im Galwan-Tal im Juni 2020 und die anhaltende militärische Konfrontation im Himalaya in den letzten sechs Monaten ähneln auffallend einem Wendepunkt in der Weltgeschichte, dem Siebenjährigen Krieg. Daher ist es wichtig, die größeren Auswirkungen dieser chinesisch-indischen Rivalität auf die Polarität und Machtverteilung im internationalen System zu untersuchen.

Experten argumentieren, dass Chinas Aggression im Himalaya ein Versuch ist, Indien von einer Allianz mit den Vereinigten Staaten abzubringen. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch das genaue Gegenteil. Chinas Versuch scheint darin zu bestehen, Neu-Delhi in Washingtons Arme zu treiben, es als Vorläufer für die Konsolidierung einer chinesisch-russischen Allianz zu nutzen und die Welt in zwei Lager zu spalten – eine bipolare Struktur mit den Vereinigten Staaten und China als Führer, die um die globale Hegemonie konkurrieren . Chinas Strategie, einer multipolaren Welt einen tödlichen Schlag zu versetzen, stammt direkt aus dem Spielbuch des Siebenjährigen Krieges zwischen Großbritannien und Frankreich.



In der Mitte des 18. Jahrhunderts wurde die Grenze zwischen französischen und britischen Kolonialbesitzungen in den heutigen Vereinigten Staaten nicht auf einer einvernehmlichen Karte abgegrenzt, ähnlich wie die tatsächliche Kontrolllinie (LAC) zwischen China und Indien im Himalaya. Im Jahr 1753 lehnte Großbritannien den Ausbau der Infrastruktur – eine Reihe von Forts im Ohio River Valley – ab, um die durchsetzungsfähige Anti-Status-Quo-Politik der Franzosen zu stoppen.

Friedliche Versuche der Briten, den Status quo ante wiederherzustellen, scheiterten und führten zu einem Gefecht, bei dem 10 französische Soldaten, darunter der Kommandant, getötet wurden. Die französische Rache an den britischen Truppen kam kurz darauf. Schließlich ergab sich der erste Präsident der Vereinigten Staaten, George Washington, der die britische Armee als Oberstleutnant in diesem Gefecht anführte, den französischen Streitkräften im Ohio-Tal. Diplomatische Versuche, die Krise zu lösen, konnten nach dem Blutvergießen kaum zu einem sinnvollen Kompromiss gelangen.

Der Ladakh-Konflikt folgte bisher einem ähnlichen Drehbuch. Die friedlichen Bemühungen Neu-Delhis, Peking daran zu hindern, Strukturen in den umstrittenen Gebieten des LAC zu errichten, waren im Sommer 2020 erfolglos. Danach lehnte Indien am 15. Juni die Anwesenheit chinesischer Strukturen ab, was zu einem gewaltsamen Zusammenstoß und dem Tod von 20 . führte Indische Soldaten im Tal des Galwan-Flusses sowie eine unbekannte Zahl chinesischer Opfer. Dies war das erste Mal seit über vier Jahrzehnten, dass an der indisch-chinesischen Grenze Blut vergossen wurde. Als Vergeltung ist der Einsatz spezieller Grenztruppen aus tibetischen Exilanten durch Indien, um strategische Höhen entlang des LAC bei Pangong Tso zu erobern, ein Ausschnitt aus Großbritanniens Strategie, mit lokalen Indianern gegen aggressive französische Pläne zusammenzuarbeiten.

Zwei diplomatische Runden auf sehr hoher Ebene zwischen den Verteidigungs- und Außenministern Indiens und Chinas hatten nur begrenzten Erfolg beim Abbau der Spannungen, ebenso wie die diplomatischen Bemühungen zwischen Großbritannien und Frankreich nicht sehr erfolgreich waren. Obwohl Peking eine stärkere Armee als Neu-Delhi hat, hat die indische Marine im Gegensatz zur chinesischen Marine operative Vorteile und eine Geschichte als Seemacht. Diese Realitäten erinnern an das britisch-französische militärische Machtgleichgewicht Mitte des 18. Jahrhunderts – während Frankreich über eine überlegene Armee verfügte, hatte die britische Marine Zugang zu wichtigen maritimen Engpässen.

Der Konflikt im Ohio River Valley mündete schließlich in den Siebenjährigen Krieg zwischen Großbritannien und Frankreich, was zu einem Ansturm auf Kolonisierung und globale Hegemonie führte. Die bedeutendste Entwicklung während dieses Konflikts war die britisch-preußische Allianzbildung, gefolgt von der französisch-österreichischen Allianz. Interessanterweise wurde diese Entwicklung als diplomatische Revolution bekannt, da Großbritannien und Frankreich ihre ehemaligen Verbündeten vertauschten. In diesem Sinne kann China, wenn Chinas Aggression im Himalaja Indien zu einer Allianz mit den Vereinigten Staaten veranlasst, dies als Entschuldigung für ein vollwertiges Militärbündnis mit Russland verwenden und damit die indo-russische strategische Partnerschaft spalten.

Welche Lehren können Indien und China aus dem englisch-französischen Siebenjährigen Krieg ziehen? Obwohl Großbritannien am Ende der Sieger war, forderte der Siebenjährige Krieg seine wirtschaftlichen und militärischen Ressourcen enorm. Für Frankreich führten die Feldzüge nur zu kleinen taktischen Siegen. Das Machtgedränge beendete die Multipolarität und begründete eine bipolare Ordnung des britisch-preußischen Bündnisses gegen das französisch-österreichische Bündnis. Daher könnte das Fortbewegen der aktuellen Ladakh-Krise zu ihrem logischen Abschluss mit einer indisch-amerikanischen Militärallianz, gefolgt von einer chinesisch-russischen Allianz, enden.

Peking ist sich bewusst, dass ein Krieg mit China der letzte Nagel im Sarg für Indiens Konzept einer strategischen Autonomie sein könnte. Daher ist es eine gut durchdachte Strategie Chinas, Indien an den Rand eines Krieges zu drängen. Unabhängig vom Ausgang kann ein Krieg an sich Indien zu einem Militärbündnis mit den Vereinigten Staaten treiben, das es China ermöglicht, Russland gegen Indien aufzuhetzen und die indo-russische strategische Partnerschaft effektiv zu brechen. Folglich werden die Indo-US-Allianz und eine chinesisch-russische Allianz Neu-Delhis Vision der Multipolarität beenden und eine vorübergehende bipolare Weltordnung etablieren. Dies ist Chinas Endspiel im aktuellen Himalaya-Konflikt mit Indien.

Sasidharan ist Forscher am Institut für Internationale Beziehungen der Universität Warschau