Khyber schließen

Eine 14-tägige Kolumne über die hohe Politik der Af-Pak-Region, dem Dreh- und Angelpunkt des globalen Machtspiels in Indiens Nachbarschaft.

Es besteht kein Zweifel, dass die jüngste Schließung des Khyber-Passes, des wichtigsten östlichen Tores nach Afghanistan, eine Vertiefung der vielen Widersprüche zwischen Washington und Rawalpindi, dem Hauptsitz der pakistanischen Armee, darstellt. Rawalpindis Schritt war eine Reaktion auf die zunehmenden militärischen Einfälle der von den USA geführten internationalen Streitkräfte über die Durand-Linie, die Afghanistan und Pakistan trennt.

Bisher hat die pakistanische Armee die US-Drohnenangriffe in den Stammesgebieten an der Grenze zu Afghanistan geduldet. Aber die wachsende Intensität dieser Angriffe und die Verfolgung von Militanten, die in pakistanischen Schutzgebieten Zuflucht suchen, haben Rawalpindi verärgert. Bei den jüngsten Angriffen von NATO-Hubschraubern wurden 30 Militante und eine Handvoll Sicherheitskräfte getötet. Abgesehen von der Schließung des Torkham-Tors am Khyber-Pass scheint Rawalpindi die Militanten ermutigt zu haben, die NATO-Konvois anzugreifen.

Die Obama-Administration ihrerseits ist zunehmend frustriert über die Zurückhaltung Pakistans, gegen die Militanten vorzugehen, die auf Afghanistan abzielen. Washington signalisiert, dass die US-Truppen keine andere Wahl haben, als die militanten Schutzgebiete in Pakistan anzugreifen, wenn Rawalpindi seine Versprechen nicht halten kann. Viele der Angriffe der USA und der NATO konzentrieren sich darauf, das Haqqani-Netzwerk in Nord-Waziristan zu stören. Während Pakistan das Haqqani-Netzwerk als Hebel zur Definition einer zukünftigen politischen Ordnung in Kabul sieht, sehen die USA die Gruppe als eine der Hauptbedrohungen für ihre Militäroperationen in Afghanistan.



Skeptiker würden sagen, Washington und Rawalpindi werden es schaffen, wie immer einen Weg zu finden, ihre strategischen Differenzen zu überspielen und ihre taktische Ausrichtung in Afghanistan fortzusetzen. Zyniker werden hinzufügen, dass Washington trotz all seiner jüngsten Wutausbrüche gegen die Doppelgeschäfte von Rawalpindi eine Geisel der pakistanischen Armee ist. Solange sie eine große Streitmacht in Afghanistan unterhält, sind die USA bei der logistischen Unterstützung vollständig von Pakistan abhängig. Fast 80 Prozent der Lieferungen an US-Operationen in Afghanistan müssen über Pakistan kommen. Angesichts der tiefgefrorenen Beziehungen zwischen den USA und dem Iran ist ein Zugang nach Afghanistan über seine westlichen Grenzen ausgeschlossen. Die USA haben begonnen, die nördlichen Routen nach Afghanistan durch Zentralasien zu entwickeln. Dieser lange und kostspielige Nordkorridor ist kein Ersatz für die natürlichen Routen über die Pässe Khyber und Bolan durch Pakistan.

Während die Tyrannei der Geographie die Möglichkeiten der USA einschränkt, könnte die pakistanische Armee den üblichen Fehler der politischen Übermacht begehen. Denn der innenpolitische Druck auf Präsident Obama wächst, gewisse Fortschritte in Afghanistan zu zeigen. Die Realität des pakistanischen Doppeldeals zu verfälschen, ist für Washington keine Option mehr.

Mit einem Hilfsniveau von fast 2 Milliarden Dollar pro Jahr und der pakistanischen Wirtschaft, die nach der großen Indus-Überschwemmung in Trümmern liegt, setzt Washington darauf, dass es einen gewissen Einfluss hat. Da sie sich gegenseitig auf die Probe stellen, werden in den kommenden Tagen sicherlich Washington oder Rawalpindi nachgeben. Delhi möchte die letzte Verhandlungsrunde zwischen Washington und Rawalpindi am Vorabend des Indien-Besuchs von Präsident Barack Obama genau beobachten.

Paschtunen sind der Schlüssel

Pervez Musharrafs Geständnis ohne Reue über Pakistans Politik, anti-indische Terrorgruppen zu fördern, wird die politischen Entscheidungsträger in Delhi wahrscheinlich nicht schockieren. Dennoch sollte der Südblock den Überlegungen des Generals zur Stabilisierung Afghanistans Aufmerksamkeit schenken.

Zum einen stimmt Musharraf mit Delhis Ansicht überein, dass es keine Kreatur wie die 'gemäßigten Taliban' gibt. ??Es gibt Taliban und Paschtunen… Wie ich immer sagte, sind alle Taliban Paschtunen, aber nicht alle Paschtunen sind Taliban?? erklärte Musharraf. Um Rat zur afghanischen Strategie gefragt, sagte Musharraf, die internationale Gemeinschaft sollte die alten paschtunischen Clans stärken, die nicht ideologisch mit den Taliban verbunden sind, um Afghanistan zu regieren und die Taliban zu bekämpfen.

Sowohl Kabul als auch Washington wenden sich an verschiedene Elemente der paschtunischen Stämme. Bisher war der Erfolg begrenzt. Dennoch sollte Delhi Musharrafs Rat beherzigen, dass die Paschtunen den Schlüssel zur Zukunft Afghanistans innehaben, und damit beginnen, sie zu engagieren.

Tadschikischer Ärger

Da Delhi die Entwicklung in Afghanistan genau unter die Lupe nimmt, sollte es die nördlichen Nachbarn Kabuls nicht aus den Augen verlieren, wo die Anzeichen für Unruhe verstörend geworden sind. Besonders besorgniserregend ist Tadschikistan, das nach einer Phase relativer Ruhe mit militanter Gewalt konfrontiert ist. Tadschikistan teilt eine 1.300 km lange Grenze mit Afghanistan und unterhält Sicherheitsbeziehungen zu Indien. Delhi muss alles tun, um Duschanbe zu helfen, seine inneren Unruhen zu beenden.

raja.mohan@expressindia.com