Hätte Pakistan sich nach dem 11. September aus der von den USA geführten globalen Kampagne heraushalten können?

Imran Khan sagte bei seinem Besuch in Amerika im September: Pakistan hat mit seinem Beitritt zu den USA nach dem 11. September einen der größten Fehler begangen. Einige Ökonomen sagen, dass wir 200 Milliarden Dollar verloren haben. Darüber hinaus wurden wir von den USA dafür verantwortlich gemacht, dass wir in Afghanistan nicht gewonnen haben.

Premierminister Khan sagte, er sei vom ersten Tag an gegen einen Beitritt Pakistans zum internationalen Krieg in Afghanistan. (AP)

Imran Khan sagte während seines Amerika-Besuchs im September: Pakistan hat mit seinem Beitritt zu den USA nach dem 11. September einen der größten Fehler begangen. 70.000 Pakistaner starben dabei. Einige Ökonomen sagen, wir hätten 150 Milliarden Dollar verloren, andere sagen 200 Milliarden Dollar. Darüber hinaus wurden wir von den USA dafür verantwortlich gemacht, dass wir in Afghanistan nicht gewonnen haben. Er antwortete auf die Aussage des ehemaligen US-Verteidigungsministers James Mattis, dass Pakistan das gefährlichste Land der Welt sei. Khan sagte: Sie (die aufständischen Gruppen) wurden indoktriniert, um die ausländische Besatzung [durch die Sowjetunion] als Dschihad zu bekämpfen. Aber jetzt, als die USA in Afghanistan ankamen, sollte es Terrorismus sein.

Nach der sowjetischen Invasion dachte Amerika, es könnte die Herrschaft der Kommunistischen Partei in der UdSSR beenden, indem es die sowjetische Armee in Afghanistan in die Enge getrieben hätte. Muslimische Krieger kamen aus der ganzen islamischen Welt, finanziert von den USA und Saudi-Arabien gemeinsam. Und Pakistan verteilte damals Gastfreundschaft und sammelte Unterstützung für seine wackelige Wirtschaft.

Premierminister Khan sagte, er sei vom ersten Tag an gegen einen Beitritt Pakistans zum internationalen Krieg in Afghanistan. Doch für General Musharraf, der Pakistan regierte, waren die Sowjets von der anderen Seite – gegen Amerika und seine Verbündeten, einschließlich Pakistan. Für ihn bedeutete die sowjetische Invasion als Teil seiner Einkreisungsstrategie den Eintritt von Indien nebenan. Pakistan hatte 1971 seine letzte Niederlage gegen Indien erlebt.

Pakistan wurde von der von Moskau unterstützten Kabuler Regierung belästigt, die sich auf Indien stützte, um den strategischen Nussknacker fertigzustellen, der Pakistan Kaschmir vergessen lassen würde. Die Durand-Linie wurde herausgefordert und Propaganda entfesselt, um unglückliche pakistanische Elemente in Belutschistan und den Stammesgebieten zu indoktrinieren. Die in Pakistan ankommenden Krieger trugen einen islamischen Dschihad-Konsens gegen die gottlose Sowjetunion. Es gab keine Möglichkeit für ein islamisches Pakistan, sich dem amerikanischen Krieg gegen die Sowjetunion anzuschließen.

Am 11. September 2001 dachten die islamischen Krieger unter der Führung von Osama bin Laden, sie könnten auch die Welt von der amerikanischen Hegemonie befreien, die Israel durch Kriege, die die Araber immer wieder verloren, über die gesamte islamische Welt erhob. Der Plan, New York anzugreifen, wurde in Karatschi von Khalid Sheikh Muhammad von al-Qaida erdacht; und die 19 ausgewählten Krieger wurden gezwungen, bin Laden zu treffen, für den sie durch Pakistan reisen mussten. Aber al-Qaida war auf lange Sicht nicht nur ausländische Krieger; eine Mehrheit von ihnen waren schließlich Afghanen und Pakhtuns, viele wurden vom Oberst Imam des ISI in Afghanistan ausgebildet. Er wurde 2010 von pakistanischen Taliban getötet.

Pakistan konnte es nicht gewollt haben, aber es war das Gastland, in dem die Krieger, die Amerika dienten, ihr Hauptquartier bezogen hatten. Pakistan hätte sich aus dem heraushalten sollen, was nach dem 11. September geschah. Aber konnte es wirklich?

Die Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrates, die einen Angriff auf die Taliban-Regierung in Kabul ermöglichte, wurde am 28. September 2001 vom Sicherheitsrat gemäß Kapitel 7 der UN-Charta verabschiedet. General Musharraf wusste, was eine Resolution nach Kapitel 7 bedeutete; es war nicht wie die Resolution des Sicherheitsrats zu Kaschmir, die nur beratend war, weil sie unter Kapitel 6 stand. Wäre Imran Khan an der Macht gewesen, hätte er sich ihr nicht widersetzen können. Es gab jedoch noch einen anderen unvermeidlichen Grund.

Für einen islamischen, Sorgenperlen in der Hand, Imran Khan, wäre die Islamisierung Pakistans unwiderstehlich gewesen. Der pakistanische Dschihad wurde vom Gründer der al-Qaida, Abdullah Azzam (gest. 1989), inspiriert, der auch die Islamische Universität von Islamabad gründete und das Konzept des terroristischen Dschihad ins Herz des pakistanischen Staates brachte.

Sektierertum kam auch mit dem Dschihad. Der schiitische Führer Allama Ariful Hussaini wurde im August 1988 ermordet. Innerhalb von vierzehn Tagen nach Hussainis Ermordung starb Präsident Zia bei einem Flugzeugabsturz in Bahawalpur unter Gerüchten über eine Beteiligung der Schiiten an seiner Ermordung. Der NWFP-Gouverneur General Fazle Haq, den die Schiiten der Mittäterschaft am Mord an Allama Hussaini beschuldigten, wurde 1991 überfallen und getötet.

Sektierertum beeinträchtigte die Beziehungen zum Iran. 1998 tötete die pakistanische Antischiitin Sipah-e-Sahaba zusammen mit den Taliban acht iranische Diplomaten im iranischen Konsulat. Das hat den Iran und Indien näher gebracht; und wieder bedrohte Indien Pakistan an der Westgrenze.

Dieser Artikel erschien erstmals am 5. Oktober 2019 in der Printausgabe unter dem Titel „Was Pakistan gewann und verlor“. Der Autor ist beratender Redakteur bei Newsweek Pakistan.