Das Gericht scheint sich in Fällen individueller Freiheiten der Regierung zuzuwenden

Rekha Sharma schreibt: Während Arnab Goswami in einem Fall von Beihilfe zum Selbstmord mit Eifer eine vorläufige Kaution vom SC erhielt, ist grundsätzlich Kaution, nicht Gefängnis, die Regel, aber viele Kautionsanträge werden nicht zur Anhörung gestellt.

Justizgerichte, Sc-Beschlüsse, Gerichtsbeschlüsse in jüngsten Fällen, Arnab Goswami, Bauernprotest, Kaution von Munawar Faruqui, Oberster Gerichtshof, Siddique Kappan-Verhaftung, Hathras-Gangrape, schreibt Rekha Sharma, indische Express-KolumnenJustiz ist die letzte Bastion der Hoffnung für bedrängte Bürger

Der amerikanische Philosoph und politische Aktivist John Hospers hat einmal gesagt: Die mit Abstand zahlreichsten und eklatantesten Verletzungen der persönlichen Freiheit und der individuellen Rechte werden von Regierungen begangen. In Indien haben wir dies 1975 erlebt, als Indira Gandhi im Rahmen des drakonischen Gesetzes zur Erhaltung der inneren Sicherheit einen internen Notstand verhängte, Grundrechte außer Kraft setzte und politische Führer und andere Gegner in großem Umfang inhaftierte. Die einzige Möglichkeit für die Inhaftierten bestand darin, an die Tür des Gerichts zu klopfen. Daher wurde eine Reihe von Habeas-Corpus-Petitionsgerichten bei verschiedenen High Courts eingereicht, und viele von ihnen wurden zugelassen. Verärgert über solche Anordnungen legte der Staat Berufung beim Obersten Gerichtshof ein. Der Überwachungsausschuss hob mit einer Mehrheit von 4:1 die Beschlüsse auf, wonach das Recht auf Leben und persönliche Freiheit gemäß Artikel 21 der Verfassung ausgesetzt würde, wenn der Notstand in Kraft ist. Das Urteil wurde berüchtigt als der Fall ADM Jabalpur bekannt. Es war ein dunkles Kapitel nicht nur in der Geschichte unserer Nation, sondern auch der Justiz.

Nach 45 Jahren scheint sich die Geschichte zu wiederholen, wenn auch ohne formelle Notstandserklärung. Jeder, der nicht mit der gegenwärtigen Regierung oder ihrer Politik übereinstimmt, wird als antinationaler, urbaner Naxal oder als Mitglied der Tukde-Tukde-Gang gebrandmarkt. Gegen solche Personen werden Behörden wie das Einkommensteueramt, CBI, ED und NIA entlassen. Im Großen und Ganzen tanzen die Mainstream-Medien – die vierte Säule der Demokratie – im Takt der Regierung. Einige, die sich nicht an die Reihe halten, befinden sich unter erfundenen Anklagen der Volksverhetzung oder des Gesetzes zur Verhinderung ungesetzlicher Aktivitäten in Gefängnissen.

Meinung| Ideologie und Justiz

Wenn Beweise benötigt werden, kann man sich an den Fall des Journalisten Siddique Kappan erinnern, der am 5. Oktober 2020 unter der UAPA festgenommen wurde, als er auf dem Weg nach Hathras war, um die Gangrape eines 19-Jährigen zu vertuschen. In jüngerer Zeit wurden Anklage wegen Volksverhetzung gegen hochrangige Journalisten und den Kongressabgeordneten Shashi Tharoor erhoben, weil sie gefälschte Nachrichten über den Tod eines Bauern am 26. Januar verbreitet hatten, selbst nachdem die fragliche Version zurückgezogen worden war.



Die Bauern, die in der bitteren Kälte von Dezember bis Januar seit über zwei Monaten friedlich an den Grenzen Delhis protestieren, werden als Antinationale oder Khalistanis bezeichnet. Ihre Bewegung soll mit der Begründung diskreditiert werden, dass jemand unter ihnen am 26. verbreitete seine Fotografien auch mit führenden BJP-Führungskräften.

Im obigen Szenario ist die Justiz die letzte Bastion der Hoffnung für bedrängte Bürger. Leider neigen die Gerichte, anstatt für den Schutz der Freiheit des Volkes einzutreten, zugunsten des Staates.

Während Arnab Goswami in einem Fall von Beihilfe zum Selbstmord mit Eifer eine vorläufige Kaution vom SC erhielt, wobei grundsätzlich Kaution, nicht Gefängnis, die Regel ist, werden viele Kautionsanträge nicht zur Anhörung gestellt. Nehmen Sie Kappans Fall. Die vom CJI geleitete Bank sagte Berichten zufolge, das Gericht wolle Schriftsätze nach Artikel 32 für solche Angelegenheiten entmutigen, und Kappan wurde daher aufgefordert, sich an das betroffene Oberste Gericht zu wenden. Übrigens hat B. R. Ambedkar Artikel 32 als Herz und Seele der Verfassung bezeichnet.

Der SC verweigerte den Machern und Künstlern der Serie Tandav auch einen vorläufigen Schutz vor Verhaftung, da sie sich einem Strafverfahren wegen Verletzung der religiösen Gefühle der Hindus gegenübersehen, obwohl sie die mutmaßlich beleidigenden Szenen gelöscht haben, und sich bedingungslos entschuldigen.

Vor kurzem lehnte das Oberste Gericht von Madhya Pradesh den Antrag auf Kaution des Komikers Munawar Faruqui ab, der nach einer Beschwerde des Sohnes eines BJP MLA festgenommen wurde, dass er die religiösen Gefühle der Hindus verletzt habe, während er in einer Comedy-Show auftrat. Das von der Staatsanwaltschaft dem HC vorgelegte Material umfasste die Aussage des Beschwerdeführers, zwei Zeugen und Beschlagnahmevermerke, darunter einen USB-Stick mit einer Aufzeichnung der Show. Die Zeugen sagten jedoch lediglich aus, dass er auf der Galerie stünde und probte. Bei den Aussagen der beiden Zeugen handelte es sich übrigens um Nachbildungen voneinander, die man hätte verwerfen müssen oder zumindest ausreichten, um ihre Glaubwürdigkeit zu dämpfen. Jedenfalls bestritt der Angeklagte, etwas wie behauptet getan oder geäußert zu haben. Das Gericht zog es vor, der polizeilichen Version gegenüber der des Angeklagten zu glauben, mit der Begründung, dass die Ermittlungen noch andauerten und die Stimmprobe des Angeklagten noch entnommen werden müsse – als ob eine Stimmprobe nur genommen werden könne, während der Angeklagte ist in Gewahrsam.

Der SC in dem Beschluss, der Goswami gegen Kaution freigab, geißelte den Obersten Gerichtshof von Bombay, weil er es versäumt hatte, die FIR prima facie zu beurteilen, um festzustellen, ob sie die Begehung der angeblichen Straftat offengelegt hatte, und entschied, dass das Gericht seine verfassungsmäßige Pflicht aufgegeben habe. Der Überwachungsausschuss stellte auch fest, dass Freiheitsentzug auch nur für einen einzigen Tag einen Tag zu viel ist. Aber diese Worte, so heilsam sie auch sind, bleiben unbeachtet.

Es scheint, dass der Geist von ADM Jabalpur immer noch am Leben ist, obwohl er überstimmt wurde und obwohl der Oberste Gerichtshof in einem Fall festgestellt hat, dass er zehn Faden tief begraben werden sollte.

Dieser Artikel erschien erstmals am 6. Februar 2021 in der Printausgabe unter dem Titel The Ghost of ADM Jabalpur. Der Autor ist ehemaliger Richter am Delhi High Court.