Die Covid-Krise unterstreicht die falsche Stadt-Land-Zweiteilung, die Vernachlässigung von städtischen Gebieten

Im Gegensatz zur Vorstellung der Stadt als Drehscheibe gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Handelns wird sie heute als Zentrum von Krankheit und Not wahrgenommen.

virus Coronavirus, Coronavirus neueste Nachrichten in Indien, Lockdown-Nachrichten, Corona-Fälle-Nachrichten, Gesamt-Corona-Fälle in Indien, indien Coronavirus-Fälle heute NachrichtenAuch die Gesundheitssysteme in Megastädten wie Delhi und Mumbai sind überlastet und leiden unter einem Mangel an Krankenhauspersonal und Betten.

Es ist heute wichtiger denn je, über Stadtpolitik zu sprechen, da die COVID-19-Pandemie in Städten am aktivsten ist. Die Staus, von denen die Großstädte heimgesucht werden, haben sich in dieser Krise als ihr schlimmster Feind erwiesen.

Diese Überlastung ist in Slums in Großstädten am deutlichsten und stellt eine ernsthafte Herausforderung für Gesundheit und Umwelt dar. Das Risiko ansteckender Krankheiten ist in diesen Gebieten höher, da die Bewohner auch unter einem Mangel an grundlegenden Dienstleistungen wie sauberem Trinkwasser und sanitären Einrichtungen leiden. Sie zu bitten, Staus zu überwinden und soziale Distanzierung zu üben, scheint am ironischsten zu sein. Es ist daher keine Überraschung, dass viele Slums in Mumbai und Delhi zu COVID-19-Eindämmungszonen geworden sind. Leider hat die Swachh-Bharat-Mission die Schwere der sanitären und hygienischen Krise in Städten außer Acht gelassen – die Zuweisung des Zentrums für die ländliche Komponente der Mission ist etwa siebenmal höher als für städtische Gebiete.

Auch die Gesundheitssysteme in Megastädten wie Delhi und Mumbai sind überlastet und leiden unter einem Mangel an Krankenhauspersonal und Betten. Städte der Klasse I (mehr als eine Bevölkerung von Lakh) haben 1,4 Betten pro 1.000 Einwohner. Delhi hat 1,5 Betten pro 1.000 Einwohner, während Mumbai ein Bett pro 1.000 Einwohner hat. Die städtische Unterstützung im Rahmen der Nationalen Gesundheitsmission beträgt jedoch nur drei Prozent der Gesamtzuweisung, während 97 Prozent der Mittel für ländliche Gebiete vorgesehen sind.



Meinung | Ergebnisse der Sero-Umfrage geben Hoffnung. Nächste Phase braucht weniger Angst, bessere Governance

Das Wachstum der Großstädte ist auf ihre Rolle als Wirtschaftsmotor in einer sich schnell globalisierenden Welt zurückzuführen. Stadtentwicklungsprogramme wie die Jawaharlal Nehru National Urban Renewal Mission (2005-2014) vergaben den Großteil der Mittel an Großstädte (70 Prozent an Großstädte und 30 Prozent an kleinere Städte). Aktuelle Infrastrukturentwicklungsprogramme, darunter die Atal Mission for Rejuvenation and Urban Transformation (AMRUT) und die Smart Cities Mission, konzentrieren sich auf Städte der Klasse I. Beide Programme konzentrieren sich auf Entwicklungsprojekte und stellen Mittel für die stärker entwickelten Städte bereit, die bereits über eine relativ bessere Infrastruktur verfügen und die fast sieben Millionen Einwohner übersehen, die in kleineren Städten (Einwohnerzahl zwischen 20.000 und einem Lakh) leben. Dies sind Städte, die bei Dienstleistungen und Infrastruktur im Vergleich zu den Großstädten hinterherhinken.

Die Rückkehr von Wanderarbeitern aus Großstädten in kleinere Städte hat deren Bedeutung signalisiert. Diese Städte sind jetzt gezwungen, nicht nur medizinische Versorgung, sondern auch eine Form des Lebensunterhalts für diejenigen zu bieten, die aus den großen Städten ankommen. Dies wird ihre Kapazitäten mit Sicherheit überfordern. Die geringe Zahl der in diesen Städten durchgeführten COVID-19-Tests zeigt einen Mangel an Kapazitäten, was wiederum das Ausmaß der aktuellen Krise verzerrt. Während das Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MNREGA) ländlichen Haushalten Beschäftigungsmöglichkeiten bietet, gibt es kein vergleichbares System für die Armen in städtischen Gebieten.

Der Zustand unserer Städte gibt seit Jahrzehnten Anlass zur Sorge. Ob Luftqualität und unsicheres Trinkwasser oder jetzt das Virus, die Prekäre des urbanen Lebens war noch nie so ausgeprägt. Im Gegensatz zur Vorstellung der Stadt als Drehscheibe gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Handelns wird sie heute als Zentrum von Krankheit und Not wahrgenommen. Die Pandemie hat uns gezwungen, über die ungleiche und ungeplante Entwicklung städtischer Siedlungen und das Fehlen einer Infrastruktur für die Versorgung von Millionen Menschen nachzudenken. Zu stark vereinfachte Begriffe der binären Stadt-Landschaft haben die Formulierung von Politik beeinflusst und große Unterschiede bei der Zuweisung öffentlicher Ressourcen geschaffen. Die Herausforderungen der städtischen Armut und der Überlastung schreien nach mehr Aufmerksamkeit, mehr staatlicher Unterstützung. Weitere Vernachlässigung wird zu schwerwiegenden Gesundheits- und Umweltproblemen führen.

Meinung | Mein Kampf mit COVID-19

Kleinstädte mit urbanem, aber ländlichem Charakter werden im gegenwärtigen politischen Umfeld am meisten vernachlässigt. Sie sind gezwungen, mit schlechteren Dienstleistungen und politischer Vernachlässigung zu existieren, während sie den Anforderungen einer großen Bevölkerung gerecht werden müssen. Sie sind am anfälligsten für Notlagen, wie die aktuelle Krise gezeigt hat.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 24. Juli 2020 unter dem Titel „Pandemie und die Stadt“. Der Autor ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Center for Policy Research, Neu-Delhi.