Die Gefahr von Silberkugeln

Ländliche Krise braucht nuancierte Interventionen, keine großen Versprechungen in Parteiprogrammen

Lok Sabha Wahlen 2019, BJP-Manifest, Kongress-Manifest, Manifest zum Bauern, Mannifest zur Landbevölkerung, WahlnachrichtenEs ist das Gebot der Stunde, landwirtschaftliche Betriebsmittelsubventionen (Dünger und Strom) in bar an die Landwirte zu überweisen.

Den Bauern wurde 2014 ein Traum verkauft, dass sich alles ändern würde. Aber jetzt haben sie zwingende Gründe, sich getäuscht zu fühlen. Parteiprogramme zeigen, was die Politiker uns glauben machen wollen. Nach den Wahlen erleiden die Gewinner entweder eine selektive Amnesie (Rs 15 lakh auf jedem Bankkonto), interpretieren Versprechen neu (MSP bei C2 + 50 Prozent), preisen Misserfolge weiterhin als Erfolge an (Ernteversicherung) oder erarbeiten das Kleingedruckte der Richtlinien, um Vorschläge auszuschließen Begünstigte der versprochenen Freigebigkeit (Bauspardarlehensverzicht). Maßnahmen, die in Manifesten nicht einmal erwähnt wurden, zerstörten eine stabile Wirtschaft (Demonetarisierung und GST) und folglich sind die Arbeitslosenquoten gestiegen. Da BJP nicht in der Lage war, Arbeitsplätze zu schaffen (geschweige denn die versprochenen 100 Millionen Arbeitsplätze in fünf Jahren) oder die Initiative „Make in India“ in Gang zu setzen, war das Klugste, was BJP mit den verlorenen Gründen getan hat, sie gehen zu lassen. Ich hatte naiv angenommen, dass es die Verdoppelung des Einkommens der Bauern bis 2022 ähnlich begraben würde. Aber es hat nicht.

Obwohl es unzählige Gründe und messbare Indikatoren für das ländliche Indien gibt, die Regierung abzulehnen und nicht über verschüttete Milch zu weinen, ist es in der Wahlzeit an der Zeit, die Worte von CS Lewis zu beherzigen: Man kann nicht zurückgehen und den Anfang ändern, aber man kann Beginnen Sie dort, wo Sie sind, und ändern Sie das Ende.

Angesichts der akuten Krisen in der ländlichen Wirtschaft und der externen Faktoren ist es an der Zeit, sich auf praktische Ergebnisse zu konzentrieren und aus der besten Kombination von Kompromissen Prioritäten zu setzen, anstatt auf populistische Einhörner (PM Kisan, Farm Loan Waiver, NYAY).
Die Erde steht kurz davor, den Wendepunkt des planetarischen Klimawandels zu überschreiten und das Naturkapital zu erschöpfen. Alles hat seinen Preis, den wir auf die nächste Generation übertragen, auch das, was noch nicht einmal versucht wurde. Die unregulierte Übernutzung knapper natürlicher Ressourcen führt zu einem sinkenden Grundwasserspiegel, einer Verschlechterung der Bodengesundheit und der Umweltverschmutzung. Dies führt zwar zu den heutigen Nahrungsmittelüberschüssen und niedrigen Rohstoffpreisen, schürt aber letztendlich auch die Not der Farmen. Ironischerweise führt dies zu öffentlicher Verachtung und politischer Apathie gegenüber den Forderungen der Landwirte. Die politischen Parteien sind nicht einmal in der Lage, die Dringlichkeit der existenziellen Krise zu ergründen, auf die wir zusteuern.

Es ist das Gebot der Stunde, landwirtschaftliche Betriebsmittelsubventionen (Dünger und Strom) in bar an die Landwirte zu überweisen. Dies muss Versuchen vorausgehen, Bargeld für den Lebensunterhalt zu überweisen. Politiker haben klargestellt, dass die geplanten großen Geldtransfers nicht durch die Streichung bestehender Subventionen finanziert werden. Ich möchte nicht spekulieren, ob dies Wunschdenken oder vorsätzliche Täuschung ist. Experten, die zu Bargeldtransfers beraten, haben es als Rationalisierung von Subventionen konzipiert – eine akademische Art, Subventionen zu reduzieren oder zu streichen. Meine Befürchtung ist, dass die daraus resultierende Finanzkrise nicht nur die weit unter dem akzeptablen Niveau liegenden wesentlichen Grundversorgungsleistungen im Gesundheitswesen und im Bildungswesen zum Erliegen bringt, sondern auch den Fluss produktiver öffentlicher Investitionen ersticken wird. Eine Politik, die von Theoretikern propagiert, von Politikern verdreht, von Bürokraten kleingedruckt wird, ist wie ein Sprung von der Pfanne zum Feuer.

Gleichzeitig müssen viele staatliche Programme auf Eis gelegt werden. Zum Beispiel muss das Konzept von 100 Smart Cities durch die Entwicklung von 6.000 Smart Census Towns (mehr als 5.000 Einwohner) im ländlichen Indien ersetzt werden. Selbst ein Neuling hätte vorgeschlagen, das Hinterland zu entwickeln, anstatt die Millionen in ein paar Megapolen zu locken. Anstatt westliche Entwicklungsmodelle nachzuahmen, ist es besser zu versuchen, Institutionen wie das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) einzurichten, um zeitnah Marktinformationen bereitzustellen. Die Priorisierung einer national einheitlichen Datenbank wird der Hauptgrund für eine verbesserte Transparenz, Rückverfolgbarkeit, Governance, Richtlinien und Umsetzung sein.
Die unbestreitbare Tatsache ist, dass Landwirte auf Dauer unterstützt werden müssen – wir müssen bei der Gestaltung von Unterstützungssystemen vorsichtig vorgehen, denn wir haben weder den Luxus der Zeit noch haben unsere nuancierten Probleme die Lösung eines Allheilmittels. Der erforderliche transformative Wandel kann von einer gesetzlichen Bauernkommission ausgehen, die von einem Landwirt geleitet wird, der den Auftrag hat, bestehende Interventionen zu überprüfen und neue Initiativen zur Verbesserung der ländlichen Lebensgrundlagen zu empfehlen. Für die Koordination und die Ergebnisse muss die Kommission idealerweise aus einem IAS-Beauftragten als hauptamtlichen Mitgliedssekretär und einem Landwirtschaftssekretär als offiziellem Mitglied bestehen.

Schließlich braucht Indien nach der Hitze und dem Druck der Wahlen eine nationale Regierung mit Praktizierenden an der Spitze wichtiger Ministerien. Es ist an der Zeit, dass Berufspolitiker und Sesselexperten beiseite treten.

Der Autor ist Vorsitzender, Bharat Krishak Samaj