Lieber Präsident Obama

Indien versteht gut, welche Verwüstungen entlang religiöser Linien einer Nation zufügen können, schreibt Balbir Punj

US-Präsident Barack Obama mit Präsident Pranab Mukherjee bei der feierlichen Begrüßung im Rashtrapati Bhawan in Neu-Delhi am 25. Januar 2015. (Express-Foto von Neeraj Priyadarshi)US-Präsident Barack Obama mit Präsident Pranab Mukherjee bei der feierlichen Begrüßung im Rashtrapati Bhawan in Neu-Delhi am 25. Januar 2015. (Express-Foto von Neeraj Priyadarshi)

Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem sehr erfolgreichen Besuch in Indien. Wir sind dir dankbar für diese Worte der Weisheit: Der Frieden, den wir in der Welt suchen, beginnt in den Herzen der Menschen und wird seinen glorreichen Ausdruck finden, wenn wir über alle Unterschiede in Religion oder Stamm hinwegschauen und uns über die Schönheit jeder Seele freuen. Und das ist nirgendwo wichtiger als in Indien. Nirgendwo wird es notwendiger sein, diesen grundlegenden Wert aufrechtzuerhalten. Indien wird erfolgreich sein, solange es nicht entlang religiöser Glaubenslinien zersplittert ist; solange es nicht entlang irgendwelcher Linien zersplittert ist und als eine Nation vereint ist.

Wir in diesem Land verstehen besser als jeder andere, welche Verwüstung die Zersplitterung religiöser Linien einer Nation anrichten kann. Der grausame Angriff auf das World Trade Center (9/11) ist nicht einmal ein Fleck auf dem, was wir in den letzten tausend Jahren erlitten haben, wegen dem, was Sie als Splitterung auf religiösen Linien bezeichnen.
Beginnend mit der Invasion von Sindh durch Muhammad bin Qasim im frühen 8. Jahrhundert geht der Krieg gegen Indien und seine pluralistischen Traditionen seitdem unvermindert weiter.

Die wiederholten Angriffe auf unsere katholische und nachsichtige Zivilisation haben uns tiefe Wunden hinterlassen und wiederholte Amputationen verursacht. Vor einigen hundert Jahren haben wir Afghanistan verloren und 1947, als Pakistan gegründet wurde, haben wir fast ein Drittel unserer Landmasse verloren, einschließlich der Ebenen, durch die der Sindhu, der Fluss, der Indiens Identität definiert, und an dessen Ufern sich unsere zeitlose Zivilisation entwickelt hat , mäandert.
[verwandter-Beitrag]
Heute gibt es in Afghanistan oder Pakistan kaum noch Raum für religiöse Toleranz. Ironischerweise, Herr Präsident, waren die USA in all diesen Jahrzehnten eine große Stütze für Pakistan – ein Land, das die meiste Zeit seines Bestehens eine Militärdiktatur war, seine Minderheiten ausrottete, religiöse Fanatiker aufzog und sie in die ganze Welt exportierte, um den Weltfrieden zu zerstören . Und Ihr Land spielte eine wichtige Rolle bei der Talibanisierung Afghanistans nach der sowjetischen Invasion.



Als Nachbarländer sind wir natürlich die größten Opfer von Pakistans Entschlossenheit, sich als eine der islamischen Theologie und Lebensweise verpflichtete Nation zu beweisen. Dabei ist es zu einer Petrischale des Terrors geworden und nutzt seine einheimischen Terrorgruppen als strategisches Mittel gegen Kafir India.

Pakistans blinder Hass auf Indien hat seinen Ursprung in seinen religiösen Verankerungen. Der von Qasim begonnene Hasskrieg mit theologischer Untermauerung wurde seitdem von zahlreichen aufeinanderfolgenden heiligen Kriegern wie Mahmud Ghazni, Muhammad Ghauri, Tughlaq, Aurangzeb geführt. Pakistan versteht sich als Nachfolgestaat dieser Denkweise. So nährt es Leute wie Dawood Ibrahim, Osama bin Laden und Hafiz Saeed. Seine Atomraketen heißen Ghazni, Ghauri, Babur und Abdali, Namen, die den Sieg der islamischen Kräfte gegen die Hindus symbolisieren, mit allen daraus resultierenden Folgen, darunter massive Zerstörung hinduistischer Tempel, erzwungene Konversionen zum Islam und der Völkermord an Ungläubigen. Im Gegensatz dazu sind indische Raketen nach den Elementen benannt: Agni, Akash und Prithvi.

Herr Präsident, Sie haben unsere Verfassung (Artikel 25) zitiert und uns an unser Engagement für den Säkularismus erinnert. Wir sind eine demokratische und säkulare Nation, nicht wegen unserer Verfassung. Tatsächlich ist es umgekehrt. Die Verfassung ist säkular, weil wir das säkulare Ethos dieser zeitlosen Zivilisation geerbt haben. Wenn nur eine geschriebene Verfassung ein säkulares Land hervorbringen könnte, wäre auch Pakistan säkular, denn sein Gründer Mohammad Ali Jinnah hatte versprochen, dass alle Bürger, unabhängig von ihrem Glauben, im neuen Staat gleich behandelt würden.

Dieser Vorschlag war zum Scheitern verurteilt. Es gab eine völlige Diskrepanz zwischen Jinnahs Vision und den Träumen von Millionen von denen, die einen blutigen Kampf für die Schaffung eines rein islamischen Staates ohne Kafir geführt hatten.

Herr Präsident, Sie hatten völlig Recht, als Sie sagten, wir haben weltweit Intoleranz, Gewalt und Terror gesehen, und zu oft wurde die Religion benutzt, um diese dunkleren Impulse zu erschließen, im Gegensatz zum Licht Gottes.

Seit Äonen wird Religion tatsächlich dazu benutzt, unschuldige Menschen in die Falle zu locken und ahnungslose Zivilisationen zu zerstören. Das Christentum ist in Indien 2000 Jahre alt. Seit Jahrhunderten leben Christen und der Rest der Bevölkerung, hauptsächlich Hindus, in völliger Harmonie miteinander. Der Hinduismus toleriert Menschen anderer Überzeugungen nicht nur, er akzeptiert sie auf natürliche Weise.

Der katholische Charakter Indiens wurde zuerst von Arabern und Türken im Namen des Islam und später von den Portugiesen und Briten zerstört, um die Sache des Christentums und der Seelenraube voranzutreiben. Die Gräueltaten, die die Portugiesen nach der Eroberung von Goa an Muslimen und Hindus verübten, sind gut dokumentiert.

Der Gründungsakt der East India Company von 1813 enthielt eine Klausel, die die Türen für die Verunglimpfung der lokalen Glaubensrichtungen in Indien durch christliche Missionare öffnete. Anschließend richtete die britische Regierung eine kirchliche Abteilung ein und zahlte beträchtliche Geldsummen aus, um die Aktivitäten der Kirche in Indien zu unterstützen. Britische Beamte akzeptierten Missionare als Partner bei dieser edlen Aufgabe, die Last der Weißen zu tragen. Kein Wunder, dass die Gemeinschaft der indischen Christen während des Aufstands von 1857 die einzige indische Gemeinschaft war, die den Europäern in den betroffenen Gebieten treu blieb.

Die Kirche in Indien vor der Unabhängigkeit war eine Dienerin des britischen Empire und griff die religiösen und sozialen Praktiken der Hindus an. Unter unzähligen anderen erhoben zwei große Söhne Indiens, Mahatma Gandhi und Swami Vivekananda, starke Einwände gegen diese Angriffe von Missionaren. Da du die beiden großen Seelen in deiner Ansprache erwähnt hast, bist du vielleicht
etwas Zeit finden, um zu sehen, was sie zu diesem Thema zu sagen hatten.

Dieser Unfug eines Teils der Kirche setzt sich auch nach der Unabhängigkeit fort, mit subtilen Änderungen in der Strategie. Tehelka (eine Zeitschrift, die nicht einmal im Entferntesten mit dem Sangh Parivar in Verbindung stand) hatte in ihrer Ausgabe vom 7. Februar 2004 einen ausführlichen Bericht über amerikanische evangelikale Organisationen und den damaligen US-Präsidenten George W. Bush Jr Indien zum Christentum. Herr Präsident, ein Teil Ihrer Verwaltung, mehrere europäische Länder und Kirchen verschiedener Konfessionen arbeiten weiterhin über ein Netzwerk von NGOs daran, Indien nach religiösen Gesichtspunkten zu spalten.

Gemäß unseren katholischen (lesen Sie sanatani) Traditionen sind alle Inder willkommen, ihren Glauben zu bekennen, zu praktizieren und zu verbreiten. Aber das Recht, den eigenen Glauben zu verbreiten, kann mit keiner Vorstellungskraft ausgeweitet werden, um den Glauben anderer zu verunglimpfen und sie mit zweifelhaften Mitteln zu bekehren. Bitte benützen Sie Ihr erhabenes Amt, um das schmutzige Geschäft des Seelenverkaufs und -kaufs zu beenden, der zum Teil mit offener und verdeckter Hilfe Ihrer Verwaltung durchgeführt wird.

Wenn es keine Umwandlungen durch Anreize, Betrug und Gewaltanwendung gibt, versichere ich Ihnen, dass auch keine Rückumwandlungen (ghar wapsi) erforderlich sind.
Ich hoffe, Sie nehmen den Anruf im Interesse der globalen Harmonie an.

Der Autor ist ein hochrangiger BJP-Führer und Rajya Sabha MP