Debakel der Gipfeldiplomatie

Die Folgen für Indien sind eine diplomatische Katastrophe, ein militärischer Rückschlag (zumindest vorübergehend) und ein kompletter Verlust der Errungenschaften seit 1993.

China Grenze, Galwan Valley, Pangong Tso, Ladakh, China, China Lac, Indien China, China Indien, China Nachrichten, Indien Nachrichten, Grenzgewalt, Indische Armee, PLAPremierminister Narendra Modi mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Mamallapuram, 11. Oktober 2019. (PTI-Foto)

Im August 1959 griffen chinesische Truppen eine indische Garnison bei Longju im östlichen Abschnitt der indisch-chinesischen Grenze an. Die Warnglocke war geläutet worden. Am 8. September 1962 drangen chinesische Truppen in indisches Territorium ein. Kurz darauf, am 20. Oktober, kam es zu einer Invasion chinesischer Truppen. China machte am 24. Oktober einen eigennützigen Drei-Punkte-Vorschlag, der von Indien abgelehnt wurde. Am 14. November starteten chinesische Truppen eine massive Invasion und drangen fast 160 Kilometer in indisches Territorium vor. Am 21. November kündigte China einen einseitigen Waffenstillstand und Rückzug an. Im östlichen Sektor erklärten sich die Chinesen bereit, sich von ihren derzeitigen Positionen nördlich der eigentlichen Kontrolllinie, also nördlich der illegalen McMohan-Linie, und 20 Kilometer weiter von dieser Linie zurückzuziehen. Seit 1962 halten die Chinesen an den Positionen fest, auf die sie sich einseitig zurückgezogen hatten, und räumen damit im Großen und Ganzen die Eindringlinge von 1962 im Ostsektor.

Indien verlor den Krieg von 1962, blieb aber trotzig. Es gab eine von China angestrebte Kontrolllinie, auf der die Wahrnehmungen der beiden Seiten unterschiedlich waren. Im Jahr 1993 wurde vereinbart, dass die Kontrolllinie, oder was immer es war, die Linie der tatsächlichen Kontrolle ist, aber die Wahrnehmungen der beiden Seiten über die LAC waren unterschiedlich. Seit 1975 gab es keine Schüsse an der indisch-chinesischen Grenze und keine Todesopfer. Es war keine leichte Errungenschaft, 45 Jahre lang einen schwachen Frieden entlang einer 4.506 km langen Grenze aufrechtzuerhalten. Dieser Frieden wurde von China gebrochen und 20 indische Soldaten wurden unter der Aufsicht von Herrn Narendra Modi getötet.

China war Aggressor

Während dieser Zeit und selbst als China dem LAC zustimmte (obwohl die Wahrnehmungen unterschiedlich waren), hatte China keinen Anspruch auf das Galwan-Tal in Ladakh erhoben. Ein Brief, den Jawaharlal Nehru am 1. Januar 1963 an Zhou Enlai (damals Premierminister von China) schrieb, erfasste die Situation vor Ort:

3. In den letzten 7 oder 8 Jahren habe ich verschiedene Teile von Ladakh persönlich mehrmals besucht. Während meiner früheren Besuche gab es dort weder Anzeichen von chinesischen Truppen, noch gab es Berichte über ihre Einreise nach Ladakh. Bei späteren Gelegenheiten gab es Berichte darüber, dass sie an verschiedenen Orten in Ladakh eingereist waren…..ich kann aus meiner persönlichen Kenntnis davon sprechen. Sie werden nicht erwarten, dass ich vage Behauptungen über die chinesische Besetzung eines größeren Teils Ost-Ladakhs akzeptiere, wenn dies den Beweisen meiner eigenen Augen widerspricht……..

8…….Zu keiner Zeit vor dem 8. September 1962, seit Indien unabhängig wurde, überquerten die Chinesen die Grenze des Ostsektors außer bei Longju…..

Unter der Aufsicht von Herrn Modi

In seinen Briefen an Zhou nahm Nehru keine Worte. Er nannte China eindeutig den Aggressor. Dies war, nachdem Indien den Krieg verloren hatte und China versuchte, Victors Gerechtigkeit durchzusetzen.

In dieses Galwan-Tal, über das China bisher keinen Anspruch auf Souveränität erhob, und in Pangong Tso und Hot Springs drangen chinesische Truppen im März-April 2020 ein. Indien entdeckte das Eindringen und forderte die Truppen am 5. Mai heraus. off verschlechterte sich am 15.-16. Juni zu einem blutigen Zusammenstoß. Dies geschah auch unter der Aufsicht von Herrn Narendra Modi.

Doch unerklärlicherweise wird der Premierminister China nicht als Aggressor benennen. Ist die MEA mit dieser beispiellosen Mehrdeutigkeit zufrieden? Sind die dienenden Generäle und die kämpfenden Jawans mit der bewussten Zurückhaltung des Premierministers zufrieden?

Wiederherstellung des Status Quo Ante

Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern haben sich innerhalb weniger Monate dramatisch verändert. Auf dem Wuhan-Gipfel am 28. April 2018 widmete die gemeinsame Erklärung der Grenzfrage nur einen Absatz. Es enthielt die üblichen Formulierungen wie Aufrechterhaltung von Frieden und Ruhe, vertrauensbildende Maßnahmen usw. Auf dem Mahabalipuram-Gipfel am 12. Oktober 2019 wurde der Pro-forma-Hinweis auf die Grenze auf Ziffer 16 der 17-Absatz-Erklärung zurückgedrängt. Auf der anderen Seite beschlossen die beiden Staats- und Regierungschefs, 2020 zum Jahr des indisch-chinesischen Kultur- und People-to-People-Austauschs zu erklären. Herr Modi muss die Idee eines großen Spektakels geliebt haben!

Noch am 21. Dezember 2019 wiederholte die Erklärung nach der 22. Sitzung der Sonderbeauftragten die üblichen Phrasen. Es ist jetzt klar, dass sich die PLA drei Monate später in einem fortgeschrittenen Stadium der Planung der Überfälle befand. Herr Xi Jinping scheint die geschwächte Position Indiens aufgrund der rapide rückläufigen Wirtschaft richtig eingeschätzt zu haben. Herr Modi scheint die Absichten von Herrn Xi völlig nicht verstanden zu haben. Die Folgen für Indien sind eine diplomatische Katastrophe, ein militärischer Rückschlag (zumindest vorübergehend) und ein völliger Verlust der Errungenschaften seit 1993. Die Lehre lautet, Diplomatie Diplomaten zu überlassen. Sie mögen schwerfällig und langsam sein, aber sie nehmen Signale auf, die Anfänger nicht erkennen können.

Nachdem die NSAs am 5. Juli miteinander gesprochen hatten, sagten beide Seiten, dass der Rückzug und die Deeskalation begonnen haben. Ich begrüße es, aber bis die Regierung ihr erklärtes Ziel des „Status quo ante am 5. Mai 2020“ erreichen kann, ist noch einiges zu tun. Die Menschen werden den Prozess und die Fortschritte genau beobachten und die Regierung Modi zur Rechenschaft ziehen, um dieses Ziel zu erreichen.

Unterdessen ein schmähliches Ende, noch bevor es begann, „2020 als das Jahr von Indien-China……“.