Verteidige das Recht auf Beleidigung

• Kategorie: Säulen

Liberale Regierungen werden immer gereizter, wenn es um die freie Meinungsäußerung geht, wenn es um Religion geht

Seit Jahren hört die westliche Welt mit Entsetzen Geschichten aus dem Iran, Saudi-Arabien und anderen Ländern des Nahen Ostens von Bürgern, die inhaftiert oder hingerichtet werden, weil sie den Islam in Frage stellen oder beleidigen. Selbst die scheinbar geringfügigsten Verstöße ziehen drakonische Strafen nach sich. Ende letzten Jahres wurden zwei afghanische Journalisten wegen Blasphemie zu Gefängnisstrafen verurteilt, weil sie den Koran in einen für Afghanen lesbaren Farsi-Dialekt übersetzt hatten. In Jordanien wurde ein Dichter verhaftet, weil er koranische Verse in sein Werk eingebaut hatte. Und letzte Woche hat ein ägyptisches Gericht eine Zeitschrift verboten, weil sie ein ähnliches Gedicht veröffentlicht hat.

Aber jetzt entwickelt sich im Westen ein ebenso beunruhigender Trend. Seit 2006, als Muslime weltweit wegen Zeitungskarikaturen, die den Propheten Mohammed darstellen, randalierten, haben auch westliche Länder immer mehr Personen wegen Religionskritik strafrechtlich verfolgt. Die ??Freie Welt?? es scheint, könnte das Vertrauen in die freie Meinungsäußerung verlieren.

Unter den neuen Gotteslästerern ist die legendäre französische Schauspielerin Brigitte Bardot, die im Juni des vergangenen Jahres wegen 'Anstiftung zu religiösem Hass' verurteilt wurde. für einen Brief, den sie 2006 an den damaligen Innenminister Nicolas Sarkozy schrieb, in dem sie sagte, Muslime würden Frankreich ruinieren. Es war ihr viertes kriminelles Zitat, weil sie intolerante Ansichten gegenüber Muslimen und Homosexuellen zum Ausdruck brachte. Andere westliche Länder, darunter Kanada und Großbritannien, gehen ebenfalls hart gegen religiöse Kritiker vor.

Sinnbildlich für den Angriff ist der Versuch, ein internationales Verbot religiöser Diffamierung zu verabschieden, das vom Präsidenten der Generalversammlung der Vereinten Nationen, Miguel d??Escoto Brockmann, unterstützt wird Saudi-Arabien, eine der repressivsten Nationen, wenn es um die freie Religionsausübung geht. Dort werden häufig Blasphemer hingerichtet. Zuletzt verhaftete die Regierung den Autor Hamoud Bin Saleh, nur weil er über seine Bekehrung zum Christentum geschrieben hatte.

Der Westen ist zwar nicht so weit gegangen, die UN-Resolution zu unterstützen, aber er verfolgt 'religiösen Hass' strafrechtlich. Fälle unter Antidiskriminierungs- und Hasskriminalität. Britische Staatsbürger können nach dem Racial and Religious Hatred Act von 2006 festgenommen und strafrechtlich verfolgt werden, was den Missbrauch zu einem Verbrechen macht. Religion. Im Jahr 2008 wurde ein 15-jähriger Junge verhaftet, weil er ein Schild mit der Aufschrift 'Scientology ist keine Religion, es ist eine gefährliche Sekte' hochgehalten hatte. außerhalb der Londoner Zentrale der Organisation.

Keine Frage, die Themen solcher Strafverfolgungen sind oft antireligiös ?? besonders antimuslimisch ?? und intolerant. Denken Sie an die rechtsextreme österreichische Gesetzgeberin Susanne Winter. Sie denunzierte Mohammad vor kurzem als Pädophilen für seine Ehe mit der 6-jährigen Aisha, die im Alter von 9 Jahren vollzogen wurde. Winter schlug auch vor, dass muslimische Männer Bestialität begehen sollten, anstatt Sex mit Kindern zu haben. Unter einem österreichischen Gesetz, das die ??Erniedrigung religiöser Lehren kriminalisiert? Der 51-jährige Politiker wurde im Januar zu einer Geldstrafe von 24.000 Euro und einer dreimonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt.

Aber es ist die Rede, nicht der Sprecher, um die es geht. So beleidigend und falsch informiert Ansichten wie die von Winter auch sein mögen, die freie Meinungsäußerung ist nicht auf nicht beleidigende Themen beschränkt. Der Zweck der freien Meinungsäußerung besteht darin, weit verbreitete Ansichten in Frage zu stellen.

Dennoch gibt es aus verschiedenen Ländern eine Reihe ähnlicher Fälle wie Winter? bei einer Anti-Homosexuell-Kundgebung und wollen heiraten.

Im vergangenen September leitete die italienische Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen die Komikerin Sabina Guzzanti ein, weil sie über Papst Benedikt VXI Witze gemacht hatte. ??In 20 Jahren wird (er) tot sein und in der Hölle landen, gequält von queeren Dämonen und sehr aktiven,?? sagte sie bei einer Kundgebung.

Im Februar wurde Rowan Laxton, ein Berater des britischen Außenministers David Miliband, wegen 'Anstiftung zu religiösem Hass' festgenommen. Als er Nachrichten über die israelische Bombardierung des Gazastreifens sah, rief er angeblich Obszönitäten über Israelis und Juden ins Fernsehen.

Und in Indien verhafteten die Behörden den Redakteur und Herausgeber der Zeitung The Statesman, weil er einen Artikel des britischen Journalisten Johann Hari veröffentlicht hatte, in dem er schrieb: „Ich respektiere die Idee nicht, dass wir einem „Propheten“ folgen sollten. der im Alter von 53 Jahren Sex mit einem 9-jährigen Mädchen hatte und die Ermordung ganzer Judendörfer befahl, weil sie ihm nicht folgen wollten. In Indien ist es ein Verbrechen, 'religiöse Gefühle zu empören'.

Die Geschichte hat gezeigt, dass Regierungen, sobald sie anfangen, die Rede zu kontrollieren, immer mehr davon finden, um sie zu bekämpfen. Länder wie Kanada, England und Frankreich haben Redner und Journalisten strafrechtlich verfolgt, weil sie Homosexuelle und andere Gruppen kritisieren. Es ist die ultimative Ironie: die Meinungsfreiheit eingeschränkt für eine pluralistische Gesellschaft.

Der afghanische Journalist Sayed Perwiz Kambakhsh wurde im vergangenen Jahr nach dem Gesetz der Scharia zum Tode verurteilt, nur weil er Internetmaterial über die Rolle der Frau in islamischen Gesellschaften heruntergeladen hatte, das von den Behörden als blasphemisch eingestuft wurde. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt der Provinz, Hafizullah Khaliqyar, wurde mit den Worten zitiert: „Journalisten unterstützen Kambakhsh. Danach werde ich jeden Journalisten verhaften, der versucht, ihn zu unterstützen.

Dieser Trend bedroht nicht nur die freie Meinungsäußerung, die Vereinigungsfreiheit und eine freie Presse, er untergräbt sogar die freie Religionsausübung. Die Überzeugungen anderer Glaubensrichtungen in Frage zu stellen, kann Teil dieser Übung sein. Länder wie Saudi-Arabien verfolgen keine Gotteslästerer, um die Ausübung aller Religionen zu schützen, sondern um eine Religion zu schützen.

Religiöse Orthodoxie hat immer in Spannung mit der freien Meinungsäußerung gelebt. Doch westliche Ideale basieren auf der Prämisse, dass die freie Meinungsäußerung ihren eigenen Schutz beinhaltet: Gute Rede siegt letztlich über schlechte. Es gibt keine Blasphemie unter freien Nationen, nur Orthodoxie und diejenigen, die versuchen, sie in Frage zu stellen. Nach Jahren der internationalen Verachtung können die Vereinigten Staaten den Vorrang beanspruchen, indem sie das Recht aller unterstützen, offen über Religion zu sprechen. Andernfalls könnte die freie Meinungsäußerung im Westen mit der Hoffnung auf kaum mehr als eine Totenmesse sterben.