Debatte über das Lokpal-Gesetz in Delhi: Eine seltsame Allianz aus BJP, Kongress und ehemaligen AAP-Führern, die versucht, eine entscheidende Reform zu entgleisen

Es ist offensichtlich, dass die BJP und der Kongress keinen Lokpal in Delhi wollen. Aber die größere Frage ist, warum helfen ihnen unsere alten Kollegen?

delhi lokpal bill, delhi versammlung, delhi oppositionspartei, delhi jan lokpal bill, indien gegen korruptionsbewegung, delhi nachrichten, indien nachrichten, ncr nachrichten, neueste nachrichten, aap nachrichtenOppositionsführer Vijender Gupta protestiert zusammen mit den Parteimitgliedern OP Sharma und Jagdish Pradhan gegen die Verzögerung des Lokpal-Gesetzes am ersten Tag der Delhi-Versammlung in Neu-Delhi. (Quelle: PTI-Dateifoto)

Zum Lokpal-Gesetz gibt es erneut eine unangenehme Debatte. Die Opposition scheint verängstigt zu sein – es herrscht ein Gefühl der Verzweiflung. Im Vorfeld der Parlamentswahlen hatte die AAP versprochen, einen Lokpal mitzubringen. Der Gesetzentwurf wurde nun in die Delhi-Versammlung eingebracht, und die Opposition weiß, dass sie nicht mehr in der Lage ist, ihn zu stoppen. Es versucht also, Verwirrung unter den Menschen zu stiften. Leider helfen ihnen unsere ehemaligen Kollegen dabei, vielleicht um aus der politischen Wildnis herauszukommen. Sie haben überraschenderweise auf Missbrauch zurückgegriffen, um die Lokpal-Debatte zu gewinnen. Es war für mich schmerzhaft zu sehen, wie Prashant Bhushan unseren jungen und sehr fähigen Kollegen Raghav Chadha während einer Fernsehdebatte missbrauchte. Ich hatte immer großen Respekt vor Bhushan, aber an diesem Tag war ich entsetzt. Abgesehen von der Sprache verblüffte mich seine Logik.

LESEN | Shanti Bhushans Kolumne über Delhi Jan Lokpal Bill

Der zentrale Punkt seiner Argumentation ist, dass der Delhi Lokpal die Korruption von Ministern und Angestellten der Union nicht untersuchen sollte. Darf ich fragen warum? Ich erinnere mich, als Bhushan eines Tages das Zimmer des Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, betrat, strahlend und mit einigen Papieren in der Hand. Er sagte: Arvind, Sie müssen eine FIR gegen den Chef der Reliance, Mukesh Ambani, Veerappa Moily und Murli Deora, Minister im Kabinett von Manmohan Singh, in der Angelegenheit des Krishna-Godavari-Beckens einreichen. Kejriwal studierte die Papiere und stimmte zu. Später gab Kejriwal dies der Welt bekannt und eine FIR wurde von der Antikorruptionsabteilung (ACB) der Regierung von Delhi gegen Unionsminister eingereicht. Die ACB hat seit den 1960er Jahren die Befugnis, die Korruption von zentralen Ministern und Mitarbeitern zu untersuchen – bis die Regierung Narendra Modi sie 2014 vorsätzlich abwandte.



Die Frage ist, wenn es für die ACB rechtlich richtig und moralisch vertretbar war, Korruptionsfälle zu untersuchen, an denen zentrale Minister beteiligt waren, warum sollten dann nicht die gleichen Befugnisse dem Delhi Lokpal übertragen werden? Weil die ACB und andere Regierungsbehörden es versäumten, die Korruption einzudämmen, brauchte man einen starken Lokpal. Ohne diese Kraft ist der Lokpal schwächer als der ACB. Warum will Bhushan es so? Darf ich nicht davon ausgehen, dass er versucht, die Minister des Kabinetts Modi abzuschirmen? Warum sollte ich nicht folgern, dass er einen pathologischen Hass auf den Kongress hat und eine Art Übereinstimmung mit der Regierung Modi hat? Warum sollte ich nicht sagen, dass sein Argument nicht so unschuldig ist, wie er es zu projizieren versucht?

Die BJP und er haben auch ein Problem damit, dass die Zahl der Mitglieder des Auswahlkomitees von sieben auf vier reduziert wird, da dies die Unabhängigkeit des Lokpal gefährden würde. Ich bin überrascht. Die vier Mitglieder des Ausschusses sind der CM, der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs von Delhi, der Sprecher und der Oppositionsführer. Man kann sagen, dass Redner und CM die gleiche politische Farbe haben werden, aber zu sagen, dass die anderen beiden Mitglieder auch Anweisungen vom CM annehmen, ist unverständlich. Diese Debatte sollte enden, da die Regierung dem Vorschlag von Anna Hazare zugestimmt hat, sieben Mitglieder zu behalten.

Sogar Bestimmungen zur Entfernung des Lokpal wurden in Frage gestellt. Der Gesetzentwurf enthält die gleichen Bestimmungen wie für die Absetzung von Richtern des Obersten Gerichtshofs und des Obersten Gerichtshofs, dh die Amtsenthebung durch den Gesetzgeber. Das Amtsenthebungsverfahren wurde von den Gründervätern der Verfassung ausführlich diskutiert und es wurde angenommen, dass es die beiden grundlegenden Merkmale der Verfassung – die Unabhängigkeit der Justiz und die Vormachtstellung des Parlaments – am besten vereint. Warum sollte es eine Abweichung genannt werden, wenn die gleichen Bestimmungen diesem Gesetzentwurf hinzugefügt werden?

Dann gibt es Argumente, warum der ursprüngliche Gesetzentwurf von 2014 nicht vorgelegt wurde. Die Antwort ist einfach. Unsere Verfassung und Rechtsprechung ist dynamisch und entwickelt sich jede Minute weiter. Dieser Gesetzentwurf wurde im Lichte des Urteils des Obersten Gerichtshofs über die Ernennung von Richtern ausgearbeitet. Das Gericht stellte Fragen zur Neutralität und Unabhängigkeit der hochrangigen Mitglieder der Zivilgesellschaft, die in den vorgeschlagenen Ausschuss berufen werden sollten.

Tatsache ist, dass weder die BJP noch der Kongress das moralische Recht haben, über den Lokpal zu sprechen. Zusammen erlaubten sie nicht, dass das Lokpal-Gesetz von 2014 in der Delhi-Versammlung verabschiedet wurde, und es überrascht nicht, dass alle bis auf einen der 40 MLAs des BJP-Kongresses, die das Gesetz blockierten, vom Volk bestraft wurden. Dies ist derselbe Kongress, der sein parlamentarisches Versprechen gegenüber der Anna-Hazare-Agitation im Jahr 2011 nicht eingehalten hat, und derselbe Modi, der in den 18 Monaten seiner Amtszeit keinen Lokpal ernannt hat.

Dies ist auch dieselbe politische Klasse, die die Idee des Lokpal nicht zum Gesetz werden ließ, obwohl seit 1966 neun Gesetzentwürfe im Parlament eingebracht wurden. Als das Gesetz schließlich unter enormem öffentlichen Druck verabschiedet wurde, sorgte es dafür, dass es nur ein Stück war aus Papier ohne Zähne. Es ist offensichtlich, dass die BJP und der Kongress keinen Lokpal in Delhi wollen. Aber die größere Frage ist, warum helfen ihnen unsere alten Kollegen?