Diamanten sind nicht für immer

Der Preis des Edelsteins hat wenig mit seinem Gebrauchswert oder Grenznutzen zu tun.

Diamanten, Diamant-Wasser-Paradox, Adam Smith, Nava Ratna, Juwelen, Edelsteine, Indian ExpressWie bei allen Edel- und Halbedelsteinen gibt es im Gegensatz zu Gold keinen klaren marktbestimmten Preis. (Foto: Reuters)

Jeder Student der Wirtschaftswissenschaften hat sich relativ früh in seiner Karriere mit Diamanten konfrontiert, durch das sogenannte Diamant-Wasser-Paradox oder Wertparadox. Das Paradox ist älter als Adam Smith. Im Jahr 1776 schrieb Adam Smith dies. Die Dinge, die den größten Gebrauchswert haben, haben oft wenig oder keinen Tauschwert; im Gegenteil, diejenigen, die den größten Tauschwert haben, haben häufig wenig oder keinen Gebrauchswert. Nichts ist nützlicher als Wasser: Aber es wird kaum etwas kaufen; dafür ist kaum etwas zu haben. Ein Diamant hingegen hat kaum Gebrauchswert; aber dafür kann man häufig eine sehr große Menge anderer Güter erhalten.

Um dies zu lösen, gab es, vereinfacht gesagt, zunächst eine Arbeitswerttheorie. Die Gewinnung von Diamanten kostet mehr als Wasser. Daher sind sie teurer als Wasser. Anschließend gab es beim Einbringen des Verbrauchers einen Grenznutzen. Der Grenznutzen von Diamanten ist größer als der von Wasser. Daher sind sie teurer als Wasser. Wo wurden Diamanten gefunden? Bis etwa 50 Jahre bevor Adam Smith diese Worte schrieb, gab es kein Brasilien. (Südafrika wurde 100 Jahre nach Adam Smith entdeckt.) Diamanten bedeuteten Indien.

Nava ratna bedeutet neun Juwelen. Was sind die traditionellen neun Edelsteine? Das Konzept existiert auch anderswo in Asien, nicht nur in Indien, und nicht nur im Hinduismus. Die Standardliste in Indien und im Hinduismus lautet: Rubin (manikya), Perle (muktaphala), rote Koralle (vidruma), Smaragd (marakata), Topas/gelber Saphir (pushparaja), Diamant (vajra), blauer Saphir (nila ), Hessonit/Dolomit (Gomeda) und Katzenauge/Lapislazuli (Vaidurya). Ein Juwel kann natürlich mehr als einen Namen in Sanskrit haben. Diamant ist zum Beispiel auch Hiraka. Was meine ich mit einer Standardliste? Wer hat diese Liste gerahmt und warum diese neun Edelsteine ​​und nicht einige andere? Wie zu erwarten ist die Antwort mit der Astrologie verbunden und jeder dieser Edelsteine ​​ist mit einem Planeten verbunden. Die Standardisierung in der Liste stammt aus astrologischen Texten. Aber in Indien, dem Land der Juwelen, ist nicht alles mit Astrologie verbunden. Es gibt mehrere Beschreibungen von teuren Palästen in Valmiki Ramayana, Mahabharata und den Puranas. Als Ausdruck ihrer Opulenz sind sie mit Juwelen besetzt und Sie finden Rubine, Perlen, Korallen, Smaragde, Saphire und Lapislazuli, nicht zu vergessen Gold. Die Erwähnung eines Diamanten ist selten, fast nicht vorhanden. Um genau zu sein, wird ein Diamant wegen seiner Härte und wegen seiner Fähigkeit, andere Diamanten oder Juwelen zu schneiden/perforieren, erwähnt, nicht wegen seiner Opulenz.



Wenn man William Dalrymples und Anita Anands Biografie über die Koh-i-Noor liest, hat man deutlich das Gefühl, dass auch die Moguln vor Nader Shah keinen großen Wert auf Diamanten legten. Es war Nader Shah, gefolgt von Ranjit Singh und den Briten. Sie könnten argumentieren, dass es sich hier nur um einen bestimmten Diamanten handelt. Daher habe ich ein Buch von Rao Bahadur L A N Iyer, A Handbook of Precious Stones (1948), nachgeschlagen. Dies sagte klar: Bis ins Mittelalter galten Rubin, Peridot und Perle als kostbarer. Aber fügen wir noch ein Zitat aus diesem Buch hinzu. Der orientalische Schleifer folgte den Konturen des Rohsteins und versuchte, den Materialverlust auf ein Minimum zu reduzieren, während beim europäischen Schleifer die Entwicklung seiner Eigenschaften im Vordergrund steht und die Materialökonomie nur zweitrangig ist. Dies bedeutet automatisch, dass das Funkeln weniger wird. Seien wir nicht unfair gegenüber den Briten oder Europa. Betrachten Sie königliche Juwelen aus verschiedenen europäischen Ländern oder Edelsteine, die in Porträts von Königen und Königinnen gezeigt werden. Rubine, Saphire und Smaragde – Diamanten sind selten. Mir ist klar, dass es schwierig ist, die Preise für Edelsteine ​​​​zu bestimmen. Trotzdem habe ich im Internet gesucht, um zu sehen, ob ich die Preise eines einkarätigen Diamanten mit einem einkarätigen Smaragd, blauen Saphir oder einer besseren Rubinklasse vergleichen kann. Probieren Sie es aus, es ist keineswegs offensichtlich, dass Diamanten relativ teurer sind.

Warum wurden bei der Erforschung des Wertparadoxons Diamanten und nicht Smaragde, Saphire oder Rubine ausgewählt? Diamanten sind farblos wie Wasser, aber das ist eine leichtfertige Erklärung. Paradoxerweise hat Südamerika Diamanten außerhalb des Königshauses relativ häufiger und häufiger gemacht, und das war wahrscheinlich der Grund für die Verwendung dieses Beispiels. Der Tauschwert oder Preis wird auf einem Markt bestimmt und abgesehen von der industriellen Verwendung ist der Gebrauchswert eines Diamanten begrenzt. Daher kommen wir schließlich zu DeBeers, das den Markt kontrollierte, wenn auch seit den frühen 2000er Jahren immer weniger. Diamanten sind der beste Freund eines Mädchens hat nichts mit der Arbeitswerttheorie oder dem Grenznutzen zu tun. (Wenn Sie sich eher an den Film erinnern als an die Broadway-Produktion von Gentlemen Prefer Blondes, ich hoffe, Sie erinnern sich auch an das Akkreditiv, das storniert wurde). Diamanten sind nicht für immer. Das ist ein Lied für Shirley Bassey zum Singen und ein Film für Sean Connery. Ich begann mit einem Zitat von Adam Smith, einem Autor, der sich mit dem Funktionieren von Märkten identifiziert. Ich denke, ein Zitat von Thorstein Veblen wäre passender gewesen, da es hier um auffälligen Konsum geht, der durch Marketing ausgelöst wird, und nicht um Märkte.

Wie bei allen Edel- und Halbedelsteinen gibt es im Gegensatz zu Gold keinen klaren marktbestimmten Preis. Dies gilt umso mehr für Diamanten. Schönheit und Wert liegen im Auge des Betrachters. Das ist der Grund, warum Ihnen kaum jemand einen Kredit mit einem Diamanten als Sicherheit gewährt. Vielleicht ein Pfandleiher, aber das meinte ich nicht. Sie können auch einen Kredit ohne Sicherheiten aufnehmen.