Eine Pflicht zur Toleranz

• Kategorie: Säulen

Intoleranz hat eine abschreckende Wirkung auf die Gedanken- und Diskussionsfreiheit. Es stellt die Demokratie unter Belagerung.

Ein unverkennbares Merkmal jeder Nation, die bekennt, demokratisch zu sein, ist das Vorherrschen von Toleranz darin. Toleranz ist nicht nur eine gute Tugend. Es ist wichtig, weil es das Annehmen oder Anerkennen neuer Ideen fördert und hilft, die Status-Quo-Mentalität zu durchbrechen. Toleranz ist besonders in großen und komplexen Gesellschaften mit Menschen unterschiedlicher Glaubensrichtungen wie in Indien erforderlich. Denn die Bereitschaft, andere als die eigenen Ansichten zu tolerieren, erleichtert ein harmonisches Zusammenleben.

Eine liberale Demokratie akzeptiert die Tatsache, dass man in einem freien Land unterschiedliche Meinungen haben kann und diese gleichberechtigt äußern sollte. Das ist Pluralismus, und Toleranz ist seine ultimative Begründung.

Toleranz respektiert die Menschenrechte, insbesondere die Gewissens- und Gedankenfreiheit. Uneinigkeit mit dem Glauben und der Ideologie anderer ist kein Grund für ihre Unterdrückung, denn es kann mehr als einen Weg geben, um Wahrheit und Erlösung zu erlangen. Auch wenn es nur eine Wahrheit gibt, kann sie hundert Facetten haben.

Intoleranz entsteht aus einer unbesiegbaren Annahme der Unfehlbarkeit und Wahrheit der eigenen Überzeugungen, der dogmatischen Überzeugung von der Richtigkeit der eigenen Lehren und ihrer Überlegenheit gegenüber anderen, und im Laufe der Zeit führt dies dazu, dass die eigene Ideologie anderen gewaltsam aufgezwungen wird, was oft dazu führt bei Gewalt. Gegenwärtig hat das Virus der Intoleranz globale Dimensionen angenommen. Religiöse und politische Verfolgung ist weit verbreitet und seltsamerweise auch manchmal im Namen des allmächtigen Gottes oder einer göttlichen Macht.

Eine intolerante Gesellschaft duldet keinen Widerspruch. Die Unterdrückung abweichender Meinungen durch Zensur ist ein unverzichtbares Instrument für ein intolerantes autoritäres Regime. Die Zensur ist in der Tat ihr natürlicher Verbündeter.

Die Notwendigkeit von Toleranz ist international anerkannt. Bemerkenswert ist, dass die Präambel der Charta der Vereinten Nationen verkündet, dass wir zur Erreichung der Ziele der Charta Toleranz praktizieren und in Frieden als gute Nachbarn miteinander leben müssen. Ein weiteres bedeutendes UN-Instrument ist die Erklärung vom 25. November 1981 zur Beseitigung jeder Form von Intoleranz und Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung, die die Notwendigkeit der Förderung von Toleranz betont und die Staaten auffordert, alle notwendigen Maßnahmen zur zügigen Beseitigung von Intoleranz in all ihren Formen und Erscheinungsformen. Es ist offensichtlich, dass zwischen Toleranz, Menschenrechten, Demokratie und Frieden ein wesentlicher Zusammenhang besteht.

Intoleranz geht nicht immer von offiziellem oder staatlichem Handeln aus, sondern auch von bestimmten Gruppen oder Teilen der Gesellschaft. Ein nicht allzu junges Beispiel war das entschlossene Bemühen, die Ausstellung des Films Ore Oru Gramathiley durch eine Gruppe von Personen zu verbieten, die seine Thematik und Präsentation als feindlich gegen die Politik der Reservierung von Arbeitsplätzen im öffentlichen Dienst und Sitzen in Bildungseinrichtungen zugunsten von Geplante Kasten und Rückwärtsklassen. Es gab Drohungen, Kinosäle anzugreifen, in denen der Film gezeigt würde.

Der Oberste Gerichtshof von Madras hat in einem unglaublichen Urteil die dem Film von der Zensorenbehörde erteilte Bescheinigung widerrufen und seine Ausstellung eingeschränkt. Der Oberste Gerichtshof hob das Urteil umgehend in einer wegweisenden Entscheidung auf, S. Rangarajan vs. P. Jagjivan Ram, wo Richterin K. Jagannatha Shetty, die für das Gericht sprach, einen äußerst wichtigen Grundsatz festlegte: Die Meinungsfreiheit schützt nicht nur Ideen, die akzeptiert werden aber diejenigen, die den Staat oder irgendeinen Sektor der
Population. Das sind die Forderungen des Pluralismus, der Toleranz und der Großzügigkeit, ohne die es keine demokratische Gesellschaft gibt.

Intoleranz hat eine abschreckende, hemmende Wirkung auf die Gedanken- und Diskussionsfreiheit. Denken Sie daran, wie Galilei für seine Theorie gelitten hat, dass die Sonne das Zentrum des Sonnensystems und nicht die Erde sei. Darwin war ein Opfer von Intoleranz und wurde für sein bahnbrechendes Werk The Origin of Species verspottet und als Feind der Religion angesehen. In der näheren Umgebung haben wir das Beispiel von Raja Ram Mohan Roy, dessen Reformbemühungen, insbesondere für die Abschaffung von Sati, aufgrund von Intoleranz auf heftigen Widerstand stießen. Wir dürfen nicht zu diesen dunklen Tagen zurückkehren, denn wenn dies geschieht, wird die Demokratie belagert.

Wir müssen Intoleranz und ihre Erscheinungsformen, die zu Menschenrechtsverletzungen führen, mit geeigneten Rechtsmitteln bekämpfen. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass Toleranz nicht gesetzlich vorgeschrieben werden kann. Kein Gesetz kann einen Menschen zu Toleranz zwingen. Deshalb müssen wir die Fähigkeit zur Toleranz entwickeln, indem wir ein Umfeld der Toleranz, eine Kultur der Toleranz, fördern. Stereotype und Vorurteile über bestimmte Klassen und Gemeinschaften müssen vermieden werden. Bildungseinrichtungen spielen in diesem Zusammenhang eine wichtige Rolle. Der immense Wert der Toleranz muss in den Herzen und Köpfen der Schüler verankert sein.

Das Urteil unseres Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Bijoe Emmanuel gegen den Bundesstaat Kerala ist bedeutsam. Studenten, die dem Glauben angehören, Zeugen Jehovas, standen auf, als die Nationalhymne gesungen wurde, um ihren Respekt zu zeigen, lehnten es jedoch ab, mitzusingen. Die Schüler wurden von der Schulbehörde ausgewiesen. Ihre Ausweisung wurde vom Obersten Gericht bestätigt.

Der Oberste Gerichtshof hob das Urteil des Obersten Gerichtshofs auf. Richterin Chinnappa Reddy, die die Bank leitete, stellte im Laufe des Urteils fest, dass die Studenten nicht untätig oder aus unpatriotischen Gefühlen an ihrem Glauben festhielten, sondern weil sie wirklich und gewissenhaft glaubten, dass ihre Religion das Singen der Nationalhymne jedes Landes verbietet . Nach sorgfältiger Prüfung der Fragen kam der Oberste Gerichtshof zu dem Schluss: Unsere Tradition lehrt Toleranz; unsere Philosophie predigt Toleranz; unsere Verfassung praktiziert Toleranz. Lass es von niemandem verdünnen.

Dies ist eine klassische gerichtliche Bestätigung der Toleranz. Lassen Sie uns beschließen, Toleranz in unserer multireligiösen, multikulturellen Nation zu fördern und dadurch unsere pluralistische Demokratie, die der Stolz unserer Nation ist, zu stärken und zu bereichern.

Bestimmte grundlegende Pflichten sind in Artikel 51 A der Verfassung vorgeschrieben. Meiner Meinung nach ist die Praxis der Toleranz die grundlegendste Pflicht eines jeden Bürgers, um die wachsende Bedrohung durch Intoleranz einzudämmen.