Wahlen werden nicht von der Opposition gewonnen. Sie sind von der amtierenden Regierung verloren

Girish Kuber schreibt: Anstatt jemanden zu suchen, der den herrschenden Kombinat herausfordert, ist es vielleicht besser für die Opposition, den Wählern ihre Fehlbarkeit aufzudecken.

Oppositionsführer während der Vereidigungszeremonie von HD Kumaraswamy in Bengaluru im Jahr 2018 (PTI/File)

Sharad Pawars jüngste Zamindar-Ausgrabung auf dem Kongress hat erwartungsgemäß eine Katze unter die Tauben der Opposition gebracht, die ein Mantra der Einheit gegen die BJP skandierten. Die Reaktionen, die die Aussage des alten Maratha-Schlachtrosses auslöste, lassen sich in zwei Kategorien einteilen.

Auf der einen Seite das säkulare Lager, von dem einige Mitglieder ständig skeptisch gegenüber jeder Bewegung und Aussage des Maratha-Starken sind, für die er selbst verantwortlich ist. Diese Gruppe besteht hauptsächlich aus Kongressabgeordneten, die gerne ihre Loyalität zur Ersten Familie der Partei zeigen und als solche versuchen, jeden Führer zu diskreditieren, der als Herausforderer von Gandhis hervortreten könnte. Pawar versorgt diese Gruppe unfehlbar in regelmäßigen Abständen mit Munition.

Auf der anderen Seite stehen die Sympathisanten von BJP und RSS. Diese Gruppe, die erfolgreich einen Gedanken in die Köpfe der politisch naiven Mittelschicht gesät hat, stellt immer wieder die Frage: Wo gibt es eine Alternative zu Narendra Modi? Unwissentlich – aber meist bewusst – von den Medien unterstützt, scheint diese Frage zu einer virtuellen politischen Realität geworden zu sein. Der Eindruck, dass es zur BJP im Allgemeinen und zu Modi im Besonderen keine Alternative gibt, ist die vom Safranlager erfolgreich geschaffene und noch erfolgreicher vermarktete Erzählung. Die Situation vor Ort verstärkt dies leider und macht die Herausforderung der Opposition noch härter. Bevor wir uns mit dieser Saamne-Hai-Kaun-Frage (der als Herausforderer von Modi hervorgehen kann) befassen, müssen einige Mythen aufgedeckt werden.

Der erste und wichtigste Mythos handelt davon, wie Wahlen in Indien gewonnen und verloren werden. Es muss gesagt werden, dass in unserem First-Parent-the-Post-System die Opposition nie gewinnt. Es ist die Regierungspartei, die verliert. Und durch den Verlust der Herrscher bekommt die Opposition eine Chance, zu führen. Unsere Wahlgeschichte seit 1951-52, als die ersten Wahlen im unabhängigen Indien stattfanden, wird diese oft übersehene Tatsache beweisen. Es gibt kaum eine Wahl, die die Opposition gewonnen hat.

Damit entfällt die Notwendigkeit, dem Herrscher noch vor den Wahlen einen Herausforderer zu präsentieren. Es ist immer das Wahlergebnis, das die Alternative aufwirft. Es gab keine Alternative zu Indira Gandhi bei den Post-Emergency-Wahlen, es gab keine Alternative zu Rajiv Gandhi nach dem historischen Mandat von 1984 und es gab keine Alternative zu Atal Bihari Vajpayee bei den India Shining-Wahlen 2004. Nach ihren Verlusten entstanden Morarji Desai, VP Singh und Manmohan Singh. Ähnlich war die Situation bei der vielbeschworenen positiven Vote-for-Change-Wahl im Jahr 2014, die Modi auf die nationale Bühne katapultierte. Im Jahr 2014 gelang es der BJP aufgrund des ungeschickten Umgangs des Kongresses mit UPA II, das Gefühl der Verdrängung von Manmohan Singh bei der Mehrheit der Wähler zu erzeugen. Die Ausnahme könnten jedoch die darauffolgenden Wahlen sein, die dank Pulwama und den folgenden Luftangriffen auf Pakistan auf nationalistischer Agenda ausgetragen wurden.

Es stellt sich also die Frage: Was macht den Amtsinhaber verlieren?

Die Antworten sind vielfältig und gelten mehr oder weniger für alle entthronten PMs. Die Hybris, die unweigerlich während der zweiten Amtszeit einsetzt, war die Hauptursache für den Verlust vieler Premierminister. Hinzu kommt die Selbstgefälligkeit und die Unbesiegbarkeit, die von überbegeisterten Kumpanen geschaffen wird. Der dritte Grund könnte der freie Import von Führern anderer Parteien sein, den die Wähler vor jeder Wahl erleben. Obwohl die meisten dieser Führer besiegt werden, hat sich dies kaum als Abschreckung für die Abwerbung der Opposition durch die regierenden Parteien erwiesen.

In Indien ist es seltsam festzustellen, dass die Wirtschaft zwar auch eine entscheidende Rolle beim Schüren des Feuers gegen die herrschende Partei des Tages spielt, ihr jedoch auf der Tagesordnung der Wahlen nicht die gebührende Bedeutung zukommt. Um zu einem Wahlthema zu werden, muss die Wirtschaft mit Inflation und/oder Arbeitslosigkeit gekennzeichnet werden. Der Wahlkampf wird aufgepeppt, wenn diese Themen mit groß angelegten Korruptionsvorwürfen verbunden sind. Inder lieben es, sogenannte korrupte Führer zu besiegen. In einem Land voller Enteigneter ist jeder, insbesondere aus der herrschenden Elite, der einen beträchtlichen Reichtum anhäuft, ein absolutes No-Go für den Normalbürger. Erinnern Sie sich an die Klugheit der BJP, die Korruptionsvorwürfe gegen Horden von UPA-Ministern im Jahr 2014 mit steigenden Preisen in Verbindung zu bringen? Dazu kommen Kaste, religiöse Gleichsetzungen und die Fähigkeit, Allianzen zu bilden.

Alle oben genannten Punkte, bis auf einen, gelten für die BJP. Die Geschichte beweist, dass sich das Fenster für die Opposition jedes Mal öffnet, wenn das herrschende Kombinat unbesiegbar erscheint. Dies soll jedoch nicht heißen, dass die Opposition warten sollte, bis die Regierungspartei beginnt, ihr eigenes Grab zu schaufeln. Der Erfolg der Opposition hängt davon ab, wie geschickt sie die Fehlbarkeit des Herrschers vermittelt.

Damit sind wir bei der Kernfrage: Wo ist Modis Herausforderer? Diese Frage wurde einigen nationalen Führern verschiedener Parteien gestellt. Die Antworten sind interessant. Das Blatt wird sich in dem Moment wenden, in dem der Oppositionsverband, insbesondere der Kongress, eine einfache, zweizeilige Erklärung abgibt, sagte ein erfahrener Führer. Ein anderer buchstabierte, was diese ideale Aussage sein könnte. Es liest sich so: Niemand aus der Familie Gandhi soll für den Posten des Premierministers kandidieren, und sollte die Situation eintreten, werden sie vereint einen renommierten Technokraten wie Raghuram Rajan einbringen, unter dem die Regierung gebildet werden soll.

Der Aufschwung, den die BJP im Jahr 2019 erlebte, ist auf ihren Erfolg zurückzuführen, Nicht-BJP-Wähler in ihren Bann zu ziehen. Keine Partei kann nur mit ihrer eigenen Stimmenbank an die Macht gebracht werden. Es sind die Stimmen der Außenseiter, die ihm einen Schub geben. Dies könne leicht rückgängig gemacht werden, wenn die Opposition ihre eigene Meisterleistung wie diese spiele, sagt er.

Diese Kolumne erschien erstmals am 14. September 2021 in der Printausgabe unter dem Titel „Herausforderung zählt, nicht Herausforderer“. Der Autor ist Herausgeber, Loksatta