Das Ende beginnt jetzt

Trumps Präsidentschaft ist das Jahr Null in einer neuen Weltordnung, in der Regeln möglicherweise verschwinden

Trumpf-759(Abbildung: C. R. Sasikumar)

Am Mittwoch hat sich die Welt verändert. Eine eigene Idee, an die der Westen nach zwei verheerenden Weltkriegen glaubte und sie förderte, ging zu Ende. Liberale Werte funktionieren immer am besten, wenn man im Aufwind ist und die meisten Amerikaner sich nicht mehr im Aufwind fühlen. Dies ist der Beginn der nächsten Etappe der Geschichte, eines Triumphs des Außenseiters. Für die Amerikaner bedeutet das Wahlergebnis einen Sieg für den weißen Nationalismus und für die Idee, dass die Mehrheit die Werte der Identitätspolitik auf sich selbst übertragen kann. Der Angriff von Donald Trump auf Eliten und Institutionen war dieser Tatsache untergeordnet. Seine Kampagne gab der Mehrheit das Gefühl, eine aufgesetzte Minderheit zu sein, und wie in anderen Ländern gewann diese die Abstimmung. Als Kandidat war er kein Denker, sondern ein Reflektor, ein Spiegel. Ich bin deine Stimme, sagte er einer begeisterten Menge, als er die republikanische Nominierung gewann.

Trump konnte die Befürchtungen einer amerikanischen weißen Mehrheit artikulieren, die weiß, dass sie Mitte dieses Jahrhunderts eine Minderheit sein wird. Barack Obama ist seit langem der letzte schwarze Präsident. Wie Samuel P. Huntington im Jahr 2004 prognostizierte, dürfte ethnische Intoleranz in Amerika als politische Kraft wieder auftauchen. Historische und zeitgenössische Erfahrungen legen nahe, schrieb er, dass dies eine sehr wahrscheinliche Reaktion einer einst vorherrschenden ethnisch-rassischen Gruppe ist, die sich durch den Aufstieg anderer Gruppen bedroht fühlt.

Dies war eine Kampagne, die von Bestätigungsverzerrungen beherrscht wurde, mit Medien, die das, was Trump anbot, nicht mochten und sich so selbst davon überzeugten, dass er verlieren würde. Sein erstaunlicher Sieg lässt seine Gegner fragen: War es Hillary Clintons Schwäche als Kandidatin, ging es um Frauenfeindlichkeit, ging es um die wirtschaftlich Zurückgebliebenen? Ich bin nicht überzeugt, dass es eines dieser Dinge war. Trump gewann, weil er ein aufständischer Kandidat war, ein störendes Gegenmittel zu beiden großen Parteien und zur üblichen Politik. Die meisten Wähler, die weniger als 50.000 Dollar im Jahr verdienen, haben nicht für Trump, sondern für Clinton gestimmt; und 52 Prozent der weißen Frauen stimmten für Trump. Man kann Globalisierung, Neoliberalismus, Outsourcing, das Establishment verantwortlich machen – aber vor allem war dies eine Reaktion auf die Art und Weise, wie sich die Welt verändert hat. Die Statussicherheit ist verflogen. Was tun Anleger in einer Krise? Sie fliehen in die Sicherheit des Goldes. Was machen Wähler? Sie fliehen in das Gold ethnischer Solidarität und traditioneller gesellschaftlicher Ideen, sie fliehen in die kulturelle Solidität einer imaginierten Vergangenheit. In dieser Hinsicht sind die USA alles andere als einzigartig: Wir haben es in Großbritannien beim Brexit gesehen, und wir sehen es mit alarmierender Wucht beim Aufstieg der rechtsextremen, nativistischen politischen Parteien in Europa, die als erste dem designierten Präsidenten Trump gratulierten und steige auf seinen Zug.



Trump mag kein isolationistischer Präsident sein, aber er wird sicherlich ein autarker sein. Er sieht Allianzen transaktional, als Geschäftsmann mit fragwürdigem Talent, der immer auf den Deal und den kurzfristigen Vorteil fokussiert ist. Wenn er von den baltischen Staaten keine finanzielle Rendite erhält, kann er entscheiden, dass sie entbehrlich sind. Ich werde mit Präsident Putin sprechen. Es wird schön. NATO, Tomate. Wir werden eine neue Allianz eingehen, wenn wir sie brauchen. Da die USA einseitig handeln, werden andere Großmächte dasselbe tun. Es gibt allen Grund für sie, im Voraus zu handeln und in einer Zeit globaler Unsicherheit ihre eigene Realität zu schaffen.

Wenn China gegen Hongkong hart durchgreifen oder seine Zuständigkeiten auf das Südchinesische Meer ausdehnen und eine breitere, chinesisch-zentrierte Sphäre des regionalen Einflusses schaffen möchte oder Russland ein benachbartes Territorium annektieren möchte, gibt es keinen besseren Zeitpunkt als zu dieser Zeit des Einweihungstages? Wir wissen nicht, wie die Außen- und Sicherheitspolitik von Präsident Trump aussehen wird, denn seine Aussagen im Wahlkampf waren auffallend inkohärent. In einem Präsidentschaftswahlkampf spielen die US-Medien ein Spiel, um zu sehen, wie viel ein aufstrebender Kandidat über den Rest der Welt weiß. Erinnern Sie sich, wie George W. Bush erwischt wurde, der den pakistanischen General Pervez Musharraf nicht nennen konnte? Die Ausnahme war Hillary Clinton, die mit ihrer Erfahrung als Außenministerin globale Probleme mit Scharfsinn analysieren konnte – und schauen, wie weit sie damit kam. Liest man Trumps Antworten beispielsweise zum Problem Syrien, Irak und IS, sieht man nur eine ignorante, zufällig generierte Wortsuppe aus zerstreuten Bemerkungen. Wir können nicht zurückgehen und seine Reden, seine Schriften oder seine Erfolgsbilanz analysieren, weil er keine Regierungserfahrung hat. Trump ist eine Null, und seine Präsidentschaft ist das Jahr Null in einer neuen Weltordnung, in der Regeln möglicherweise verschwinden.

Er sagt, er beabsichtige, die NAFTA, die TPP, die WTO und den IWF herauszufordern, protektionistische Zölle auf Waren aus China einzuführen und das globale Sicherheitsgleichgewicht rund um die NATO zu erschüttern, das die internationale Sicherheit nach dem Zweiten Weltkrieg untermauerte. Verbündete wie Südkorea und Japan könnten mit dem Abzug der US-Truppen im Stich gelassen werden: Beide Länder könnten versucht sein, ihre eigenen Atomwaffen zu entwickeln, wie es Trump vorgeschlagen hat. Andere Länder in Asien und insbesondere Indien werden gezwungen sein, ihre größere strategische Position zu überdenken und inwieweit sie sich auf vergangene diplomatische Allianzen in einer neuen postamerikanischen Ordnung verlassen können, in der ein annähernd regelbasiertes System nicht mehr existieren könnte.

Trump ist unberechenbar, narzisstisch und weiß nicht, wie amerikanische Institutionen funktionieren und ihre Gesetze verabschiedet werden. Er ist ein Mann, der erklärt hat, er wolle Folter legalisieren und sich damit rühmen, Frauen sexuell missbraucht zu haben. Er will mit starken Männern in Westasien Geschäfte machen, während er die muslimische Einwanderung in die USA einschränkt und amerikanische Muslime bedroht. Innerhalb der Beschränkungen ihres Regierungssystems wird es viele Dinge geben, die er als Präsident nicht tun kann. Wenn das passiert, was sicherlich passieren wird, wird seine Zerstörungskraft spektakulär sein. Eine Institution unterwirft sich nicht dem Willen des Volkes? Wie Mao Zedong kann er die Leute auffordern, das Hauptquartier zu bombardieren. Für die nächsten vier Jahre und darüber hinaus sind wir mit großer Unsicherheit konfrontiert.

Auf einer gewissen Ebene glaubten wir immer noch an den amerikanischen Traum, dass die USA eine Stadt auf einem Hügel sein könnten, die von der Welt als Beispiel angesehen wird. Natürlich wüteten wir gegen seine Heucheleien, ausländische Kriege und inländische und internationale Grobheit. Aber wir haben für unsere Zukunftsvisionen nie nach China, Russland oder Europa geschaut. Wir schauten nach Amerika und hofften, dass seine Leute eine vollkommenere Nation bilden würden, ein größeres Experiment im menschlichen Leben. Heute ist dieser Traum vorbei. Wir alle fahren mit dem Trump-Zug, und er kann uns zu noch unbekannten Katastrophen führen.