Farm Bills geben den Landwirten eine größere Auswahl. Opposition muss sich über Parteipolitik erheben

Die Gegner der Gesetzesentwürfe haben sie entweder nicht gelesen oder sind einfach besorgt, dass ein ermächtigter Landwirt nicht in ihr Schema der Stimmbankpolitik passt.

Bauern gehen durch ein Reisfeld, wenn sie nach der Arbeit des Tages in Prayagraj (AP) zurückkehren

Im Jahr 1947, als Indien seine Unabhängigkeit erlangte, wurde das Einkommensverhältnis zwischen Stadt und Land auf 2:1 geschätzt. Dieses Verhältnis liegt jetzt bei etwa 7:1. Der Rückgang kam sogar, als die landwirtschaftliche Produktion so weit wuchs, dass Indien in der Nahrungsmittelproduktion autark wurde und auch weiterhin einige Nahrungspflanzen exportierte. 60 Jahre lang regierten Regierungen im Namen der armen Bauern und sorgten dafür, dass sie in Armut stecken blieben.

Selbst als Indien ein Überschusswachstum bei Agrarrohstoffen erzielte, blieb unsere Politik anachronistisch und berücksichtigte nicht die Vielfalt der Postproduktionsaktivitäten. An Verarbeitung, Wertschöpfung oder Vermarktung und Handel mit landwirtschaftlichen Produkten wurde nicht gedacht, um den indischen Bauern autark zu machen. Weniger als 5 Prozent der indischen Lebensmittel- und Landwirtschaftsprodukte werden verarbeitet, im Gegensatz zu über 50 Prozent in den Industrieländern.

Über 50 Prozent der indischen Bevölkerung hängen direkt oder indirekt von der Landwirtschaft ab, die etwa 12 Prozent zum BIP beiträgt, eine Tatsache, die unsere Haushaltszuweisungen in der Regierungszeit des Kongresses gerne beschönigen. Die öffentlichen Investitionen in die Landwirtschaft lagen unter 5 Prozent, was zu geringer Kapitalbildung und geringen Investitionen des Privatsektors führte, was zu einer schlechten Agrarinfrastruktur führte. Es wurden keine Richtlinien entwickelt, die es den Landwirten ermöglichen, ihre Produkte zu vermarkten und die Gewinne zu erzielen, die ihnen ein offener, wettbewerbsorientierter Markt ermöglicht hätte.

Redaktion | Landwirtschaftsgesetze läuten notwendige Reformen ein, aber durch das Bulldozern der Opposition erweist die Regierung der Reform und dem Parlament keinen Gefallen

Vor diesem Hintergrund hat die Regierung auf das Gesetz über den Handel und Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen (Förderung und Erleichterung), das Abkommen über die Preissicherung und den Schutz der Landwirte (Ermächtigung und Schutz) über die Preissicherung und das Gesetz über landwirtschaftliche Dienstleistungen und das Gesetz über wesentliche Rohstoffe (Änderung) gedrängt. Zusammen werden diese drei Rechtsvorschriften ein System schaffen, in dem Landwirte und Händler landwirtschaftliche Produkte außerhalb von Mandis verkaufen und kaufen können. Die Gesetzentwürfe sehen ein System vor, das den innerstaatlichen Handel fördert und die Transportkosten senkt. Die Gesetzentwürfe formulieren einen Rahmen für Vereinbarungen, die es Landwirten ermöglichen, direkt mit Agrarunternehmen, Exporteuren und Einzelhändlern in Kontakt zu treten, um Dienstleistungen und den Verkauf von Produkten zu erhalten. All dies wird erreicht, indem den hart arbeitenden Bauern Indiens der Zugang zu moderner Technologie ermöglicht wird.

Indiens Agrarmärkte hindern Landwirte daran, direkt an Einzelhändler zu verkaufen und den richtigen Preis für ihre Produkte zu erzielen. Außerdem zwingt das bestehende System die Landwirte, unangemessene Provisionen zu zahlen. Die Opposition hat die Leute falsch informiert und behauptet, dass die Gesetzesentwürfe den Unternehmen den Weg zur Ausbeutung von Landwirten ebnen. Tatsächlich bringen diese Rechtsvorschriften eine Vereinheitlichung der Vertragslandwirtschaftsregeln und bieten einen Rahmen für Handelsabkommen über landwirtschaftliche Erzeugnisse. Landwirte können nicht zum Abschluss einer Vereinbarung gezwungen werden. Sie können frei wählen, an wen sie ihre Produkte verkaufen möchten, und ein regulatorischer Rahmen wird sie schützen.

Auch Bedenken hinsichtlich der Vertragslandwirtschaft sind fehl am Platze. Vertragslandwirtschaft ist von Natur aus nicht gegen Landwirte. Bis zu 66 Prozent des Geflügelhandels in Indien werden in Vertragsanbau betrieben. Sobald die Vertragslandwirtschaft etabliert ist, werden Agrarunternehmen in der Lage sein, Landwirte zu bündeln, in ihr Land zu investieren und ihnen die neueste Agrartechnologie zur Verfügung zu stellen.

Meinung | Verfahrensverrat im Parlament hat nicht nur mit Formalitäten zu tun. Respekt vor Prozessen schafft Vertrauen

Die Gesetzentwürfe sind Teil der Verpflichtung der Regierung Narendra Modi, das Einkommen der Bauern zu verdoppeln, und folgen ihrem Credo von minimaler Regierung und maximaler Regierungsführung. Sie sollen die Bauern aus dem Einfluss der staatlich kontrollierten Märkte befreien. Der Gesetzentwurf über lebenswichtige Waren (Änderungsantrag) sieht die Streichung von Artikeln wie Getreide und Hülsenfrüchte aus der Liste der lebenswichtigen Waren vor und zieht ausländische Direktinvestitionen in den Sektor an. Einige Abschnitte haben die Befürchtung geäußert, dass dies die Ernährungssicherheit beeinträchtigen würde. Sie müssen wissen, dass die Food Corporation of India weiterhin wichtige Rohstoffe wie Weizen und Reis lagern wird, um sicherzustellen, dass die Ernährungssicherheit Indiens nicht beeinträchtigt wird. Auch traditionelle Mandis werden bleiben. Die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften werden lediglich Handelshemmnisse beseitigen und den digitalen Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen ermöglichen.

Über den Minimum Support Price (MSP) werden viele Fehlinformationen verbreitet. Eine Angstpsychose wird unter den Bauern erzeugt, indem man ihnen sagt, dass mit der Verabschiedung der Gesetzesvorlagen MSP abgeschafft wird. Dem Parlament wurde wiederholt versichert, dass MSP bleiben wird. Die Gegner der Gesetzesentwürfe haben sie entweder nicht gelesen oder sind einfach besorgt, dass ein ermächtigter Landwirt nicht in ihr Schema der Stimmbankpolitik passt.

Im Zeitraum 2009-2014 stieg die Haushaltszuweisung für die Landwirtschaft um magere 8,5 Prozent. Von 2014 bis 2019 hat die Modi-Regierung es viel höher angesetzt – ein Anstieg von 38,8 Prozent. Heute stellen die Parteien, die für die Armut derjenigen verantwortlich sind, die uns ernähren, unser Engagement für die Landwirte in Frage.

Der Agrarsektor braucht dringend High-End-Technologien, digitale Werkzeuge, Unternehmer und Bauernorganisationen, um Dienstleistungen für die Landwirte zu erbringen. Die Modi-Regierung hat bereits mehr als 2.000 Farmer Producer Organizations (FPO) gegründet und 10.000 weitere sind in Arbeit mit einem Budget von 5.000 Milliarden Rupien. Über 1.000 Agrar-Start-ups, die von jungen Technologie-Absolventen vorangetrieben wurden, wurden gegründet und über 20.000 Agrar-Kliniken wurden von Agrar-Absolventen ermöglicht. Nichts davon kann wachsen, wenn keine Reformen durchgeführt werden.

Indien hat den New-Age-Bauern einen Internetzugang zur Verfügung gestellt. Niemand sollte jetzt versuchen, diesen ermächtigten Landwirt davon abzuhalten, das gleiche Internet zu nutzen, um auf Märkte zuzugreifen, um seine Produkte zu verkaufen. Die Modi-Regierung wird alles tun, um diesen New-Age-Bauern zu stärken; Das sind wir den Menschen schuldig, die uns ernähren. Ich hoffe, die Opposition wird sich aus diesem Grund über die Parteipolitik erheben.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 22. September 2020 unter dem Titel „Power to New Age Farmer“. Der Autor ist nationaler Generalsekretär von BJP und Rajya Sabha MP

Erklärt: Die Farmrechnungen verstehen