Fünfte Kolumne: Erinnern Sie sich, dass Indien glänzt?

Als ich zum hundertsten Mal hörte, wie mir jemand erzählte, dass Modi eine zweite Amtszeit zugesichert wurde und sein Nachfolger Yogi Adityanath werden würde, begann ich aufmerksamer zu beobachten, was in der Kongresspartei vor sich ging.

India Shining, Narendra Modi gewinnt 2019 eine zweite Amtszeit, Modi sichert sich eine zweite Amtszeit, Yogi Adityanath Modi Nachfolger, Rahul Gandhi Congress über Narendra Modi, Sonia Gandhi über Narendra Modi, muslimische Wähler Narendra Modi, Narendra Modi Kuh-Wachsamkeitskommentare, Modi über Töten von Muslimen und Dalits im Namen des KuhschutzesEs stimmt, dass 2014 die Fassade der Dynastie, sozialistisch zu sein und gleichzeitig an der Spitze eines korrupten Kolonialsystems zu sitzen, als offensichtliche Täuschung angesehen wurde. Als Modi als Ministerpräsident von Gujarat anfing, von der Notwendigkeit eines echten Wandels zu sprechen, appellierte dies an die indischen Wähler über diese alten Kastenteilungen hinweg. Muslimische Wähler waren vorsichtiger, aber Modi hätte sein Mandat nicht erhalten, wenn nicht einige Muslime für ihn gestimmt hätten.

Wenn Sie in diesen Tagen mit irgendjemandem in politischen Kreisen in Delhi sprechen, werden sie Ihnen sagen, dass Narendra Modis Gewinn einer zweiten Amtszeit im Jahr 2019 sicher ist. BJP-Politiker sagen das offen und „säkulare“ Politiker privat. Je mehr ich davon gehört habe, desto mehr erinnere ich mich an den Sommer 2004, als Atal Bihari Vajpayee unbesiegbar schien. Ich erinnere mich, dass ich kurz vor den Wahlergebnissen von CNN gefragt wurde, ob Sonia Gandhi eine Überraschung erleben könnte, und ich rücksichtslos erklärte, dass es keine gab.

Wir wissen, was passiert ist. Seitdem bin ich vorsichtiger, wenn es darum geht, politische Analyse mit Prophezeiungen zu vermischen. Was ich also sagen will, wird als politischer Analytiker gesprochen, nicht als Orakel. Als ich zum hundertsten Mal hörte, wie mir jemand erzählte, dass Modi eine zweite Amtszeit zugesichert wurde und sein Nachfolger Yogi Adityanath werden würde, begann ich aufmerksamer zu beobachten, was in der Kongresspartei vor sich ging. Ich habe festgestellt, dass Rahul Gandhi die hohe Kunst der politischen Kommunikation leider immer noch nicht erlernt hat. Wenn er an diesen Tagen über die echte Not in den Bauerngemeinden schimpft, sagt er: „Ich habe Modiji gesagt, er solle die Bauern von der Zahlung ihrer Kredite entschuldigen.“ Er spricht wie ein Prinz, der einem Peon befiehlt, eine Aufgabe auszuführen, und macht den Premierminister davon profitieren jedes Mal ein paar Stimmen.

Seine Mummyji hingegen scheint von ihrer monatelangen Genesung von dieser mysteriösen Krankheit enorm profitiert zu haben. Wenn sie jetzt spricht, ist es schwer nicht zu bemerken, dass sie Modi auf seine schwächste Flanke trifft und sie hart trifft. Als sie die Gründe für die Ablehnung der Präsidentschaftswahl der BJP erklärte, sagte sie: Wir können und dürfen Indien nicht zur Geisel derer machen, die ihm eine engstirnige, spaltende und gemeinschaftliche Vision aufzwingen wollen. Wir müssen Vertrauen in die Werte haben, an die wir glauben… der Kampf für ein integratives, tolerantes und pluralistisches Indien wird wirklich geführt.

Es ist wahr, dass der viel gepriesene Säkularismus der Kongresspartei größtenteils eine Farce war. Es ist auch wahr, dass es sich um eine Lüge handelt, die so geschickt geschliffen wurde, dass sie Millionen von Indern sehr, sehr lange zum Narren gehalten hat. Es ist also kein Schwindel, den man auf die leichte Schulter nehmen kann. Wann immer es Anzeichen dafür gibt, dass marginalisierte und unterdrückte Gemeinschaften von hochkarätigen Hindu-Führern ins Visier genommen werden, hört der Säkularismus auf, ein Schein zu sein, und wird zu etwas, an das sich die Inder wenden, in der Hoffnung, dass es wirklich der Klebstoff ist, der Indien zusammenhält. Dies ist einer der Hauptgründe, warum der Kongress und die Gandhi-Dynastie Indien die meisten ihrer Jahre als freie Nation regiert haben.

Es stimmt, dass 2014 die Fassade der Dynastie, sozialistisch zu sein und gleichzeitig an der Spitze eines korrupten Kolonialsystems zu sitzen, als offensichtliche Täuschung angesehen wurde. Als Modi als Ministerpräsident von Gujarat anfing, von der Notwendigkeit eines echten Wandels zu sprechen, appellierte dies an die indischen Wähler über diese alten Kastenteilungen hinweg. Muslimische Wähler waren vorsichtiger, aber Modi hätte sein Mandat nicht erhalten, wenn nicht einige Muslime für ihn gestimmt hätten. Sie hofften, dass er meinte, was er sagte, als er die Bedeutung von „sabka saath, sabka vikas“ betonte. Wenn dies in den letzten drei Jahren tatsächlich passiert wäre und alle Inder von einer besseren Regierungs- und Wirtschaftspolitik profitiert hätten, dann wäre Modi tatsächlich unbesiegbar.

Wenn er sich vor den Fehlern hüten muss, die zur Niederlage der Vajpayee-Regierung im Jahr 2004 führten, dann deshalb, weil er in zwei Kongressfallen getappt zu sein scheint. Wenn es darum geht, Armut zu verherrlichen, anstatt Menschen zu helfen, ihr zu entkommen, hat niemand mehr Erfahrung als der Kongress. Als Modi die „Anzug-Stiefel“-Halbe dazu brachte, den Kurs zu ändern und über öffentliche Gelder als etwas zu sprechen, das arme Inder als erstes verstanden hatten, machte er seinen ersten Fehler. Wie Frau Margaret Thatcher einmal sagte, gibt es keine öffentlichen Gelder. Es ist Geld, das den Steuerzahlern gehört. Sozialistische Politiker denken nicht und Modi hat angefangen, wie einer von ihnen zu sprechen.

Der zweite Fehler, den er machte, bestand darin, sein Versprechen, alle Indianer gleich zu behandeln, aufzugeben. Als die Schläger, die den hässlichen Unterleib von Hindutva ausmachen, begannen, sich zu behaupten und Muslime und Dalits im Namen des Schutzes der Kühe zu töten, haben sie Modi persönlich geschadet. Er schien es nicht zu bemerken und schwieg angesichts der widerlichen Gewalt, und diese Kuh ermutigte die Bürgerwehren so sehr, dass wir laut India Today in letzter Zeit durchschnittlich vier Vorfälle pro Monat erlebten.

Alle Opfer waren entweder Muslime oder Dalit. Wie hat der Premierminister vergessen, dass dies die beiden Gemeinden sind, die immer die zuverlässigsten Stimmenbanken der Kongresspartei waren?

Folgen Sie Tavleen Singh auf Twitter @ tavleen_singh