Fünfte Metro: Pass auf die Wächter auf

Karnatakas Lokayukta sieht sich mit Vorwürfen wegen schwerer Korruption konfrontiert, die die Glaubwürdigkeit des Amtes beeinträchtigt.

Karnataka hatte den angesehensten und wirksamsten lokayukta des Landes, den staatlichen Ombudsmann für Korruptionsbekämpfung, der unter zwielichtigen Politikern und korrupten Regierungsbeamten Schaudern auslösen soll. Heute steht dieses Amt beschämt da.

Der jetzige Lokayukta, der Sohn von Richter Y. Bhaskar Rao, Y. Ashwin, wurde angeklagt, Gelder zum Schutz vor Razzien gesammelt zu haben, indem er mit Korruptionsrazzien bei Regierungsbeamten drohte und den Betrug direkt vor der Nase seines Vaters sowohl zu Hause als auch in seinem Büro ausführte. Könnte es noch bizarrer werden? Der Anti-Korruptions-Wachhund selbst ist in einen schweren Korruptionsskandal verwickelt. Niemand weiß, was zu tun ist.

Den Vorwürfen folgend fordern Anwaltsgruppen, Aktivisten für das Recht auf Information und Bürgervereinigungen, dass Lokayukta Rao das Ehrenhafte tut und zurücktritt. Aber Rao hat dazu keine Neigung gezeigt. Im Gegenteil, Sohn Ashwin verlegte den High Court von Karnataka und sorgte für einen Aufschub der internen Ermittlungen zu den Korruptionsvorwürfen. Der Aufenthalt kam jedoch für Ashwins Komfort ein bisschen zu spät. Die Polizeiinspektorin der Lokayukta, Sonia Narang, die mit der Untersuchung der Vorwürfe zum Mandat der UPA-Lokayukta begonnen hatte, erstattete einen ersten Informationsbericht gegen Ashwin und drei weitere Personen wegen Erpressung, Betrugs und krimineller Verschwörung. Narangs FIR, die gerade noch rechtzeitig vor dem Gerichtsbeschluss eingereicht wurde, zitierte einen leitenden Ingenieur der öffentlichen Bauabteilung, der sagte, ihm sei ein Korruptionsverfahren angedroht, es sei denn, er zahlte 1 Mrd. Rupien.



Raos Amtszeit wurde von zahlreichen Anschuldigungen überschattet, und zwar seit seiner Ernennung durch den ehemaligen Gouverneur H.R. Bhardwaj. Davor war das Amt mangels geeigneter Kandidaten über ein Jahr vakant gewesen. Dann kam und ging ein Lokayukta im Handumdrehen, weil festgestellt wurde, dass er ein Wohngrundstück besaß, das er durch falsche Informationen beschafft hatte. Dann kam Raos Ernennung im Jahr 2013, was zu unzufriedenem Gemurmel führte, da sein Ruf als Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs von Karnataka angeblich alles andere als makellos war. Kaum hatte er übernommen, dass geflüsterte Anschuldigungen über die angebliche Erpressung seines Sohnes die Runde machten, sowohl im Lokayukta-Büro als auch in Raos Haus. Auch die Amtszeit ist von Untätigkeit geprägt.

Der Ruf des Lokayukta-Büros hat sich in den letzten zwei Jahren rasant und stetig verschlechtert. 30 Jahre lang kämpften fünf Lokayuktas, die das Amt bekleideten, gegen Korruption und setzten sich für die Sache ein, von einem Skandal habe es keinen Hauch gegeben, kommentierte Richter Santosh Hegde, ein ehemaliger Lokayukta, das aktuelle Fiasko. Diese Kontroverse hat dieses Bild beschädigt.

Während seiner Amtszeit als Lokayukta sorgte Hegde selbst für Aufsehen, als er eine umfassende Untersuchung des illegalen Eisenerzabbaus in Karnataka einleitete. In seinem Abschlussbericht wurden drei Ministerpräsidenten, neun weitere Minister und satte 780 Beamte wegen ihrer Beteiligung angeklagt. Der Bericht beanspruchte schließlich die Kopfhaut des damaligen Chief Minister B.S. Yeddyurappa der BJP und verbannte die berüchtigten Reddy-Brüder aus Bellary, Bergbaumagnaten, die Minister waren, ins Gefängnis.

Hegdes Vorgänger, Richter N. Venkatachala, gab zunächst den Ton für das Amt an und ging daran, Beschwerden von denen zu beheben, die ihre Rente nicht rechtzeitig beziehen oder nicht in staatlichen Krankenhäusern behandelt werden. Die Lokayukta verbreiteten Angst unter den Bürokraten, führten eine Reihe von Razzien durch und machten die Details der Beute öffentlich. Es war eine Institution, die korrupte Beamte erbeben ließ.

Angesichts des wachsenden Drucks nach dem jüngsten Skandal kündigte CM Siddaramaiah eine Untersuchung des Skandals durch ein spezielles Ermittlungsteam an. Aber jeder weiß, dass ein SIT nicht befugt ist, den Lokayukta zu verfolgen. Der regierende Kongress und die Oppositionsparteien hätten gemeinsam einen Antrag auf Amtsenthebung der Lokayukta wegen Fehlverhaltens und Amtsmissbrauchs im Gesetzgeber stellen sollen, es gebe in der FIR genügend Beweise, sagte M.C. Nanaiah, ehemaliger Justizminister von Karnataka und Mitglied der Opposition Janata Dal (S). Selbst wenn es dazu kommt, ist eine Amtsenthebung ein langer Weg. Heute sind die Referenzen des einst gefürchteten Lokayukta in den Augen der Öffentlichkeit suspekt. Umgekehrt sind Politiker aller Zugehörigkeiten und korrupte Regierungsbeamte ein erleichterter Haufen.

saritha.rai@expressindia.com