Der Bodentest ist zu einer Farce geworden, da wir Zeuge einer verfassungsmäßigen Anarchie sind

Was die BJP in der jüngsten Vergangenheit getan hat, ist, diese Bestimmung zu nutzen, um demokratisch gewählte Regierungen zu stürzen. Die verwendeten Mittel sind einzigartig.

Indische Verfassung, Überläufergesetz, MLA-Überläufer, Madhya Pradesh Floor Test, Scindia tritt BJP bei, Kamal Nath Govt, Indian ExpressDer zehnte Anhang der Verfassung sollte sich mit der Politik des Opportunismus befassen – um Aaya Rams und Gaya Rams zu verhindern. (Datei Foto)

Es gibt keine Sünder in der Politik. Dies gilt für diejenigen, die an der Macht hängen, und für diejenigen, die Macht an sich reißen. Aber die käufliche Akrobatik der Politiker frisst sich langsam in die Lebensgrundlagen unserer demokratischen Kultur ein, die in den verschiedenen Bestimmungen unserer Verfassung verankert ist.

Der zehnte Anhang der Verfassung sollte sich mit der Politik des Opportunismus befassen – um zu verhindern, dass Aaya Rams und Gaya Rams . Es sieht den Ausschluss von Mitgliedern des Parlaments und der gesetzgebenden Versammlungen vor, wenn ein solches Mitglied die Mitgliedschaft in der politischen Partei, der es angehört, freiwillig aufgibt oder gegen die von der Partei im Laufe eines Verfahrens im Parlament oder in der Legislative verhängte Peitsche stimmt. Das Disqualifikationsprinzip galt zunächst nicht, wenn ein Drittel der Mitglieder einer politischen Partei sich von der Partei trennte, auf deren Symbol sie gewählt wurden, und einer anderen politischen Partei beitrat. Dies führte zu Massenüberläufern und destabilisierte dadurch gewählte Regierungen. Der zehnte Zeitplan wurde daraufhin geändert und die Drittelbestimmung abgeschafft. Die zehnte Liste gilt jetzt nicht, es sei denn, zwei Drittel der Mitglieder einer politischen Partei fusionieren mit einer anderen politischen Partei. Die Zweidrittelregel lässt sich nur schwer umgehen, außer in kleinen Staaten, in denen die Stärke der gesetzgebenden Versammlungen solche Zusammenschlüsse zulässt.

Um die Anwendbarkeit des Zehnten Zeitplans zu vermeiden, gehen Mitglieder gesetzgebender Versammlungen jetzt einen anderen Weg, um gewählte Regierungen zu destabilisieren. Gemäß Artikel 190(3)(b) der Verfassung ist jeder Gesetzgeber berechtigt, aus der Kammer zurückzutreten. Der Sprecher hat natürlich die Macht zu entscheiden, dass ein solcher Rücktritt weder freiwillig noch echt ist. Der Sprecher hat auf Anfrage die Befugnis, einen solchen Rücktritt abzulehnen.



Was die BJP in der jüngsten Vergangenheit getan hat, ist, diese Bestimmung zu nutzen, um demokratisch gewählte Regierungen zu stürzen. Die verwendeten Mittel sind einzigartig. Die Dissidenten der Regierungspartei werden in einem privaten Charterflugzeug, das entweder von der BJP oder ihren Freunden bezahlt wird, in einen Staat gebracht, in dem die Partei an der Macht ist. Die dissidenten Gesetzgeber werden in Resorts abgeschottet, um die Vorzüge einer Fünf-Sterne-Kultur zu genießen. Wir gehen davon aus, dass kein solcher Dissident seine Mitgliedschaft riskieren würde, es sei denn, er hat entweder Geld- oder Sachleistungen oder beides erhalten. Die Zahlungsmodalitäten, falls vorhanden, werden im Voraus ausgearbeitet. Bequem untergebracht und geschützt von der Polizei des Staates, in dem die BJP an der Macht ist, reichen diese Dissidenten dann massenhaft ihre Rücktritte beim Präsidenten der Versammlung ein, der sie angehören. In der Zwischenzeit werden sie ohne Kontakt zur Außenwelt gehalten und dürfen ihre Mobiltelefone nicht benutzen. Alle Versuche der Machthaber des Staates, Zugang zu den abweichenden Gesetzgebern zu bekommen, werden abgelehnt. Diese gefangenen Gesetzgeber sind möglicherweise bereit, offensichtliche Kompromisse einzugehen.

In Uttarakhand wurden die Abgeordneten des Kongresses in Begleitung von BJP-Anhängern in einem Charterflug nach Delhi entführt. Dies führte zur Verhängung der President’s Rule im Staat, die später aufgehoben wurde. Der Sprecher hatte in der Zwischenzeit diese Gesetzgeber disqualifiziert. Harish Rawat kehrte als Ministerpräsident in sein Amt zurück. In ähnlicher Weise wurden im Juli 2019 dissidente Gesetzgeber in Karnataka in einem gecharterten Flugzeug nach Maharashtra geflogen und in ein Resort gebracht. Die Koalitionsregierung geriet ins Wanken und verlor die Mehrheit.

Das jüngste von der BJP ins Leben gerufene Unternehmen dieser Art ist in Madhya Pradesh erfolgreich. Bezahlt für Charterflüge war praktisch. Einige der Flüge starteten in einer Hochsicherheitszone. Dazu bedarf es der Zustimmung des Verteidigungs-Establishments in Neu-Delhi. In Karnataka wurden diese Dissidenten gefangen gehalten und genossen Fünf-Sterne-Gastfreundschaft. Die Polizei von Karnataka sorgte dafür, dass alle Versuche des Kongresses, Zugang zu den Dissidenten zu bekommen, fehlschlugen. Massenrücktritte von 22 MLAs, darunter sechs in Gefangenschaft gehaltene Minister, wurden von der BJP an den Präsidenten übergeben. Der Gouverneur nahm die Rücktritte zur Kenntnis und kam zu dem Schluss, dass die Regierung Kamal Nath nicht das Vertrauen des Hauses genoss. Er forderte eine Treuhandabstimmung – und das, obwohl die BJP keinen Anspruch auf Bildung einer alternativen Regierung geltend machte.

Das ist Demokratie am Werk. Dies ist ein weiterer Virus, der das politische System befallen hat. Ich wage zu sagen, es gibt keine Heilung dafür. Das Gegenmittel können nur Vertreter des Volkes leisten, die an Rechtsstaatlichkeit glauben, demokratischen Traditionen verpflichtet sind und verfassungsrechtliche Werte vertreten. Die Wahrheit ist jedoch genau das Gegenteil. Gouverneure, politische Parteien, andere Verfassungsbehörden, die Polizei und Landesregierungen sind Vermittler und Brutstätten der Intrigen beim Abbau der Demokratie. Was wir erleben, ist konstitutionelle Anarchie. Die Gerichte sehen jedoch mit Bestürzung zu und halten solche Klagen aufrecht. Der Bodentest ist zur Farce geworden.

Der Autor, ein hochrangiger Kongressführer, ist ehemaliger Unionsminister. Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe vom 25. März unter dem Titel „Keine Sünder in der Politik“.