Die grundlegende Reform, die Indien braucht, ist der Prozess, auf andere Perspektiven zu hören

Die demokratische Regierungsführung bricht zusammen, weil niemand bereit ist, auf Menschen zu hören, die er nicht versteht oder denen er nicht zustimmt.

Ein Poster von PM Narendra Modi während einer Feierstunde zur Einweihung der Magenta-Linie von Noida Delhi Metro Rail des ersten Fahrers auf dem Campus der Amity University (Express-Dateifoto/Tashi Tobgyal)

Der demokratische Prozess dürfe nicht durch rechtswidrige Proteste untergraben werden, twitterte Premierminister Narendra Modi und kommentierte die Erstürmung des US-Kapitols durch die Unterstützer von Donald Trump. Währenddessen campieren Tausende von Bauern bei bitterkaltem Wetter rund um Indiens Hauptstadt. Sie protestieren friedlich gegen Änderungen der Agrargesetze, die die Regierung ohne Diskussion im gewählten Parlament des Landes durchgesetzt hat. Sie drohen am Tag der Republik mit einem friedlichen Traktormarsch in Delhi, wenn ihren Forderungen bis dahin nicht nachgegeben wird. Diese Proteste in den beiden größten Demokratien der Welt werfen Fragen zur Gesundheit des globalen demokratischen Unternehmens auf.

Was ist ein rechtmäßiger Protest? Wer bestimmt, ob der Protestzweck rechtmäßig ist? Und welche Protestmethoden sind erlaubt? Wenn solche Fragen in einem demokratisch gewählten Parlament (oder Kongress) diskutiert werden sollten und wenn gewählte Institutionen nicht funktionieren, sollte das Volk dann nicht protestieren? Sie müssen, wenn auch gewaltlos, auf eine Weise protestieren, die ihrem Protest Gehör verschafft, so wie es die indischen Bauern und die Demonstranten in Shaheen Bagh waren.

Experten, die die Regierung beraten, seien auf Gespräche mit den Landwirten vorbereitet, sofern die Gespräche evidenzbasiert seien, heißt es. Was weitere Fragen aufwirft. Wofür werden Nachweise benötigt? Was ist als Beweis zulässig? Die Experten haben ihre eigenen wissenschaftlichen Modelle, worauf es ankommt. Die Landwirte haben ihre Erfahrung, worauf es ankommt. Experten wollen mehr harte Daten. Während das Misstrauen der Landwirte gegenüber den Absichten der Regierung auf ihrer Erfahrung beruht, einschließlich der Art und Weise, wie ihnen die Reformen aufgezwungen werden. So soll Demokratie nicht funktionieren, protestieren sie.

Überall fühlen sich Liberale vom Aufstieg autokratischer Führer bedroht. Gewählte Führer können sagen, dass sie für das Volk arbeiten und ihnen zuhören. Die Experten, die sie beraten, fügen die Menschen jedoch als Zahlen in ihre wissenschaftlichen Modelle ein und betrachten sie sogar als ungebildete Masse. Wenn sich Führungskräfte zu sehr auf fachkundige Berater verlassen, um Lösungen zu finden, bricht das Vertrauen in gewählte Führungskräfte zusammen. Trump erhob sich aufgrund einer weltweiten Welle des Misstrauens der Bürger in die Funktionsweise demokratischer Institutionen. Trump mag gefallen sein, aber die Welle des Illiberalismus ist nicht vorüber. Sie ist gestiegen, weil bisher zwei Projekte nicht den Erwartungen der Bürger hinsichtlich einer Verbesserung der menschlichen Lebenssituation entsprochen haben – das Projekt der Wahldemokratie und das Projekt der wissenschaftlichen Rationalität.

Die indische Regierung wird von Ökonomen und Industriellen gedrängt, Wirtschaftsreformen konsequent umzusetzen. Die Nutznießer sind nicht überzeugt, wie die Bauern sagen. Selbst Experten sind sich nicht einig, ob die Reformen die richtigen sind. Indische Ökonomen haben die Einmischung des Obersten Gerichtshofs in die Wirtschaft, mit seinen Entscheidungen in Steuerangelegenheiten etc. in den letzten Jahren sehr kritisch geäußert. Er verfüge nicht über die notwendige wirtschaftspolitische Expertise, heißt es. Gefangen in der Sackgasse der Agrarreformen scheint die Regierung nun geneigt zu sein, den Obersten Gerichtshof entscheiden zu lassen, was zu tun ist. Ist das nicht ein Eingeständnis, dass die Regierung und die sie beratenden Ökonomen nicht über die für demokratisches Regieren erforderliche Expertise verfügen?

Die Ausweitung des Menschenrechtsgedankens ist die Mutterkraft der Demokratie. Die Demokratie wird durch die Erkenntnis vertieft, dass diejenigen, die regieren, immer mehr Macht haben als diejenigen, über die sie herrschen. Der Adel über den Bauern; weiße Menschen vor farbigen Menschen; obere Kasten über untere Kasten; Arbeitgeber über Arbeitnehmer; Männer über Frauen. Der Vormarsch des schlecht regulierten Kapitals in der ganzen Welt in den letzten Jahren, um die Geschäftstätigkeit und nicht das Leben zu erleichtern, hat denen mit mehr Vermögen mehr Macht gegeben, Regeln festzulegen als Bürgern, die kein Vermögen haben. Die Demokratie muss dies korrigieren.

Die Bruchlinien in der Demokratie sind: Schlecht regulierte kapitalistische Märkte zersetzen die Demokratie; Experten sind über die Realitäten falsch informiert; globale Eliten, die in einer globalen Gemeinschaft über nationale Grenzen hinweg verbunden sind, sind vom einfachen Volk getrennt. Sie denken global und glauben, dass das Denken auf nationaler und lokaler Ebene ein Rückschritt ist, während die Menschen in den Ländern überall, insbesondere die im globalen Wettlauf zurückgelassenen, wollen, dass ihre Regierungen zuerst nach innen schauen und auf ihre Bedürfnisse eingehen.

Das Edelman Trust Barometer, eine jährliche globale Umfrage zum Vertrauen der Bürger in Institutionen, ergab im Jahr 2020: Ein wachsendes Gefühl der Ungleichheit untergräbt das Vertrauen in alle Institutionen – Regierung, Wirtschaft, Medien und sogar NGOs. Regierung, Medien und NGOs sollen den Menschen dienen. Selbst Unternehmen erkennen, dass ihnen die Menschen für ihre Betriebslizenz vertrauen müssen. Sie sollten sich nicht an die Regierung wenden müssen, um die Bürger davon zu überzeugen, dass große Unternehmen gut für die Menschen sind. Denn dann werden die Menschen glauben, dass die Regierung und die Konzerne unter einer Decke stecken, um Unternehmensinteressen zu dienen, und sie werden das Vertrauen in ihre eigene Regierung verlieren.

Das Vertrauen nimmt ab, weil niemand anderen zuhört. Die Regierung hört nicht auf die Menschen, und Experten sind es auch nicht. Experten in ihren spezialisierten Silos hören nicht einmal auf Experten in anderen Silos. Social Media zwingt die Menschen weiter in geschlossene Gemeinschaften von Menschen wie uns, die nicht auf Menschen wie uns hören können und wollen. Die demokratische Regierungsführung bricht zusammen, weil niemand bereit ist, auf Menschen zu hören, die er nicht versteht oder denen er nicht zustimmt.

Die grundlegende Reform, die Indien (und auch die Welt) braucht, ist eine No-Tech-Reform. Es ist der Prozess, Menschen zuzuhören, die nicht so zu denken scheinen wie wir. Indem wir anderen Perspektiven zuhören, werden wir das System verstehen, von dem wir alle kleine Teile sind; und Ökonomen werden auch ihre Wissenschaft verbessern. Darüber hinaus können wir einander vertrauen, indem wir einander besser zuhören, und dann können wir demokratisch zusammenarbeiten, um die Welt für alle besser zu machen.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 23. Januar 2021 unter dem Titel „Das Hördefizit“. Maira, ein ehemaliges Mitglied der Planungskommission, ist die Autorin von Listening for Well-Being: Conversations with People Not Like Us