Regierungen müssen handeln, um Kinder zu schützen, die ihre Eltern durch Covid verloren haben

Der Verlust der Eltern kann verheerende Auswirkungen auf das soziale, emotionale und kognitive Wachstum von Kindern haben. Leider war die Herangehensweise der meisten Regierungen an diese Bedenken nicht vorhanden oder einfach nur fehlerhaft

Angehörige eines Covid-19-Opfers am Freitag in einem Krematorium in Neu-Delhi. (PTI)

Diejenigen, die an Covid-19 erkranken, und diejenigen, die ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen, sind die sichtbarsten Opfer dieser katastrophalen Pandemie, bei der bisher über 2,7 Millionen Menschen starben. Der Verlust der Lebensgrundlage und der vorherrschende Hunger sind weitere sichtbare Manifestationen. Aber es gibt viele unsichtbare Opfer, hauptsächlich Kinder.

Der Verlust der Eltern kann verheerende Auswirkungen auf das soziale, emotionale und kognitive Wachstum von Kindern haben. Es wirkt sich negativ auf ihre psychische Gesundheit aus, führt zu Angstzuständen, Depressionen und Schlafstörungen und verschlechtert häufig den wirtschaftlichen Status einer Familie, was zu schlechteren schulischen Leistungen der Kinder und Schulabbrüchen führt. Kinder, die die Schule abbrechen, und Jugendliche, die ihre Eltern verlieren, haben ein höheres Risiko für Drogenmissbrauch, auch sexuell riskantere Verhaltensweisen zeigen.

All dies sollte uns beunruhigen. Leider war die Herangehensweise der meisten Regierungen an diese Bedenken nicht vorhanden oder einfach nur fehlerhaft.



Die erste Phase der Pandemie wurde zu diesem Thema von der Zentral- und Landesregierung mit Schweigen aufgenommen, wie aus drei eklatanten Beweisen hervorgeht.

Erstens erklärte eine Mehrheit der Staaten kinderbezogene Dienstleistungen während der Sperrung nicht als wesentlich, was darauf hindeutet, dass diese Gruppe den politischen Entscheidungsträgern nicht in den Sinn kam. Zweitens wurde kein Plan oder eine Politik angekündigt, die es dem Rest der Familie ermöglichen würde, Kinder zu erziehen. Selbst die erbärmliche Summe von 2.000 Rupien für Kinder, die von den Kinderbetreuungseinrichtungen nach Hause geschickt wurden, erforderte das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs. Drittens kamen die routinemäßigen Impfdienste zum Erliegen, und es wurde kein Notfallplan aufgestellt. Obwohl die Sperrung ab Juli schrittweise aufgehoben wurde, blieb das Impfprogramm für Kinder von geringer Priorität und das Zentrum startete erst ab Februar 2021 ein verstärktes Impfprogramm . Aber es gab wenig Diskussion und noch weniger Aktion.

In der nächsten Phase der Pandemie gab es einige Aktivitäten. Neben dem verstärkten Impfprogramm des Zentrums versuchten verschiedene Landesregierungen, die Impflücke zu schließen. In dieser Phase wurden auch in nur 30 Tagen fast 100.000 Todesfälle verzeichnet. Angetrieben von einer Mischung aus Sorge um die zurückgelassenen Kinder und zunehmendem politischen Druck veröffentlichen das Zentrum und die Landesregierungen jetzt Anzeigen, die das Bewusstsein für den Adoptionsprozess schärfen, SOS-Hotlines werden eingerichtet und Richtlinien wurden angekündigt, die von finanzieller Unterstützung reichen zur freien Ration.

Dies ist eine Verbesserung, aber der Ansatz ist fehlerhaft. Betrachten Sie diese Szenarien:

Szenario 1: Regierungen veröffentlichen Anzeigen mit der Aufforderung, Kinder zu melden, die beide oder einen Elternteil verloren haben. Dagegen spricht nichts, denn Menschen brauchen Zusicherungen und es gibt immer Menschen in Not, die nicht dokumentiert sind und Informationen zur Unterstützung brauchen. Die Regierung muss sich jedoch nicht in erster Linie auf die Unterstützung durch Hotlines verlassen, sondern sollte sich proaktiv an die in Not geratenen Personen wenden, indem sie ihre Datenbank mit Covid-19-Verstorbenen nutzt, die Adressen und Kontaktdaten enthält. Dies ist ein Ansatz der Delhi Commission for Protection of Child Rights (DCPCR), der Regierung von Delhi.

Szenario 2: Bis zu fünf Bundesstaaten haben Bargeldtransfers für Kinder angekündigt, die ihre Eltern durch Covid-19 verloren haben. Weitere werden wahrscheinlich folgen. Geldtransfers können sich als entscheidend erweisen, um die Risiken zu mindern, die der Verlust der Eltern wahrscheinlich mit sich bringt. Es gibt erhebliche Belege für einen positiven Einfluss von Geldtransfers auf die Gesundheit eines Kindes. Bargeldtransfers zielen jedoch häufig darauf ab, die Schulzeit der Kinder zu erhöhen. Es lohnt sich zu überlegen, ob sie wirksam verhindern, dass das Kind als Arbeitskraft arbeiten muss, um die durch die Schulbildung entstehenden Mehrkosten zu decken. Folglich gehen Kinder seltener zur Schule und weisen schlechte Leistungen auf, da ein Großteil ihrer Zeit nach der Schule als Arbeit aufgewendet wird. Dies ist in den Sekundar- und Oberstufenklassen noch ausgeprägter.

Historische Daten deuten darauf hin, dass die Probleme über das Bezahlen der Kosten hinausgehen. Nehmen wir den Fall des Rechts auf Bildung, Abschnitt 12(1)(c), wonach 11 Staaten Waisen in Privatschulen ihrer Wahl kostenlose Bildung gewähren. Ziel ist es, die Kinder so lange wie möglich in der Schule zu halten. Die Ergebnisse verraten jedoch die politische Absicht. Trotz bestätigter Zuteilungen von Sitzplätzen in Privatschulen und der Gewährleistung des von der Justiz durchsetzbaren Rechts sind in weniger als 35 Prozent der Fälle Zulassungen erfolgt. Die Lösung dieser Fragen ist für die Gestaltung des Finanzhilfeprogramms von entscheidender Bedeutung.

Szenario 3: Fast alle Bundesstaaten haben Programme zur Unterstützung von Familien, in denen ein Kind einen Elternteil verloren hat. Die meisten Programme sind darauf ausgerichtet, die Witwe und ihre Kinder zu unterstützen und Geldtransfers und Ansprüche im Rahmen verschiedener staatlicher Programme zu ermöglichen. Diejenigen, die Anspruch auf diese Leistungen haben, haben jedoch ihre Erfahrungen mit dem Laufen von Säule zu Säule geteilt, um eine endlose Liste von Dokumenten einzureichen. Ich möchte hier nicht vorspringen, da noch keine einzige Regierung ein Programm zur finanziellen Unterstützung von Waisenkindern angemeldet hat. Ich argumentiere nur, dass es für die Regierungen angemessener wäre, ihre Datenbanken effizient zu nutzen, um der Familie eine einfachere und bessere Erfahrung zu bieten. Es besteht keine Notwendigkeit, auf einem Covid-19-Positivbericht und Sterbeurkunden als Beweis zu bestehen, da die verschiedenen Landesregierungen diese Informationen bereits haben.

Es stimmt, dass Covid-19 nicht von Regierungen verursacht wird, aber es hat sich aufgrund unserer Regierungsführung oder ihres Fehlens zu einer Katastrophe entwickelt. Wir werden das Virus früher oder später überwinden, aber in welchem ​​​​Stadium Covid-19 aufhört, eine Katastrophe zu sein, bleibt abzuwarten. Die Zeit wird uns alle grausamer richten, als wir denken.

Diese Kolumne erschien erstmals in der Printausgabe am 18. Mai 2021 unter dem Titel „Kind als Opfer“. Der Autor ist Vorsitzender der Delhi Commission for Protection of Child Rights der Regierung von Delhi. Ansichten sind persönlich