Die Regierung tut gut daran, die rückwirkende Besteuerung zu beenden. Sie muss einen raschen Abschluss anhängiger Verfahren gewährleisten

Die rückwirkende Änderung hat dem Ruf des Landes, ein attraktives und berechenbares Investitionsklima zu bieten, großen Schaden zugefügt. Es war längst überfällig, dass diese Änderung beerdigt wurde.

Die rückwirkende Änderung hat dem Ruf des Landes, ein attraktives und berechenbares Investitionsklima zu bieten, großen Schaden zugefügt.

Nachdem die Unionsregierung mit der Aussicht konfrontiert war, dass ihre ausländischen Vermögenswerte von Cairn Energy beschlagnahmt werden, um einen internationalen Schiedsspruch durchzusetzen, hat die Unionsregierung am Donnerstag einen Gesetzentwurf ins Parlament eingebracht, der die berüchtigte rückwirkende Steueränderung begraben soll. Der Gesetzentwurf sieht eine Änderung des Einkommensteuergesetzes vor, um sicherzustellen, dass aufgrund der rückwirkenden Änderung keine neue Steuerforderung erhoben werden kann, wenn die Transaktion vor dem 28. Mai 2012 durchgeführt wurde — Berichten zufolge wurden in 17 Fällen solche Steuerforderungen erhoben. — Die Anordnung wird aufgehoben, sofern bestimmte Bedingungen wie die Rücknahme von Berufungen oder Ansprüche erfüllt sind. Dies ist der richtige Weg – auch wenn die Amtszeit dieser Regierung sieben Jahre dauert und nach mehreren Rückschlägen in internationalen Schiedsverfahren. Die rückwirkende Änderung hat dem Ruf des Landes, ein attraktives und berechenbares Investitionsklima zu bieten, großen Schaden zugefügt. Es war längst überfällig, dass diese Änderung beerdigt wurde.

Der Fall geht auf das Jahr 2012 zurück, als der Oberste Gerichtshof zugunsten von Vodafone entschieden hatte, dass Gewinne aus der indirekten Übertragung indischer Vermögenswerte nach den geltenden Bestimmungen des Gesetzes nicht steuerpflichtig seien. Danach führte die damalige Regierung eine rückwirkende Änderung ein, die das Urteil effektiv aufhob. Dies öffnete die Schleusen – gegen mehrere Unternehmen wurden Steuerforderungen erhoben. Obwohl die gegenwärtige Ausnahmeregelung gut getan hat, um dieses Problem zu beenden, bleibt eine unbequeme Frage bestehen, auch wenn dies nach der Berufung gegen die internationalen Schiedssprüche geschah. Der Gesetzentwurf sieht in diesen Fällen nur die Rückerstattung des Hauptbetrags vor, nicht die Zinsen. Wenn man jedoch bedenkt, dass in einigen dieser Fälle die Zinskomponente beträchtlich ist, werden diese Unternehmen das Angebot nutzen? Es besteht zwar die Möglichkeit eines Deals, aber wenn die Unternehmen beschließen, die Fälle nicht zurückzuziehen, wie wird die Haltung der indischen Regierung sein? Wird die Regierung ihre Position zu internationalen Schiedssprüchen beibehalten? Die rückwirkende Änderung war schon schlimm genug. Die Nichtannahme der Auszeichnungen danach wird dem Ruf des Landes weiter schaden.

Angesichts der Tatsache, dass die BJP im Vorfeld der Wahlen 2014 die damalige UPA-Regierung wegen der Entfesselung von Steuerterrorismus und Verunsicherung im Land angegriffen hatte, war es unerklärlich, dass sie diese ungerechten Steuerforderungen fortsetzte und sogar gegen internationale Schiedssprüche appellierte . Behauptungen, die Geschäftstätigkeit zu vereinfachen und ein einladendes Umfeld für Anleger zu schaffen, klingen hohl, wenn das politische Umfeld weiterhin ungewiss ist. Die Verlängerung dieses Themas hat dem wirtschaftsfreundlichen Image des Landes nur den Glanz genommen, was viele zu ungünstigen internationalen Vergleichen veranlasst hat. Die Regierung hat gut daran getan, dieses Problem beizulegen, auch wenn sie dazu gedrängt wurde.



Dieses Editorial erschien erstmals am 7. August 2021 in der Printausgabe unter dem Titel „Besser spät“.