Glück, über alle Maßen

Die Leute springen auf den Zug des Bruttonationalglücks auf, um etwas einzufangen, das schwer fassbar bleibt

Bhutan, BSP, Bruttonationalglück, Madhya Pradesh, MP Glücksministerium, Glücksministerium Madhya Pradesh, Indien NachrichtenÜber Bhutan wird am meisten gesprochen, wobei die Idee des Bruttonationalglücks als eine Art Alternative zum Bruttoinlandsprodukt präsentiert wird. (Datei)

Was haben Bhutan, Venezuela, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Madhya Pradesh gemeinsam? Alle von ihnen haben einen Dienst/eine Abteilung für Glück. Über Bhutan wird am meisten gesprochen, wobei die Idee von GNH (Gross National Happiness) als eine Art Alternative zum BIP (Bruttoinlandsprodukt) präsentiert wird. GNH ist in Artikel 9 über die Grundsätze der Staatspolitik in Bhutans Verfassung verankert. Was immer zitiert wird, ist Artikel 9.2: Der Staat bemüht sich, die Bedingungen zu fördern, die das Streben nach Bruttonationalglück ermöglichen. Dies folgt jedoch Artikel 9.1: Der Staat bemüht sich, die in diesem Artikel dargelegten Grundsätze der Staatspolitik anzuwenden, um eine gute Lebensqualität für die Bevölkerung von Bhutan in einem fortschrittlichen und wohlhabenden Land zu gewährleisten, das sich für Frieden und Freundschaft in der Region einsetzt Welt.

Was bedeutet das operativ? Diejenigen, die Bhutan erwähnen, sprechen über den GNHI (Gross National Happiness Index), der vom Center for Bhutan Studies and GNH Research verwaltet wird. GNHI basiert auf vier Säulen (politisch, wirtschaftlich, kulturell und ökologisch) und neun Domänen (die für die jetzigen Zwecke übersprungen werden können). In den Jahren 2010 und 2015 wurden Umfragen durchgeführt, um zu ermitteln, wie Bhutan beim BNHI abschneidet. Somit konnte entlang eines Glücks/Unglücks-Kontinuums der Fortschritt gemessen werden, und man hatte ein aggregiertes Maß, das eine Alternative oder Ergänzung zum BIP darstellte, basierend auf subjektiven Antworten auf Fragebögen, die dann aggregiert wurden. Um das Offensichtliche zu sagen, Bhutan hat etwa 7.50.000 Einwohner.

Aber ich glaube nicht, dass die alternative oder ergänzende summarische Maßnahme der Punkt ist. Der Punkt ist, dass die Planungskommission und das Sekretariatskomitee in der Bruttonationalglückskommission (GNHC) zusammengefasst sind. Mit anderen Worten, die Rückmeldungen aus den BGS-Umfragen fließen in die Regierungspolitik und die Prioritäten der öffentlichen Ausgaben ein, was sich in den Plänen der zentralen und lokalen Körperschaften widerspiegelt. Mehr als das Gesamtmaß, wenn ich die Idee richtig verstanden habe, legt dies für mich eine dezentrale Planung nahe. Ermitteln Sie die Bedürfnisse von Gram Panchayats/städtischen lokalen Körperschaften. Verwenden Sie diese lokalen Pläne, um zu aggregieren und auf Blockebene, Distriktebene und nationale Pläne aufzusteigen. Wenn wir uns zu sehr auf die Alternative zur GDP-Idee fixieren, haben wir diesen Prozess, den operativen und viel wichtigeren Teil aus den Augen verloren.

Nach vielen sarkastischen Kommentaren und schwarzem Humor im Jahr 2013 habe ich nicht viel über Venezuelas Vizeministerium für höchstes soziales Glück gehört. Vielleicht ist es einfach verschwunden, wegen Chaos und allgemeiner Unsicherheit. Die ursprüngliche Idee scheint darin bestanden zu haben, Programme zur Armutsbekämpfung zusammenzuführen, die sich an Behinderte, Obdachlose, Arme und Rentner richten. Im Gegensatz zu Bhutan fragt man die Leute nicht nach ihren Prioritäten. Angesichts der Ideologie der Regierung wissen Sie, was die Leute wollen oder wollen sollten. Im besten Fall arbeiten Sie programmübergreifend zusammen. Dies zeigt auch, warum Glücksdiskussionen, die sowohl Bhutan als auch Venezuela in einem Atemzug erwähnen, irreführend sind.

Ich denke, es ist auch nicht fair, die Vereinigten Arabischen Emirate in dieselbe Kategorie einzuordnen. Im Jahr 2016 kündigten die VAE ein neues Ministerium (und Staatsminister) für Glück an. Es mag noch am Anfang stehen, aber bisher scheint dieses Ministerium nur Beamte aus Bundes- und Kommunalverwaltungen zu leitenden Beauftragten für Glück und Positivität auszubilden. Ich bin mir nicht sicher, ob die Resolution der UN-Generalversammlung vom 19. Juli 2011 eine sehr gute Idee war: (1) fordert die Mitgliedstaaten auf, die Ausarbeitung zusätzlicher Maßnahmen fortzusetzen, die die Bedeutung des Strebens nach Glück und Wohlergehen in der Entwicklung mit eine Absicht, ihre öffentliche Politik zu lenken; (2) fordert die Mitgliedstaaten, die Initiativen zur Entwicklung neuer Indikatoren und anderer Initiativen ergriffen haben, auf, dem Generalsekretär diesbezügliche Informationen als Beitrag zur Entwicklungsagenda der Vereinten Nationen, einschließlich der Millenniums-Entwicklungsziele, zu übermitteln.

Unabhängig davon, was mit der Formulierung der öffentlichen Ordnung getan wird, springen die Leute auf den Zug auf, etwas zu messen und voranzutreiben, das bestenfalls schwer fassbar ist. Der World Happiness Report der UNO, der seit 2012 jährlich erscheint, basiert auf verschiedenen Indikatoren zu BIP pro Kopf, sozialer Unterstützung, gesunder Lebenserwartung, Entscheidungsfreiheit, Großzügigkeit und Korruptionswahrnehmung (Vertrauen). Messen Sie die Entfernung eines Landes von der perfekten Dystopie und Sie haben einen Rang und eine Punktzahl. 2016 belegte Indien Platz 118 von 150 Ländern.

Wenn die Bürger in einem bestimmten Land glücklicher sind, würden die Menschen vermutlich dorthin auswandern wollen, wenn sie die Wahl hätten. Im Jahr 2016 waren Dänemark, die Schweiz und Island die drei führenden Länder, und sowohl Nepal als auch Bangladesch liegen vor Indien. Es lohnt sich, die Zahl der indischen Einwanderer in diese fünf Länder zu überprüfen. Unter den indischen Bundesstaaten hat Madhya Pradesh 2016 als erster eine Glücksabteilung gegründet. Auch dort ist es noch am Anfang. Im Moment liegt der Fokus auf Freiwilligen, die Menschen ausbilden, um das Leben anderer positiv zu beeinflussen. Dies ist somit ein Versuch, Verhaltensänderungen bei den Menschen herbeizuführen, nicht Verhaltensänderungen innerhalb der Regierung.

Solche Unterschiede zwischen drei Ländern und einem Staat sollten Sie an die klischeehaften Blinden und den Elefanten und vielleicht auch an das Gedicht von John Godfrey Saxe erinnern. Die meisten Leute werden sich erinnern, wie das Gedicht beginnt. Es waren sechs Männer von Indostan.. Und so endet es: Also, oft in theologischen Kriegen/ Die Streitenden, ich ween/ Schimpfe in völliger Unwissenheit/ Was der andere bedeutet/ Und schimpfe über einen Elefanten/ Nicht einer von ihnen hat gesehen! Auch für das Glück ist Theologie ein guter Ausdruck, denn darum hat der Fetisch des Messens es auch reduziert. Die Messmittel sind wichtiger geworden als der Zweck.