Hassnachrichten: Die Angst des indischen Obersten Richters ist genau richtig

Kanäle, die Nachrichten kommunalisieren, müssen aufgerufen werden – aber die Regierung ist nicht die Lösung, sie ist das Problem

Die Tablighi Jamaat wurde dämonisiert, und es wurde versucht, die bereits von einem wenig bekannten Virus geschürten Ängste zu manipulieren, um die gemeinschaftliche Polarisierung zu vertiefen.

Der Chief Justice of India NV Ramana hat Recht – und hat das Richtige getan – um auf das Problem hinzuweisen, dass alles in diesem Land von einem Teil der Medien aus einem gemeinschaftlichen Blickwinkel dargestellt wird. Das Land werde einen schlechten Ruf bekommen, sagte er. Aber das Risiko besteht nicht nur in der Reputation. Die vom CJI geführte Bank hörte eine Reihe von Petitionen, in denen gegen Nachrichtensender vorgegangen wurde, weil ihre Berichterstattung über das Tablighi Jamaat-Treffen im Nizamuddin Markaz im letzten Jahr sensationell war. Tatsächlich wurde die Tablighi Jamaat dämonisiert, und es wurde versucht, die bereits von einem wenig bekannten Virus geschürten Ängste zu manipulieren, um die gemeinschaftliche Polarisierung zu vertiefen. Die Hauptverdächtigen waren Fernsehsender, die beschlossen haben, Megaphone für die Machthaber zu spielen, auch wenn dies den Hass verstärkt. In diesem Zusammenhang kann die Klage des Gerichts über keine Kontrolle von Webportalen und Plattformen ohne Rechenschaftspflicht jedoch leider ein Beispiel dafür sein, dass das Problem nicht in seiner vollen Komplexität dargestellt wird. Als Antwort verwies Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, der für das Zentrum spricht, als Lösung auf die umstrittenen Regeln für die Informationstechnologie (Richtlinien für Vermittler und Ethikkodex für digitale Medien) 2021, die angefochten wurden. Wenn das Gericht eine unvollständige Frage formuliert hat, hat das Zentrum auf die falsche Antwort hingewiesen.

Es gibt keine einfachen Lösungen, keine etatistischen Schnelllösungen für das Problem, das die schmerzliche Reaktion des Gerichts hervorgerufen hat. Die Kommunalisierung von Nachrichten ist teilweise auf die in einigen Redaktionen und Vorstandsetagen getroffenen Entscheidungen zurückzuführen. Für staatliche Kontrollen zu argumentieren bedeutet jedoch, den größeren Kontext und das politische Ökosystem einfach zu ignorieren und gleichzeitig die potenzielle Einschränkung des verfassungsmäßig garantierten Grundrechts auf Meinungs- und Meinungsfreiheit zu riskieren. Der Staat ist hier Teil des Problems, nicht die Lösung. Denn die Medien, die die bösartigsten und spalterischsten Bilder und Narrative verbreiten und deshalb am stärksten für die Vergemeinschaftung auf die Anklagebank geworfen werden müssen, sind diejenigen, die sich auch stolz als Sprecher des Establishments kleiden und sich zu Waffen machen lassen dadurch. Dieses Problem wird also nicht verschwinden, wenn nur der Staat ein Gesetz verschärft oder eine Regel verschärft. Im Gegensatz zur Verteidigung des Zentrums für die neuen IT-Regeln, die versucht, eine Grenze zwischen der Pressefreiheit und den Rechten des Publikums zu ziehen, das irreführende Nachrichten glaubt und entsprechend handelt, stehen Presse und Publikum in Wahrheit auf derselben Seite — In einer Demokratie ist die Pressefreiheit ein wesentlicher und untrennbarer Bestandteil des Rechts des Volkes auf Information.

Die Angst des CJI könnte jedoch noch einem größeren Zweck dienen, indem sie ein breiteres Gespräch beginnt. Eine, die das Problem in seiner Komplexität anerkennt. Und eine, die nicht zögert, alle Komplizen herauszurufen – und offen anzusprechen.



Dieses Editorial erschien erstmals am 4. September 2021 in der Printausgabe unter dem Titel „Hate News“.