Aus diesem Grund hat Facebook sein Journalism Project ins Leben gerufen

Im Jahr 2016 gewann ein neuer Begriff im Lexikon des Internets an Bedeutung: Fake News. Während des US-Präsidentschaftsrennens geriet Facebook ins Rampenlicht, aber nicht aus den richtigen Gründen.

Mark Zuckerberg baut seinen eigenen virtuellen Butler Jarvis

Als Mark Zuckerberg 2004 eine Social-Network-Website startete, war dies ein Portal, das ursprünglich nur Harvard-Studenten vorbehalten war und es seinen Klassenkameraden ermöglichte, miteinander in Kontakt zu bleiben. Damals hatte der 19-Jährige noch keine Ahnung vom Potenzial von Facebook und dem riesigen Medienriesen, der es in den kommenden Jahren werden sollte.

Heute hat sich Facebook in ein florierendes Medienimperium verwandelt. Als Facebook Live eingeführt wurde, war es eine bahnbrechende Funktion, die die Landschaft des Journalismus für immer verändern sollte. Eilmeldungen bekamen buchstäblich eine neue Bedeutung, als die Ermordung des 32-jährigen Philando Castile durch einen Polizisten in Minnesota dokumentiert und live von seiner Freundin geteilt wurde, als Kastilien verblutete.



Im Jahr 2016 gewann jedoch ein neuer Begriff im Lexikon des Internets an Bedeutung: Fake News. Während des US-Präsidentschaftsrennens geriet Facebook ins Rampenlicht, aber nicht aus den richtigen Gründen. Es erhielt beträchtliche Kritik, weil es die Verbreitung von Fake News über den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump erlaubte. Mehrere ungenaue Geschichten, die behaupteten, Nachrichten zu sein und übertrieben zu sein, stellten Trump in ein gutes Licht und schrieben ihm Dinge zu, die er nicht getan hatte und die Unterstützung von öffentlichen und religiösen Autoritäten erhielten. Zum Beispiel wurde in einer Geschichte berichtet, dass der republikanische Kandidat eine eindeutige Unterstützung von Papst Franziskus erhielt. Diese komplett gefälschte Geschichte wurde auf Facebook millionenfach geteilt. Eine andere gefälschte Geschichte (die über 140.000 Mal auf Facebook geteilt wurde) behauptete, dass Hillary Clinton angeklagt und inhaftiert würde. Die Diskrepanz in der Geschichte konnte in dem Moment erkannt werden, in dem die Geschichte anonyme FBI-Quellen anführte, aber viele Leser haben die erfundene Geschichte trotzdem aufgegriffen. Laut einer Analyse von BuzzFeed übertrafen gefälschte Wahlnachrichten Artikel, die echte, sachliche Nachrichten enthielten.

Aber Zuckerberg verankerte seine Verteidigung in der Verleugnung. Er weigerte sich anzuerkennen, dass Facebook eine Rolle bei der Beeinflussung der Meinung der Wähler über Trump oder Hillary Clinton spielen könnte. Er ging raus und nannte es eine ziemlich verrückte Idee und behauptete, dass Fake News auf Facebook eine sehr kleine Menge an Inhalten seien und in keiner Weise die Wahl beeinflussen könnten. Zuckerberg betonte auch, dass Facebook kein Medienunternehmen sei, und distanzierte sich damit von der Verantwortung, die Nachrichtenorganisationen ihren Lesern als starke Faktenlieferanten schulden. Er fuhr fort, dass die Einschränkung bestimmter Geschichten auf Facebook die Idee der freien Meinungsäußerung zunichte machen würde.

Aber Zuckerberg konnte nicht davor zurückschrecken, die Tatsache zu akzeptieren, dass die auf der Website veröffentlichten und geteilten Geschichten eine Rolle bei der Gestaltung des politischen Diskurses und der kollektiven Meinung spielten. Der CEO argumentierte nachdrücklich, dass Facebook eine neutrale Partei sei, die nicht in der Lage sei, das Gelesene, Ansehen oder Teilen von Personen zu kontrollieren oder den Wachhund zu spielen. Aber hier ist die Sache: Es könnte. Zuckerberg wollte es einfach nicht.

Unzählige prominente Nachrichtenorganisationen (darunter The New York Times, BuzzFeed und Columbia Journalism Review) haben alles daran gesetzt, Facebook für Fake News verantwortlich zu machen. Aber Zuckerberg hielt stand, bis US-Präsident Barack Obama in einem Interview mit The New Yorker seine Besorgnis über die Verbreitung von Fake News wie ein Lauffeuer äußerte und Facebook als seinen fruchtbaren Boden betrachtete. Im Gespräch mit David Remnick sagte Obama, dass in unserer Welt alles wahr ist und nichts wahr ist. Eine Erklärung des Klimawandels von einem Nobelpreisträger-Physiker sieht auf Ihrer Facebook-Seite genauso aus wie die Leugnung des Klimawandels von jemandem auf der Gehaltsliste der Koch-Brüder. Und die Fähigkeit, Fehlinformationen, wilde Verschwörungstheorien zu verbreiten, die Opposition ohne Widerlegung in ein wild negatives Licht zu rücken – das hat sich auf eine Weise beschleunigt, die die Wähler viel schärfer polarisiert und es sehr schwierig macht, ein gemeinsames Gespräch zu führen.

Obama ließ Zuckerberg aufhorchen und die Ernsthaftigkeit des Themas erkennen. Er wurde in die Enge getrieben. Es veranlasste ihn, etwas gegen die Situation zu unternehmen. Fast sofort änderte er seine Haltung zu seiner Skepsis gegenüber der Verbreitung von Fehlinformationen auf Facebook und veröffentlichte eine Erklärung, in der es heißt: Wir nehmen Fehlinformationen ernst. Unser Ziel ist es, Menschen mit den Geschichten zu verbinden, die sie am sinnvollsten finden, und wir wissen, dass die Menschen genaue Informationen wünschen. Wir arbeiten seit langem an diesem Problem und nehmen diese Verantwortung ernst. Er ging weiter und skizzierte eine Blaupause dessen, was Facebook in den folgenden Monaten tun wollte, um das Problem zu beheben.

Was uns zum Heute bringt. In der postfaktischen Ära 2017 hat Facebook endlich sein Journalism Project ins Leben gerufen, eine Initiative, die mit Nachrichtenorganisationen (wie Poynter und The Washington Post) an der Entwicklung von Inhalten und der Förderung der Nachrichtenkompetenz zusammenarbeiten wird. Noch im Anfangsstadium würde es Journalisten auch beibringen, die Plattform des sozialen Netzwerks strategisch als robustes Berichterstattungsinstrument zu nutzen (z. B. die Live-Video-Funktion). Im Mittelpunkt dieses Projekts steht jedoch das Ziel, mit externen Nachrichtenorganisationen zusammenzuarbeiten und Materialien zu veröffentlichen, die die Online-Nachrichtenkompetenz der Benutzer verbessern. Es soll ihnen ermöglichen, intelligente Rückschlüsse auf die Nachrichten zu ziehen, die sie konsumieren und welchen Nachrichtenquellen sie vertrauen können. Fidji Simo, Director of Product bei Facebook, schrieb in einem Blogbeitrag: „Wir wissen, dass unsere Community Wert darauf legt, Ideen und Neuigkeiten zu teilen und zu diskutieren . Aus diesem Grund kündigen wir heute ein neues Programm an, um die Verbindungen zwischen Facebook und der Nachrichtenbranche zu stärken.

In einem Versuch, Transparenz zu fördern und seine Rolle bei der Verbreitung von Nachrichten neu zu bestimmen, unternimmt Facebook strenge Anstrengungen, um sich aus dem Sumpf der gefälschten Nachrichten zu befreien, der sein Image durch The Journalism Project beschädigt hat. Aber reicht das, oder hängen Fake News noch eine Weile wie ein Albatros um Zuckerbergs Hals? Wir werden sehen.