Hillary vs Trump – Egal wer gewinnt, es ist wichtig, auf die Unterstützung für Indien über die US-Parteiengrenzen hinweg aufzubauen

Für die Inder gibt es ein zusätzliches Element von Interesse, nachdem der republikanische Kandidat Donald Trump an einem Spendentreffen der kürzlich gegründeten Republican Hindu Coalition (RHC) teilgenommen hat.

donald trump,hillary clinton, indo-us-beziehungen, barack obama narendra modi, us präsidentschaftswahlen, präsidentschaftswahlen,hillary clinton donald trump, us präsident, indian express spalten, indian expressDie Beziehungen zwischen Indien und den USA wurden durch Vereinbarungen von Präsident Obama und Premierminister Narendra Modi weiter gestärkt, die sich auf so unterschiedliche Bereiche wie militärische Zusammenarbeit und Klimawandel beziehen.

Die Präsidentschaftswahlen in den USA in diesem Jahr haben alle vorhersehbaren Elemente – harte Vorwahlen mit Parteikollegen, die mit Missbrauch, Sexskandalen und Finanzbetrug, Debatten und der breiten Nutzung und dem Missbrauch sozialer Medien handeln. Für die Inder gibt es ein zusätzliches Element von Interesse, nachdem der republikanische Kandidat Donald Trump an einem Spendentreffen der kürzlich gegründeten Republican Hindu Coalition (RHC) teilgenommen hat. Fast eine Million Dollar wurden bei dem Treffen für Trump gesammelt. Trump selbst hat den Slogan Ab ki baar Modi sarkar geändert, indem er Modi durch Trump ersetzt hat. Auf der anderen Seite haben sich mehrere prominente Inder um Hillary Clinton geschart und werben aktiv um Kandidaten für den demokratischen Kongress. Indien ist Teil der Präsidentschaftsdebatten geworden. Das war in der Vergangenheit selten, als Indien nur im Zusammenhang mit Arbeitsplatzverlusten erwähnt wurde.

Von der Amtszeit von Ronald Reagan bis zur ersten Amtszeit von Bill Clinton hatte Indien für die USA weitgehend eine geringe Priorität. Reagan war zu sehr damit beschäftigt, die sowjetische Aggression in Afghanistan zu bekämpfen, um sich um regionale Probleme wie den von Pakistan finanzierten Terrorismus in Punjab, Jammu und Kaschmir zu kümmern. Nach 1985, als die Pressler-Änderung in Kraft trat, bestätigte Reagan jedes Jahr, dass Pakistan – trotz gegenteiliger Beweise – keine Atombombe besitze.

George H. W. Bush verlieh Pakistan 1990 nicht das gleiche Zertifikat; aber andererseits war er zu sehr mit der Besetzung Kuwaits durch den Irak beschäftigt, um Zeit für Indien zu haben. Sein Nachfolger Bill Clinton ignorierte Indien in seiner ersten Amtszeit weitgehend. Tatsächlich sagte der stellvertretende Außenminister für Südasien, Robin Raphel, innerhalb weniger Monate, nachdem Bill Clinton das Oval Office übernahm, Kaschmir als umstrittenes Territorium. Wir erkennen das Instrument des Beitritts nicht so an, dass Kaschmir für immer ein integraler Bestandteil Indiens ist. Erst im März 2000, im letzten Jahr seiner Präsidentschaft, besuchte Bill Clinton Indien, nachdem Indien seine nuklearen Fähigkeiten demonstriert hatte. Es war der erste Besuch eines US-Präsidenten seit 22 Jahren.



Seitdem befinden sich die indo-amerikanischen Beziehungen auf dem Weg einer besseren und tieferen Koordinierung und Zusammenarbeit. Die Position der USA zu Indien war in den beiden Amtszeiten von George W. Bush und den beiden Amtszeiten von Barack Obama bemerkenswert konsistent. Beide Regime akzeptierten Indien als aufstrebende Weltmacht und unternahmen Schritte, um mehrdimensionale Partnerschaften mit Indien aufzubauen; Kaum ein Land außerhalb des NATO-Bündnisses hat eine solche Sonderbehandlung erfahren. Dies zeigt, dass der Charakter der indo-amerikanischen Beziehungen nicht direkt mit der Partei in Verbindung gebracht werden kann, die das Oval Office besetzt.

Auf indischer Seite wurde der von der Regierung Atal Bihari Vajpayee nach den Atomexplosionen 1998 eingeleitete Prozess vom Manmohan-Singh-Regime fortgesetzt. Die beiden Länder einigten sich auf ein ziviles Atomabkommen. Die Beziehungen zwischen Indien und den USA wurden durch Vereinbarungen von Präsident Obama und Premierminister Narendra Modi weiter gestärkt, die sich auf so unterschiedliche Bereiche wie militärische Zusammenarbeit und Klimawandel beziehen. All dies zeigt, dass, abgesehen von Linken, die auf nationaler Ebene wenig politische Präsenz haben, Konsens über die Stärkung der indisch-amerikanischen Beziehungen besteht.

Es gibt mehrere Gründe zu der Annahme, dass diese Verbindungen in den kommenden Jahren weiter gestärkt werden, unabhängig davon, wer am 9. November gewinnt. Es gibt eine Tendenz, die indische Diaspora als einen einzigen Wahlblock zu betrachten. Dies ist eine falsche Annahme. Es wäre falsch zu sagen, dass der sogenannte Hindu-Block überwiegend pro-republikanisch ist. Es ist auch eine zu starke Vereinfachung anzunehmen, dass sich die indische Gemeinschaft mit zunehmendem Wohlstand an konservative Republikaner wendet oder dass eine strengere Kontrolle der Einwanderung durch eine republikanische Regierung die Inder dazu veranlassen wird, für die Demokraten zu stimmen.

Mitglieder der Diaspora werden in der Tat weitgehend von der Einstellung des lokalen Kongressabgeordneten gegenüber Indien (und Pakistan) beeinflusst und nicht von seiner politischen Zugehörigkeit. Ein einzigartiges Beispiel ist der Kongresskampf im Silicon Valley, wo fast 10 Prozent der Wähler indischer Herkunft sind. Das kalifornische System erlaubt es allen Kandidaten, in den Vorrunden zu kandidieren und verschiebt dann die beiden besten Kandidaten, unabhängig von der Parteizugehörigkeit, zu den Parlamentswahlen. Folglich sind in diesem Jahr beide Kandidaten Demokraten. Der amtierende Kongressabgeordnete Mike Honda (Demokrat) war einer der Unterzeichner des berüchtigten Briefes von 25 Kongressabgeordneten aus dem Jahr 2012, in dem die US-Regierung aufgefordert wurde, Modi – damals Gujarat CM – ein Visum zu verweigern. Obwohl Honda im vergangenen September an Modis Ehren von der indischen Diaspora in San Jose teilnahm, unterstützt eine Mehrheit der Wähler indischer Herkunft einen anderen Kandidaten, Ro (Rohit) Khanna, der ebenfalls Demokrat ist.

Im US-amerikanischen System wird die Außenpolitik in erster Linie vom Verwaltungsarm des Staates getrieben. Aber die Rolle des Kongresses ist nicht weniger wichtig. Die Entwicklungen der letzten Jahre – das zivile Atomabkommen, die Verweigerung von Geldern für den Kauf von F-16 an Pakistan, die eindeutige Unterstützung Indiens gegen den von Pakistan geförderten Terrorismus, der laute Applaus nach der Rede von Premierminister Modi vor dem US-Kongress – zeigen, dass es parteiübergreifende Unterstützung Indiens im US-Kongress in einer Vielzahl von Fragen. Der India Caucus ist die größte länderspezifische parteiübergreifende Gruppe im US-Kongress.

Es liegt im Interesse des Landes, dass wir die parteiübergreifende Unterstützung der US-Politik für Indien nutzen, anstatt im Wahlprozess Partei zu ergreifen. Wir sollten uns über die Wahlkampfrhetorik in den USA keine Sorgen machen, solange sie nicht offen gegen die Interessen Indiens verstößt. Daher alles Gute, Donald und Hillary. Aber ignorieren Sie uns nicht. Indien schaut zu.