Die Geschichte deutet darauf hin, dass Afghanistan eine wirtschaftliche Schocktherapie vor sich hat – mit chinesischen Merkmalen

Was Milton Freidman und seine Studenten im 20

Afghanistan-Krise, Taliban-Nachrichten, Afghanistan-Nachrichten, Taliban-Kontrolle Afghanistan, Pakistanische Taliban, Afghanistan-Nachrichten, Pakistanis, Pakistan-Nachrichten, Indien-Nachrichten, Indian ExpressBewaffnete Taliban-Männer trinken Tee, als Taliban-Truppen nach den Explosionen in Kabul am Donnerstag die Straßen rund um den Flughafen blockieren. (Reuters)

Geschrieben von Kartikey Sharma

Epidemien, Katastrophen, Kriege, Hungersnöte, Staatsstreiche, Wechsel autokratischer Herrscher haben eine historische Ähnlichkeit mit ihnen: Sie führen zum Katastrophenkapitalismus. Diesen Gewaltakten folgt fast immer eine Zunahme neoliberaler Wirtschaftspraktiken, die weitere Handelsliberalisierungen, eine groß angelegte Privatisierung natürlicher Ressourcen, die Abschaffung von Sozialsystemen und Subventionen und schließlich die Zerstörung von Gemeingütern zur Folge haben.

Das derzeitige Chaos in Afghanistan wird strategisch von China und Russland unterstützt, da der Rückzug der Vereinigten Staaten von Amerika eine Machtlücke im Land hinterlassen hat. Obwohl Pekings Interessen in Kabul im Zusammenhang mit der Verwaltung der US-Präsenz in der Region vermutet wurden, können seine Handlungen aufgrund seines kommerziellen und wirtschaftlichen Interesses an Afghanistan als ein Weg zur Verwaltung seiner Ressourcensicherheit in der Region angesehen werden.

Chinas letztendliches Ziel ist es, die reichen Bodenschätze Afghanistans abzubauen; Das kriegszerrüttete Land sitzt auf Lagerstätten im Wert von 1 Billion US-Dollar oder mehr, einschließlich der möglicherweise größten Lithiumlagerstätte der Welt. China hält derzeit Mehrheitsbeteiligungen an Kobaltminen in der Demokratischen Republik Kongo, Niobminen in Brasilien, Platingruppenmetallen in Südafrika und Lithiumreserven in Australien, Chile, Bolivien und Argentinien. Afghanistan blieb der Ausreißer mit umfangreichen Seltenerdressourcen und fast vernachlässigbarer chinesischer Präsenz. Angesichts des Austritts der USA aus der Region könnte der von den Taliban kontrollierte Staat jedoch bald Teil der Chinas Ressourcen-Feeder-Nationen werden.

Lesen Sie auch|Krise bringt Afghanistans Wirtschaft näher an den Rand

Einer der Hauptgründe für die Unfähigkeit Kabuls, seine Reserven zu fördern, sind (neben einem überwältigenden Maß an Korruption) hohe Lizenzgebühren, Steuern und erhöhte staatliche Eingriffe. Wenn die Geschichte ein Beweis dafür ist, übernimmt der freie Marktkapitalverkehr die Kontrolle über die Wirtschaft nach dem Chaos und beseitigt jedes Anzeichen einer staatlichen Intervention. Die Geschichte ist gespickt mit solchen Beispielen.

Als Boris Jelzin nach der Auflösung der UdSSR durch einen Putsch die Kontrolle über Russland übernahm, überredete er das Parlament, ihm für ein Jahr die diktatorische Kontrolle über das Land zu übertragen, damit er radikale Schritte unternehmen konnte, um die Wirtschaftslage des Landes zu verändern. Finanziell unterstützt von der Clinton-Regierung, die ihm 2,5 Milliarden Dollar an Hilfsgeldern gewährte, und von Ökonomen der Milton-Freidman-Denkschule führte die russische Regierung Maßnahmen wie umfangreiche Haushaltskürzungen, die Aufhebung der Preiskontrolle für Grundnahrungsmittel, einschließlich Brot, und noch mehr und schnellere Privatisierung im gesamten Ölreservensektor. Viele der wichtigsten Rohstoffindustrien Russlands wurden für 10 Cent pro Dollar verkauft, 40 Prozent einer Ölgesellschaft wurden für 88 Millionen US-Dollar verkauft (der Gesamtumsatz im Jahr 2006 betrug 193 Milliarden US-Dollar). Norilsk Nickel, einer der größten Nickelproduzenten der Welt, wurde für 170 Millionen US-Dollar verkauft, und Yukos, einer der größten Ölkonzerne der Welt, wurde für 309 Millionen US-Dollar verkauft. Der Wirtschaftsboom wurde bald zu einem kapitalistischen Geldraub, da Gewinne in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar pro Monat ins Ausland mitgenommen wurden. Russland hatte keine Milliardäre; 2003 war die Zahl der russischen Milliardäre auf 17 gestiegen.

Erklärt|Warum China eine größere Rolle im von Taliban regierten Afghanistan anstrebt

In ähnlicher Weise trat Bolivien in die Wahlen von 1985 ein, als die Inflation im Land bis zu 14.000 Prozent betrug. Die Regierung wurde von mehreren hochrangigen Beamten und Akademikern im Westen, darunter der ehemalige Harvard-Ökonom Jeffrey Sachs, darauf hingewiesen, dass nur eine plötzliche Schocktherapie und eine Reihe von Deregulierungsbemühungen helfen könnten, die Wirtschaft aus einem tiefen Einbruch zu befreien. Als Victor Paz Estenssoro in diesem Jahr zum Präsidenten gewählt wurde, tat er genau dasselbe, Lebensmittelsubventionen wurden abgeschafft, alle Arten von Preiskontrollen wurden aufgehoben und der Ölpreis wurde um fast 300 Prozent erhöht.

Darüber hinaus wurden die Staatsausgaben erheblich gekürzt, staatliche Unternehmen verkleinert und Großimporte gelangten ins Land. Während die Schocktherapie die Inflation senkte, gab es mehrere schwerwiegende Auswirkungen der Reformen. Die Reallöhne sanken um 70 Prozent, und der Mindestlohn erholte sich nie wirklich, das Pro-Kopf-Einkommen war in zwei Jahren von 845 US-Dollar auf 789 US-Dollar gesunken, und 1987 verdienten bolivianische Bauern 140 US-Dollar pro Jahr, was 1/5 des Durchschnittseinkommens der Zeit.

Lesen Sie auch| Die Bedeutung der indischen „Abwarten- und Beobachten“-Politik gegenüber Afghanistan

Afghanistan leidet seit Jahren unter dem Zorn eines äußerst volatilen Staates aufgrund von Kriegen, internationalen externen Kräften, Terrorismus und einer zutiefst dysfunktionalen Regierungsstruktur. Da die Taliban und ihr diktatorisches Regime nun offiziell die Kontrolle haben, wird ihr grober Mangel an Verständnis für Regierungsführung und wirtschaftliche Prinzipien sie dazu bringen, das zu tun, was viele Diktatoren zuvor getan haben; auf Marktkräfte zurückgreifen, um die Kontrolle zu übernehmen. Pinochet in Chile, Paz in Bolivien, General Suharto in Indonesien und Boris Jelzin in Russland übernahmen alle die Kontrolle über ihre Länder inmitten von Turbulenzen, die staatliche Interventionen für Reformen so dürftig machten, dass der Rückgriff auf Marktkräfte als rationale Entscheidung für sie erschien die Zeit. Während China in den Augen der Welt die Rolle eines großen Bruders für die Beamten in Kabul eingenommen haben mag, dürften seine Absichten jedoch rein kommerzieller und wirtschaftlicher Natur bleiben.

Was Milton Freidman und seine Studenten im 20. Jahrhundert für verstörte Volkswirtschaften waren, könnte China sehr gut zu einer Säule des freien Marktes für Afghanistan werden und eine eigene Art der Schocktherapie im Land einführen.

Der Autor ist wissenschaftlicher Mitarbeiter bei TERI