Halten Sie einen Olivenzweig

Die Regierung hat heute gegenüber Naxals wieder die Oberhand. Es ist die beste Zeit, um Frieden zu schließen

Die Regierung hat heute gegenüber Naxals wieder die Oberhand. Es ist die beste Zeit, um Frieden zu schließenDer Verlauf der maoistischen Gewalt zeigt einen Abwärtstrend (Express Photo/Praveen Khanna/File)

Der indische Innenminister behauptete kürzlich, dass die Herausforderung des Naxalismus im Land in den letzten Zügen sei. Seine Einschätzung ergibt sich daraus, dass die Sicherheitskräfte deutliche Erfolge gegen die Maoisten erzielt haben. Fünfzehn Maoisten wurden am 6. August bei einem Zusammenstoß im Gebiet Konta des Distrikts Sukma in Chhattisgarh getötet. Nach Angaben des South Asia Terrorism Portal wurden in den ersten sechs Monaten des Jahres 2018 im ganzen Land mindestens 122 Maoisten getötet. Dies ist der höchste Wert Zahl der Todesfälle von Maoisten im gleichen Zeitraum in den letzten acht Jahren. Fakt ist auch, dass die vom Naxalismus betroffene Gesamtfläche auf 90 Distrikte des Landes geschrumpft ist. Der Verlauf der maoistischen Gewalt weist einen Abwärtstrend auf. Eine Reihe von Mitgliedern des Zentralkomitees und des Politbüros wurden neutralisiert.

Der Nationale Politik- und Aktionsplan der indischen Regierung mit seinem Schwerpunkt auf Sicherheit und Entwicklung zeigt definitiv Wirkung. Neben dem Bau von Straßen, Mobilfunkmasten, der Einrichtung von Banken, Postämtern, Kendriya Vidyalayas usw. war die wichtigste Errungenschaft die Armutsbekämpfung. Eine kürzlich in einem Brookings-Blog veröffentlichte Studie besagt, dass bis 2022 weniger als 3 Prozent der Inder arm sein werden und dass extreme Armut bis 2030 vollständig beseitigt sein könnte.

Die oben genannten Trends sind zweifellos positiv. Es wäre jedoch naiv zu glauben, dass das Ende des Naxalismus/Maoismus im Land bevorsteht. Wenn man einen historischen Überblick über die Bewegung der letzten mehr als 50 Jahre nimmt, gab es in der Vergangenheit zwei Gelegenheiten, bei denen die indische Regierung dachte, die Naxal-Bewegung sei zerfallen. Die Spaltung der Partei, die gemeinsamen Operationen von Armee und Polizei – „Operation Steeplechase“, wie sie genannt wurde – vom 1. Juli bis 15. August 1971, gefolgt von der Verhaftung und dem anschließenden Tod von Charu Majumdar am 28 schien dann ein Gnadenstoß für die Bewegung zu sein.



Die Gründung der People’s War Group in Andhra Pradesh 1980 markierte jedoch die Wiederbelebung der Bewegung und den Beginn ihrer zweiten Phase. Es breitete sich bald auf die angrenzenden Bundesstaaten Maharashtra, Madhya Pradesh und Orissa aus und erstreckte sich auf Bihar, Westbengalen, Karnataka und Tamil Nadu. 1991 erreichte die Naxalgewalt einen Höhepunkt. Die Bewegung wurde erneut hart durch koordinierte Operationen der Sicherheitskräfte in den betroffenen Staaten getroffen. Interne Meinungsverschiedenheiten, die zur Ausweisung von Kondapalli Seetharamaiah führten, schwächten sie weiter. Die Regierung wurde in dem Glauben eingelullt, dass die Bewegung ihren Lauf genommen habe.

Die dritte Phase der Bewegung begann, als die Linksextremisten am 2. Dezember 2000 beschlossen, eine Volksguerilla-Armee zu gründen. In einem umfassenden Dokument Strategy and Tactics of the Indian Revolution hieß es: Wir können uns einen Volkskrieg ohne eine Volksarmee nicht vorstellen. Der Zusammenschluss des Volkskriegs und des Maoistischen Kommunistischen Zentrums im Jahr 2004 und die daraus resultierende Gründung der CPI (Maoist) konsolidierten die Linksextremisten und verstärkten ihre Stärke. Der Premierminister ( Manmohan Singh ) sagte am 15. September 2009 in einer Ansprache vor den Polizeichefs des Landes, dass der Linksextremismus vielleicht die größte Bedrohung für unser Land ist. Der Innenminister (P Chidambaram) erklärte auf derselben Versammlung, dass maoistische Gruppen in 20 Bundesstaaten des Landes Einfluss haben und 223 Bezirke in diesen Bundesstaaten teilweise oder erheblich betroffen seien.

Die Regierung hat heute wieder die Oberhand. Tatsache ist jedoch, dass uns die grundlegenden Probleme, die zum Naxal-Problem geführt haben, weiterhin verfolgen. Bereits 2008 wurde von der Expertengruppe der Planungskommission zu Recht darauf hingewiesen, dass das seit der Unabhängigkeit verfolgte Entwicklungsparadigma die vorherrschende Unzufriedenheit unter marginalisierten Bevölkerungsschichten verschärft, weil die Vorteile dieses Paradigmas von der dominierenden Bevölkerungsgruppe überproportional auf Kosten der Bevölkerung in die Enge getrieben wurden der Armen, die die meisten Kosten getragen haben.

Es wurde gesagt, dass Indien vom British Raj zum Milliardär Raj gewechselt ist. Indien hat 119-Dollar-Milliardäre, hinter den USA und China. Gleichzeitig werden laut World Inequality Report 22 Prozent des indischen Nationaleinkommens vom obersten Prozent in die Enge getrieben. Die Ungleichheiten haben sich im Laufe der Jahre verschärft. Solche Ungleichheiten haben immer einen Keim der Unzufriedenheit, der das Potenzial hat, in eine Rebellion zu explodieren. Fakt ist auch, dass wir bei der Korruption laut Transparency International um zwei Positionen abgerutscht sind. Korruption ist die Wurzel mehrerer Faktoren, die Unzufriedenheit in der Bevölkerung verursachen. Die Unruhen in der Landwirtschaft geben weiterhin Anlass zu ernsthafter Besorgnis. Wir haben im März dieses Jahres den langen Kisan-Marsch von Nashik nach Mumbai gesehen. Es gibt auch Berichte, dass die Maoisten im Nordosten eine Delle hinterlassen haben und dass sie am Dreiländereck Kerala, Karnataka und Tamil Nadu aktiv sind. All dies sind gefährliche Vorzeichen.

Die indische Regierung hat zwei Optionen vor sich. Erstens, dass es vorangeht und die maoistische Bewegung zermalmt. In diesem Fall besteht die Möglichkeit, dass die Bewegung wieder aufersteht, vielleicht in einem neuen Avatar, der noch tödlicher und verheerender sein könnte als das, was wir bisher gesehen haben. Die andere Möglichkeit besteht darin, den maoistischen Führern den Olivenzweig anzubieten und aufrichtige Maßnahmen zu ergreifen, um Missstände, insbesondere im Zusammenhang mit Stammesangehörigen, zu beheben.

Jedes Friedensangebot aus einer Position der Stärke ist immer glaubwürdig und hat größere Erfolgschancen. Vielleicht bietet die gegenwärtige Situation eine ideale Gelegenheit, das Problem zu lösen und die zukünftigen Generationen vor der Wut und Frustration einer verärgerten und unzufriedenen Gruppe von Menschen zu bewahren. Die Regierung muss natürlich aufpassen, dass die Maoisten die Friedenszeit nicht dazu nutzen, Zeit zu gewinnen und ihre Kräfte neu zu gruppieren.