Die Idee, dass englischsprachige Nationen miteinander kooperieren, bietet Möglichkeiten, die Indien nutzen kann

In Delhi wird die Anglosphäre schnell als koloniales Konstrukt abgetan. Diejenigen jedoch, die Indiens koloniale Vergangenheit seine aktuellen strategischen Urteile überwältigen lassen, tun den Errungenschaften Delhis im internationalen System sowohl absolut als auch relativ zu Großbritannien großes Unrecht.

Die Idee der Anglosphäre hat eine lange Tradition in der britischen Geschichte. (Illustration von C. R. Sasikumar)

Eine Anglosphäre – oder die Welt der englischsprachigen Menschen, die durch gemeinsame politische Überzeugungen, ähnliche Rechtstraditionen und gemeinsame geopolitische Interessen gebunden sind – gehörte zu den Hauptideen, die die politische Bewegung in Großbritannien belebten, die London erfolgreich aus der Europäischen Union herauszog.

Skeptiker haben die Anglosphäre als naive Nostalgie für ein lange verlorenes Imperium verspottet. Aber mit dem Brexit und einem Handelsabkommen mit der EU wird die Anglosphäre nun wahrscheinlich eine gewisse Bedeutung in der britischen Außenpolitik erlangen. Es könnte eine starke Ergänzung des anhaltenden kommerziellen Engagements des Vereinigten Königreichs mit Europa und ein neuer Motor für die unabhängige politische Rolle Großbritanniens in der Welt sein.

Die Definition des Geltungsbereichs und der Mechanik der Anglosphäre wird sicherlich einige Zeit in Anspruch nehmen. Delhi möchte ein Gespräch zu diesem Thema beginnen, wenn es nächsten Monat den britischen Premierminister Boris Johnson als Hauptgast bei den Feierlichkeiten zum Tag der Republik empfängt. Viele in Delhi fragen, warum Indien etwas mit der Wiederbelebung einer Idee zu tun haben sollte, die in der kolonialen Vergangenheit Londons verwurzelt ist. Aber wenn Delhi eher in die Zukunft als in die Vergangenheit blickt, könnte die Anglosphäre einen interessanten Rahmen für die Auseinandersetzung finden.



Die Idee der Anglosphäre hat eine lange Tradition in der britischen Geschichte. Im späten 19. Jahrhundert sah sich Großbritannien zunehmenden Herausforderungen seines globalen wirtschaftlichen Vorrangs und wachsenden Bedrohungen der Stabilität des Imperiums von innen und der aufstrebenden Mächte von außen gegenüber. Eine Reaktion war der Aufbau eines Großbritanniens mit imperialen Handelspräferenzen und einem gemeinsamen Verteidigungssystem. Es gab weitreichende Vorstellungen von einem einzigen Nationalstaat für das riesige Reich, das von einem in London sitzenden Parlament regiert wurde. Aber keiner von ihnen war realistisch. Eine bescheidene Version dieser Idee wurde nach dem Zweiten Weltkrieg als Großbritanniens wichtigstes internationales Fahrzeug an das Commonwealth weitergegeben.

Als sich die europäische Integration entfaltete, konnte Großbritannien der Anziehungskraft nebenan nicht entgehen. In den 1970er Jahren entschied es sich schließlich für engere Beziehungen zu Europa, und das Commonwealth wurde weniger präsent. Europa war in Großbritannien jedoch immer ein umstrittenes Thema, insbesondere unter den Konservativen, die nicht wollten, dass London seine Souveränität an Brüssel abtritt. Und als das europäische Projekt nach dem Kalten Krieg ehrgeiziger wurde, belebte eine starke Gruppe von Euroskeptikern die Idee, dass London zu seinem natürlichen Terrain zurückkehren würde – der Anglosphäre.

Die zeitgenössische Debatte über die Anglosphäre umfasst mehrere Ideen. Eine davon ist die Vorstellung eines liberalen, freihandelnden Großbritanniens, das sich von dem Regulierungsstaat und dem geschlossenen Markt, den Brüssel aufgebaut hat, abhebt. Diese Idee wurde durch die Idee eines globalen Großbritanniens verstärkt, das seine globale maritime Ausrichtung zurückerlangt und seine tiefen Verbindungen zur englischsprachigen Welt wieder aufbaut.

Während die Idee einer Anglosphäre an Boden gewinnt, gibt es keine Einigkeit darüber, wer eine solche Gruppe bilden und was sie tun könnte. Für einige sind fünf Nationen – Großbritannien, USA, Kanada, Australien und Neuseeland – das Herzstück der Anglosphäre. Andere definieren es enger – die sogenannte CANZUK-Gruppe, die die Vereinigten Staaten ausschließt. Eine breitere Sichtweise sieht die wirtschaftliche und strategische Zusammenarbeit mit anderen Staaten wie Indien, Irland, Singapur und Japan als Teil des Wiederaufbaus der Anglosphäre.

Gegenwärtig spiegelt nur eine Institution die Möglichkeiten der Anglosphäre wider – das sogenannte Five-Eyes-Arrangement für den Austausch von Informationen zwischen den USA, Kanada, Großbritannien, Australien und Neuseeland. Die Ausweitung des Five Eyes-Frameworks auf den Wirtschafts- und Sicherheitsbereich ist eine Idee, die in letzter Zeit an Bedeutung gewonnen hat.

Manche stellen sich das CANZUK als eine Gemeinschaft vor, die den freien Fluss von Waren und Talenten innerhalb der Kerngruppe ermöglicht. Andere fordern ein Militärbündnis, das die Ressourcen von CANZUK bündelt, um eine einflussreichere Rolle im Indopazifik zu spielen.

Ein kombiniertes CANZUK wird mit einem BIP von fast 6 Billionen US-Dollar und Verteidigungsausgaben von 100 Milliarden US-Dollar eine der großen strategischen Einheiten der Welt sein, die theoretisch eine bedeutende Rolle in der Welt spielen könnte. Auch wenn London dies energisch verfolgt, werden Kanada, Australien und Neuseeland viele innenpolitische Widerstände gegen dieses Unterfangen überwinden müssen.

In Delhi wird die Anglosphäre schnell als koloniales Konstrukt abgetan. Diejenigen jedoch, die Indiens koloniale Vergangenheit seine aktuellen strategischen Urteile überwältigen lassen, tun den Errungenschaften Delhis im internationalen System sowohl absolut als auch relativ zu Großbritannien großes Unrecht. Fünf Argumente sprechen für die Anglosphäre.

Erstens hat das aggregierte BIP Indiens das britische vor ein paar Jahren übertroffen, ist aber in diesem Jahr etwas darunter gefallen. Großbritannien und Indien liegen heute bei rund 2,7 Billionen US-Dollar und belegen die Plätze fünf und sechs in der BIP-Rangliste. Aber Indien ist auf dem besten Weg, Großbritannien in den nächsten Jahren zu überholen und im nächsten Jahrzehnt zur drittgrößten Volkswirtschaft der Welt aufzusteigen.

Zweitens, während die indische Elite weiterhin öffentlich gegen das koloniale Großbritannien wettert, genießt sie privat den tiefen Trost mit der angelsächsischen Elite. Es gibt keine solche Heuchelei in der indischen Mittelschicht, die ohne zu zögern die englischsprachige Welt angenommen hat. Die USA, Kanada, Großbritannien, Australien und Neuseeland bleiben die bevorzugten indischen Reiseziele für Studium, Arbeit und Auswanderung.

Drittens, dank der relativen Offenheit der Anglosphäre gedeiht die indische Diaspora in diesen Ländern und ist fester Bestandteil des politischen Lebens in der englischsprachigen Welt. Kamala Harris wird demnächst als US-Vizepräsidentin vereidigt. Drei von Johnsons Ministern im Kabinettsrang sind Inder und vier von Justin Trudeaus Ministern sind indischer Herkunft. Inder gehören zu den am schnellsten wachsenden Minderheiten in Australien und Neuseeland.

Neben der Politik besetzen Inder unzählige Positionen in den nationalen Bürokratien, im Privatsektor und an Universitäten der Anglosphäre. Die Diaspora ist natürlich ein zweischneidiges Schwert, das in beide Richtungen schneidet, wie Trudeaus Innenpolitik uns daran erinnert. Aber hier ist die Realität: Indien ist bereits tief mit der Anglosphäre verbunden, ob Delhi es will oder nicht.

Viertens sind zwei weitere Faktoren ebenso wichtig – die sich abzeichnende wirtschaftliche Komplementarität zwischen Indien und der Anglosphäre sowie das gemeinsame geopolitische Interesse am Aufbau eines stabilen Machtgleichgewichts im Indopazifik. Diese Notwendigkeiten haben Indien bereits zu einer stärkeren bilateralen Handels- und Sicherheitskooperation mit den künftigen Mitgliedern der Anglosphäre veranlasst. Die Frage ist, ob sie auf die kollektive Ebene erhoben werden kann. Indien engagiert sich bereits mit den Five Eyes in ausgewählten Themen.

Fünftens könnte die indische Elite den Chinesen nacheifern, um die koloniale Denkweise zu überwinden. Die Kommunistische Partei Chinas, die nie aufhört, über Großbritanniens Opiumkriege zu sprechen, war in den letzten Jahren durch die schiere Macht ihrer anhaltenden wirtschaftlichen Investitionen, ihres politischen Engagements und ihrer Elitenkultivierung fast dazu gekommen, Großbritannien und die gesamte Anglosphäre für sich zu gewinnen. Es war Pekings Überreichweite, die in letzter Zeit große Teile der Anglosphäre abgeschreckt hat. Delhi kann heute mit der Anglosphäre zu seinen eigenen Bedingungen und zum gegenseitigen Nutzen umgehen. Im Gegensatz zu China muss Indien nicht allzu hart arbeiten, um das natürliche Potenzial seiner Zusammenarbeit mit der Anglosphäre auszuschöpfen.

Der Autor ist Direktor des Institute of South Asian Studies und Redakteur für internationale Angelegenheiten für The Indian Express