Wenn die Wahlumfragen richtig sind, markieren die Wahlen 2019 einen strukturellen Wandel in der indischen Politik – das Ende der dynastischen Herrschaft des Kongresses
- Kategorie: Säulen
Das unglücklichste Ereignis, das dem Kongress widerfahren war, war, dass die Partei im Dezember 2018 drei Bundesstaaten gewann. Dies ließ sie glauben, dass sie gute Chancen hätten, in diesen Bundesstaaten und damit in ganz Indien zurückzukehren.
Exit-Umfrageergebnisse in einem TV-Einzelhandels-Showroom in Mumbai am Sonntag. (Express-Foto: Ganesh Shirsekar) Am Ende der Exit Poll Night wandte sich meine Co-Panelistin und Politologin/Psephologin bei CNN-IBN, Rahul Verma, an mich und witzelte: Herzlichen Glückwunsch, Sie haben die Exit Polls richtig gemacht! Durch den seltsamsten Zufall, die Wahlprognose (nur für die BJP und den Kongress), die in meinem Buch Citizen Raj enthalten ist (und unten wiedergegeben wird), schienen die Wahlumfragen um 270-280 Sitze für die BJP und um 50-60 Sitze für der Kongress. Mein Versuch (und die Prognose im Februar-Mach) waren 274 bzw. 57 Sitze für die BJP und den Kongress.
Es ist kein Triumph, die Austrittsumfragen richtig vorherzusagen. Was zählt, ist der wahre McCoy – den wir alle am 23. Mai kennen werden. Bis dahin können wir spekulieren und aktualisieren, wie ich es unten tue. Und wir können beginnen zu diskutieren, worum es bei den Wahlen 2019 ging (was wir natürlich alle in den letzten sechs Monaten gemacht haben).
Der erste Punkt ist, dass diese Wahl anders war als die großen englischen Fernsehsender. Kurz gesagt, uns wurde gesagt, dass es bei dieser Wahl darum ging, Ihre Kaste zu wählen; dass es leider nicht um wirtschaftliche Entwicklung ging und was für die Armen wichtig ist; dass es nicht um Arbeitslosigkeit, Arbeitsplatzverluste und die Not der Landwirte ging; leider ging es nicht um die greifbare Angst der Inder, insbesondere der Intellektuellen und Angehörigen der Minderheiten und der vorgesehenen Kasten; dass es nicht um Datenunterdrückung, Datenmanipulation und nicht um Datenfälschung ging (wie von der politischen Opposition gegen Modi behauptet).
Ich reiste im April 2018 nach Karnataka; nach Madhya Pradesh und Rajasthan im November 2018; nach Westbengalen und UP im Mai 2018. Ich habe mit vielen Taxifahrern und vielen Nicht-Elitewählern gesprochen. Tatsächlich drehte sich die Diskussion mit den Wählern ständig um wirtschaftliche Fragen. In UP wurde oft über die Not der Landwirte gesprochen, obwohl die Diskussion über die Arbeitslosigkeit fleckig war. In UP, dem einen Bundesstaat, in dem die Umfragen darauf hindeuten, dass die BJP von der Rekordzahl von 71 im Jahr 2014 nur 10-15 Sitze verlieren wird, erwähnte fast jeder ländliche Wähler, ob jung oder alt, und sogar diejenigen, die zu jung sind, um zu wählen, die Bedrohung durch die heilige Kuh. Und niemand schien Angst zu haben, eine Meinung zu äußern, und zwar offen.
Gleichzeitig und im direkten Gegensatz zu den Erwartungen der Medien des Delhi-Lutyens-Liberal-Khan-Marktes wurde oft über die Bereitstellung sozialer Dienste für arme Menschen (die zu den unteren 70 Prozent der Einkommenspyramide gehören) gesprochen . Listen Sie die Vorteile auf – Straßen, Toiletten, Flüssiggas, Häuser, Krankenversicherung, Bankkonten, Banküberweisungen. Viele Personen behaupteten, sie seien nie von der Regierungspolitik berührt worden, außer jetzt. Ein weiterer oft genannter Aspekt war die absolute Führungsqualität von Premierminister Narendra Modi (d.h. nicht nur, dass er viel besser war als die anderen). Sie vertrauten ihm und wollten ihn trotz einiger Fehler wählen. Geben Sie ihm noch eine Chance, und vielleicht wird es eine andere. Und ja, und für mich etwas überraschend, erwähnte der Landwähler oft, dass Modi Indiens Ansehen in der Welt verbessert habe. Ich sage überraschend, weil ich zur DLLK gehöre, und wir Eliten finden es schwer zu verstehen, warum sich ein ländlicher Wähler um Indiens Ansehen in der Welt Sorgen machen sollte.
Das ist ein Kardinalfehler und veranschaulicht anschaulich, warum DLLK diese Wahl so falsch gemacht hat (wiederum angenommen, dass die Wahlumfragen richtig sind – ich glaube, sie werden es sein). Dies ist ein verändertes, gebildetes, aufstrebendes Mittelklasse-Indien. Diejenigen, die noch nicht wirklich bürgerlich sind (ca. 50 Prozent der Bevölkerung), wollen dorthin und wollen wissen, wie man dorthin gelangt.
Dies sind einige der grundlegenden Gründe, warum ein Modi-Sieg für mich keine Überraschung war. Es gibt einen wichtigen technischen Grund, warum diejenigen, die eine echte Gegenwehr der politischen Opposition erwarteten, wahrscheinlich enttäuscht sein werden. Ein wichtiger Faktor hinter dem Strukturwandel der Modi-Wahl von 2014 (einige nannten sie abschätzig und abschätzig eine außergewöhnliche Wahl zum Schwarzen Schwan) war die Siegesspanne in einigen Schlüsselstaaten. In Gujarat gewann die BJP bei 24 von 26 Sitzen mit einem Vorsprung von mehr als 10 Prozent. In Madhya Pradesh 22 von 29 Sitzen; in Maharashtra waren 22 von 23 BJP-Siegen mit 10 plus Marge; und in Rajasthan 20 von 25 Kämpfen. Bei all diesen Staaten gab es keine Allianz zu erwägen – es waren direkte Kämpfe zwischen dem Kongress und der BJP. Ich vermutete in Citizen Raj auch, dass das vielleicht unglücklichste Ereignis für den Kongress (und die DKLL-Mitglieder) darin bestand, dass die Partei im Dezember 2018 drei Staaten gewonnen hatte in diesen Staaten und damit in ganz Indien. Die Unterstützer des Kongresses glaubten ernsthaft, dass sie ihren langfristigen Median von rund 140 Sitzen nach 1991 nur wenige Zentimeter erreichen könnten. Es half, dass die DKLL-Medien dominant auf ihrer Seite standen und sie den Fragen nach der Grundlage für die Behauptung, dass der Kongress in einem Kopf-an-Kopf-Wettbewerb mit der Modi-geführten BJP einen Ausschlag von zehn Prozentpunkten aufwies, nicht widersprechen mussten.
Es gab noch etwas anderes, das den Kongress verletzte, außer der Hoffnung. Es ist so, dass die Chancen eines Dynasten aus der Ära der Freiheitskämpfer immer noch Zauber wirken würden. Ich habe es schon oft gesagt (sogar als Manmohan Singh Premierminister war und früher), dass der Kongress das Dynastie-Tag ablegen muss. Das garantiert ihnen keine Wiederbelebung – aber es ist eine absolut notwendige Bedingung. Dies zu verstehen, war vielleicht der Hauptgrund, warum ich die Umfragen richtig gemacht habe. In der inneren Klappe von Citizen Raj stelle ich fest: Wird der von Rahul Gandhi geführte Kongress als die größte Oppositionspartei hervorgehen; oder wird es irrelevant und in die Wahlgeschichte verbannt? Höchstwahrscheinlich und in der gleichen Reihenfolge.
In Zukunft wird es Zeit sein, über die Zukunft nachzudenken. Die folgende Tabelle enthält meine kurzfristigen Anpassungen meiner über zwei Monate alten Prognose. Außer Westbengalen und Odisha ändert sich für die BJP nicht viel. In Westbengalen muss man darauf wetten, dass Hindus vom TMC in Richtung BJP ziehen; Sie haben einen Berg zu erklimmen, was die Margen angeht, und eine Bewegung der TMC wird einen zwei- bis dreimal größeren Einfluss auf die Siegchancen der BJP haben als eine Bewegung der Linken oder des Kongresses (es sei denn, sie bewegen sich massenhaft in Richtung der BJP ). Ich glaube, dass Westbengalen die tiefe Polarisierung widerspiegeln wird, die durch die muslimische Appeasement-Politik der sogenannten säkularen Mamata Banerjee hervorgerufen wurde.
Odisha ist die andere große Änderung in meiner Prognose – eine Erhöhung von 6 Sitzen in Citizen Raj auf jetzt 13 Sitze. Es besteht eine 50-50-Chance, dass die BJP sowohl die Versammlung als auch die Lok Sabha-Wahl gewinnt. Wenn dies geschieht, könnte die BJP auf die 300er-Marke zusteuern.
Für den Kongress ist es schwierig, einen Silberstreif am Horizont zu erkennen. In meinem Buch hatte ich spekuliert, dass Karnataka der einzige Staat des Landes sein könnte, in dem der Kongress zweistellig werden würde. Es scheint nun, dass es keinen Staat geben wird, in dem der Kongress diesen Status erreichen kann. Wenn dies nicht den Anfang vom Ende des Kongresses einläutet, wie wir ihn in den letzten 50 Jahren geliebt und gehasst haben, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, was passieren wird.
Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 21. Mai 2019 unter dem Titel „Anfang vom Ende“. Der Autor ist Redakteur bei The Indian Express und beratender Redakteur bei Network 18.