Stellen Sie sich vor, COVID-19-Informationen würden eher durch Trommeln verbreitet als durch Aarogya Setu

• Kategorie: Säulen

Im Jahr 2020 haben Bauern in Rajasthan, Gujarat, Punjab, Maharashtra, Madhya Pradesh und Uttar Pradesh Trommeln und Utensilien geschlagen, DJs eingesetzt und Feuerwerkskörper gezündet, um Heuschrecken abzuwehren. Aber das ist nicht dasselbe wie die Verbreitung von Informationen über Heuschreckeninvasionen durch das Schlagen von Trommeln.

Mehrere Bundesstaaten und Unionsterritorien, darunter Uttar Pradesh und Delhi, haben vor möglichen Heuschreckenangriffen gewarnt. (PTI/Datei)

Scharf bedeutet scharf oder bitter, und Heuschrecken hinterlassen einen bitteren Geschmack im Mund. Ich meine metaphorisch, wegen der Verwüstung, die sie anrichten. Ich habe keine Ahnung, wie eine Heuschrecke schmeckt. Acrida ist eine Heuschreckengattung. Nach Carl von Linné haben alle lebenden Organismen lateinische Namen. Aber acrida und acrida haben unterschiedliche etymologische Wurzeln – über das Lateinische verdankt acrida ihren Ursprung dem Griechischen und bedeutet Heuschrecke. In diesem Sinne wird es (auf Griechisch) in der Bibel (Matthäus 3,4, Markus 1,6) verwendet, wo es auf Heuschrecken und wilden Honig Bezug nimmt. Heuschrecken sind zwar weit mehr als Fleisch eine effiziente Nahrungsquelle, aber offensichtlich nicht, wenn Schwärme mit schädlichen Chemikalien besprüht wurden.

Es gab 1945 eine Hungersnot-Untersuchungskommission (Woodhead-Kommission), die als Beispiel für die Möglichkeit der Bekämpfung eines Schädlings in einem weiten Gebiet sagte, die effektive Bekämpfung der Wüstenheuschrecke während ihres gegenwärtigen Zyklus kann erwähnt werden ... Dies Der Krieg gegen die Heuschrecke wurde mit so einfachen Mitteln wie Schützengräben und Giftködern geführt. Natürlich haben wir jetzt bessere Mittel. Diese Woodhead-Kommission führte 1946 zur Einrichtung der Direktion für Pflanzenschutzquarantäne und -lagerung. Darunter fiel die 1939 gegründete ehemalige Heuschreckenwarnorganisation.

Es sollte offensichtlich sein, dass es verschiedene Arten von Heuschrecken gibt. Die einheimische Bombay Heuschrecke ist jetzt kaum noch besorgniserregend. Es ist seit 1908 relativ gutartig (es gab 1927 einen kleinen Schwarm). Unsere Sorge und die mehrerer Länder gilt der Wüstenheuschrecke während ihrer Schwarmphase. Ein kleiner Schwarm ist ein Ausbruch. Wenn ein Ausbruch hochskaliert wird, wird er zu einem Aufschwung. Wenn ein Aufschwung weiter hochskaliert wird, wird er zur Plage. Wir hatten die letzte Seuche 1959-62 und den letzten Aufschwung 1997. Die Schwere hängt von der Anzahl der Schwärme ab. Zum Beispiel hatte der Aufschwung von 1997 nur vier Schwärme. Der Aufschwung von 1968 hatte 167 Schwärme und der Aufschwung von 1993 hatte 172 Schwärme.

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) hat ein Wüstenheuschrecken-Bulletin und unsere Direktion hat auch ein Heuschrecken-Bulletin. Von keiner konnte ich erkennen, wie viele Schwärme wir jetzt haben. Es ist eine voreilige Frage. Im nicht fliegenden Stadium sind Heuschrecken Hüpfer. Wenn sich Hopper zusammen bewegen, werden sie als Gruppe bezeichnet. Wenn Erwachsene zusammenziehen, werden sie als Band bezeichnet. Die Bänder werden größer und werden zu Schwärmen. Zu jedem Zeitpunkt haben wir einzelne Hopper, einzelne Erwachsene, Gruppen, Bands und Schwärme. Daher wissen wir nicht, wie viele Schwärme es letztendlich geben wird. Aber bis jetzt haben wir keine Seuche. Wir haben einen Aufschwung.

Die Direktion verwaltet Gesetze wie den Destructive Insects and Pests Act (1914), seine Änderung von 1992, und den Insecticides Act (1968), von denen keines spezifisch für Heuschrecken ist. Speziell für Heuschrecken sollte man sich den East Punjab Agricultural Pests, Diseases and Noxious Weeds Act (1949) ansehen, der auch in Delhi gilt. Als das Zentrum für Zivilgesellschaft Delhis Gesetze zur Aufhebung identifizierte, war dies in der Liste enthalten, wurde jedoch nicht aufgehoben. Abschnitt 4 (1) (2) dieses Gesetzes erwähnt Heuschrecken, ein Abschnitt, der 1951 eingefügt wurde: Ungeachtet aller Bestimmungen in diesem Gesetz ist der Sammler der Distrikt oder ein anderer von ihm in diesem Namen bevollmächtigter Amtsträger kann jede im Distrikt ansässige männliche Person unter 14 Jahren auffordern, jede mögliche Hilfe bei der Durchführung von Präventiv- oder Abhilfemaßnahmen und bei der Vernichtung von Heuschrecken zu leisten notwendig ist, jede Person einzeln für ihre Dienste zu benachrichtigen, und eine Proklamation durch Trommelschläge oder andere übliche Weise im Dorf oder Ort gilt als ausreichende Mitteilung an alle betroffenen Personen, die in diesem Dorf oder Ort wohnen. Stellen Sie sich vor, COVID-19-Informationen würden eher durch Trommeln verbreitet als durch Aarogya Setu.

Das (damals noch) Punjab-Verfahren der gesetzgebenden Versammlung von 1951 erklärt, warum diese Änderung 1951 eingeführt wurde (zunächst durch eine Verordnung). Im Januar 1951 wurden Hissar, Gurgaon, Karnal, Ambala und Ludhiana von Heuschrecken besucht, die sich schließlich in Hoshiarpur niederließen. Abgesehen von der Regierung und der Armee wurden auch Studenten und Zamindars zur Bekämpfung von Heuschrecken angeseilt, und dies wurde durch diese Verordnung / Änderung formalisiert. Wie in diesem Jahr reisten Heuschrecken über die unmittelbar gefährdeten Gebiete in Rajasthan hinaus. Häufig kann ein Gesetz nicht vollständig aufgehoben werden, da einige Abschnitte weiterhin relevant bleiben. Zum Beispiel hat Punjab in den letzten Jahren möglicherweise nicht auf Abschnitt 4(1)(2) zurückgegriffen, um Heuschrecken zu bekämpfen, sondern andere Abschnitte verwendet, um Parthenium zu kontrollieren. Andere Staaten haben ähnliche Gesetze – Assam, Andhra, Telangana, Tamil Nadu. Es gibt jedoch einen Unterschied. In diesen Fällen definiert die Gesetzgebung einen Insektenschädling nicht im Gesetzestext, sondern überlässt dies der Meldung. Das ist das Problem mit der Ost-Punjab-Gesetzgebung – ihre unnötige Besonderheit, in der Heuschrecken und das Schlagen von Trommeln kodifiziert sind. Der Unterschied zwischen einem Gesetz und Regeln / Anordnungen / Mitteilungen wird nicht verstanden, eine Denkweise, die auch der Fluch anderer Gesetze ist. Ein Gesetz wird von der Legislative erlassen, Regeln/Befehle/Mitteilungen liegen in der Domäne der Exekutive, mit Informationen an die Legislative. Alles, was in die Gesetzgebung eingebaut ist, muss auch formell aufgehoben werden – ein zeitaufwändiger Prozess. Folglich bleibt ein Anachronismus wie § 4 (1) (2) bestehen.

Im Jahr 2020 haben Bauern in Rajasthan, Gujarat, Punjab, Maharashtra, Madhya Pradesh und Uttar Pradesh Trommeln und Utensilien geschlagen, DJs eingesetzt und Feuerwerkskörper gezündet, um Heuschrecken abzuwehren. Aber das ist nicht dasselbe wie die Verbreitung von Informationen über Heuschreckeninvasionen durch das Schlagen von Trommeln. Ich habe keinen Fall gefunden, in dem § 4 (1) (2) nach 1951 geltend gemacht wurde. Die Verordnung hätte hinfällig werden müssen.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 5. Juni unter dem Titel Gesetz über Heuschrecken. Der Autor ist Vorsitzender des Wirtschaftsbeirats des Premierministers. Ansichten sind persönlich.