Indien hat sich von falschen Hoffnungen im Jahr 2014 zu falschem Stolz im Jahr 2019 entwickelt

Indien hat sich von falschen Hoffnungen im Jahr 2014 zu falschem Stolz im Jahr 2019 entwickelt

modi, narendra modi, Nationalismus, Lok Sabha Wahlergebnisse, BJP, Kongress, Lok Sabha Wahlen Modi gewinnen, BJP Wahlen, Nationalismus, NationalismuswelleEs ist unwahrscheinlich, dass die wirtschaftlichen Errungenschaften des Modi-Regimes bei den Wahlen eine große Rolle gespielt haben, und es ist kein Zufall, dass die Kampagnen der Regierungsparteien sie auch nicht besonders hervorgehoben haben (File/PTI Photo/Manvender Vashist)

Narendra Modis überwältigender Sieg bei den jüngsten Parlamentswahlen ist zweifellos ein großer persönlicher Erfolg für einen Führer, dessen rednerisches und politisches Können (oft mit einem Hauch von Gift gefärbt) in der Tat beeindruckend sind und von einer unermüdlichen Energie begleitet werden. Natürlich halfen ihm unverhältnismäßig große Firmenspenden, die ihm ein Megaphon gaben, um andere Stimmen zu ertränken, von einer weitgehend zurückhaltenden Medien, die ihm nicht nur erlaubte, harten Fragen zu entgehen, sondern sich daran gewöhnte, seine Trompete zu blasen, von einer fragmentarischen Opposition mit unreife Führung, durch eine Armee von Freiwilligen, die sowohl von Tür zu Tür als auch über WhatsApp werben, und natürlich ein unerwartetes Geschenk von Masood Azhar in der letzten Phase in Form eines terroristischen Vorfalls, auf den man mutig reagieren kann. Aber all dies reicht nicht aus, um den Sieg, den ihm die indischen Wähler beschert haben, vollständig zu erklären.

Dies sind die frühen Tage, um eine vollständige Analyse der Wahldaten durchzuführen, um die Bandbreite der erklärenden Faktoren zu entschlüsseln, aber es gibt genug Strohhalme, um einige Vermutungen anzustellen. Erstens ist es unwahrscheinlich, dass die wirtschaftlichen Errungenschaften des Modi-Regimes eine große Rolle gespielt haben, und es ist kein Zufall, dass die Wahlkämpfe der Regierungsparteien, insbesondere in Zeiten scheinbarer Verzweiflung, sie auch nicht besonders hervorgehoben haben. Einige sprachen über Toiletten (obwohl die tatsächliche Nutzung dieser Toiletten weit hinter ihren bürokratischen Bauzielen zurückblieb) und Gasflaschen für die Armen (obwohl das Nachfüllen dieser Flaschen weit hinter ihrer ursprünglichen Anschaffung zurückblieb), aber ihre Auswirkungen auf das Wahlverhalten dürfte marginal gewesen sein (wie aus den Meinungsumfragen von Mitte Februar hervorgeht). Von der Ermordung des Drachens der Korruption durch Demonetisierung, dem großen Schwindel vom November 2016, hörte man natürlich nicht viel und nach dem aktuellen Stand der Bodendaten muss die Zwei-Hektar-Grenze in weiten Teilen des Landes ein Block bei der Umsetzung gewesen sein. Die andere wirtschaftliche Sorge um den Mangel an guten Jobs für junge Menschen blieb in vielen Köpfen im Vordergrund, ein Versprechen von 2014 offensichtlich widerlegt.

Die Leute sprachen oft von Modis Unbestechlichkeit, aber dasselbe galt für Manmohan Singh, den Führer eines Regimes, das mit Korruptionsskandalen in Verbindung gebracht wird. Korruption ist nicht unbedingt mit dynastischer Politik verbunden. Selbst wenn es so wäre, fehlt letzteres in der Regierungspartei (ein bedeutender Teil ihrer Abgeordneten sind Dynasten) und ihren NDA-Partnern nicht vollständig. Noch wichtiger ist, dass es nur einen schmalen Grat zwischen öffentlicher Korruption und Vetternkapitalismus gibt, der sowohl im UPA- als auch im NDA-Regime grassiert. Außerdem kann in Indiens System der streng geheimen Wahlfinanzierung – das durch Wahlanleihen undurchsichtiger gemacht wird – eine Partei, die anderen weit voraus ist, was von diesem System profitiert, ihre Komplizenschaft nicht leugnen.

Es gibt viele Berichte über junge Leute, die Pressereportern erzählen, dass sie möglicherweise keine Arbeit haben, aber Modi hat dafür gesorgt, dass Indien im Völkerbund respektiert wird: Zweifellos war dies für viele Wähler wichtig. Diese Art des putzenden Nationalismus basiert auf einem tiefen Minderwertigkeitskomplex, den der Rest der Welt uns nicht genug respektiert. Viele Menschen im Ausland waren von Indiens Aktionen beim Luftangriff auf Balakot nicht sehr beeindruckt, und viele in Indien sind sich nicht bewusst, dass Indiens Ansehen im Ausland unter dem Modi-Regime in mehrfacher Hinsicht ebenfalls erheblich zurückgegangen ist. Indien wurde früher für seinen Pluralismus und seine Demokratie respektiert. In dem viel zitierten Bericht der Economist Intelligence Unit über den Zustand der Demokratie in der Welt für 2018 hat Indiens Rang in nur vier Jahren seit 2014 stark abgenommen. Die Lynchmorde an Muslimen, Gräueltaten an Dalits, der Angriff auf einige Universitäten durch Schläger und Politiker, die Unterdrückung abweichender Meinungen und die Bedeutung, die das Regime hinduistischen Rassisten (wie Yogi Adityanath oder Pragya Thakur) einräumt, haben uns in der zivilisierten Welt Schande gebracht. Politiker, die über plastische Chirurgie oder Reagenzglasbabys alter Hindus predigen, oder gegen die Evolution oder die krebsheilenden Eigenschaften von Kuhurin schimpfen, haben uns zum Gespött der Welt gemacht. Doch in unseren Echokammern wird es einen ununterbrochenen Hype um das Modi-Regime geben, das unser nationales Prestige erhöht.

Ja, Nationalismus kann eine positive Rolle bei der Vereinigung von Menschen und der Überwindung interner Gruppenkonflikte spielen, aber die Art von ethnischem Pseudo-Nationalismus, die die RSS/BJP propagiert, ist höchst spaltend, nicht vereinend. Wenn es tatsächlich so ist, dass Modis Appell, wie manche Leute glauben, kasten- und regionenübergreifend sein kann und daher ein positiver Schritt für Indien ist, dann muss dieser Nationalismus über die ethnische Mehrheit hinausgehen. Es muss stattdessen eine Art verfassungsmäßiger Nationalismus sein, der auf unseren verfassungsmäßigen Werten und Normen basiert. Modi nannte die Verfassung einst sein heiliges Buch, aber das war nur leere Rhetorik; in Wirklichkeit hat er mit seinen Parteimitgliedern und Mitarbeitern geduldet und dabei häufig die Verfassung in Wort und Schrift verletzt. Majoritarismus ist keine Demokratie – ich mag den oxymoronischen Begriff illiberale Demokratie nicht, der von vielen Leuten verwendet wird, von Fareed Zakaria bis Viktor Orban, da er in gewisser Weise das Wesen der Demokratie ignoriert. Fast 200 Millionen Menschen in unserem Land effektiv in eingeschüchterte Bürger zweiter Klasse zu verwandeln, ist ein Verstoß gegen diesen verfassungsmäßigen Nationalismus, so beeindruckend Modis Wahlsieg auch sein mag. Machtkonzentration in einer Person, Einschüchterung von Kritikern und Andersdenkenden, Schwächung von Kontrollinstanzen und Missbrauch von Polizei, Bürokratie, Steuer- und Ermittlungsbehörden gegenüber politischen Gegnern sind allesamt grobe Verstöße gegen die Verfassung, die die größte Demokratie der Welt zum Erliegen bringen können Scham.

Wenn der Sieg 2014 teilweise auf falscher Hoffnung beruhte, dann scheint der von 2019 auf falschem Stolz zu beruhen.

(Der Autor ist Professor der Graduiertenschule am Department of Economics der University of California, Berkeley)