Indien muss bei der Klimakrise weltweit führend sein, indem es einen ganzheitlichen Energieansatz verfolgt

Ashish Kothari schreibt: Sie muss die nicht nachhaltigen und ungerechten Wege der Stromerzeugung und -verteilung neu untersuchen.

Menschen, die gegen den gewaltsamen Erwerb ihres Landes für Megaprojekte protestieren, werden als entwicklungsfeindlich bezeichnet – sogar als antinational.

In klassischer Doppelzüngigkeit äußern die politischen Führer westlicher Nationen Besorgnis und machen Versprechungen über die Klimakrise, tun aber wenig, um sie zu bekämpfen. Indien ist nicht weit dahinter. Die neuesten Avatare der Klima-Grünwaschung sind sowohl Unternehmen als auch Regierungen: Asiens reichster Mann Mukesh Ambani hat Investitionen in Höhe von 75.000 Mrd von US-Präsident Joe Biden.

Laut der Partnerschaftserklärung: Die Vereinigten Staaten haben sich das gesamtwirtschaftliche Ziel gesetzt, ihre Netto-Treibhausgasemissionen bis 2030 um 50-52 Prozent unter das Niveau von 2005 zu senken. Indien hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2030 450 GW an erneuerbarer Energie zu installieren … Ziel der Partnerschaft ist es, Finanzmittel zu mobilisieren und den Einsatz sauberer Energie zu beschleunigen; Demonstration und Skalierung innovativer sauberer Technologien, die zur Dekarbonisierung von Sektoren wie Industrie, Verkehr, Energie und Gebäude erforderlich sind; und Aufbau von Kapazitäten zur Messung, Steuerung und Anpassung an die Risiken klimabedingter Auswirkungen.

Klingt gut. Aber Bidens Versprechen, obwohl es im Vergleich zu Präsident Trumps Klimaleugnung sicherlich eine willkommene Abwechslung ist, bleibt weit hinter dem zurück, was erforderlich ist. Die G7-Staaten kündigen auch Netto-Null-Kohlenstoff-Ziele an, die die anhaltende Abhängigkeit von zerstörerischen Technologien beim Streben nach einer ständig steigenden Energieerzeugung verbergen. Die historische Verantwortung der Industrieländer für die Entstehung der Krise wird weiterhin vermieden.

Aber was ist mit der indischen Regierung und dem Unternehmenssektor, die behaupten, globale Klimaführer zu sein? Der rasche Ausbau der Kapazitäten für erneuerbare Energien (RE) und Partnerschaften wie die International Solar Alliance haben Anerkennung gefunden. Aber dies verbirgt vier entscheidende Fehler.

Erstens baut Indien, während es die erneuerbaren Energien erheblich steigert, auch die Gewinnung und Nutzung fossiler Brennstoffe aus. Mitten in der Pandemie hat die Regierung 60 neue Kohlebergbaublöcke versteigert, mehrere neue Wärmekraftwerke werden in Erwägung gezogen. Dazu gehört der Bergbau in einigen der artenreichsten Wälder in Zentralindien. Tatsächlich werden die Gesamtkohlenstoffemissionen, die das Klima beeinflussen, auch bei steigendem Anteil von EE weiter steigen.

Die in der Erklärung erwähnte Dekarbonisierung von Sektoren könnte sicherlich die Emissionen reduzieren. Aber ist die Regierung ohne Ziele ernst? Während zum Beispiel der öffentliche Nahverkehr im Haushalt 2021 mehr investiert hat, gibt es keine Entmutigung von Privatautos, und der Verbrauch fossiler Brennstoffe steigt weiter an. Es ist jedoch ein Teil der Partnerschaft, der Vorteile bringen könnte, wenn starker Druck der Zivilgesellschaft entsprechende Maßnahmen erzwingen könnte.

Zweitens schließt Indien Mega-Wasserkraft in EE ein, trotz der ökologischen und sozialen Verwüstungen, die es verursacht. Hat die jüngste Fluttragödie in Uttarakhand zu einer Überprüfung dieser Pläne geführt?

Drittens ist sogar die EE-Produktion meist vom Typ Megapark. Ende 2020 teilte das Ministerium für neue und erneuerbare Energien (MNRE) mit, dass 10.000 km² in sieben Bundesstaaten für solche Parks zur Verfügung stehen. Diese Projekte haben schwerwiegende ökologische und soziale Auswirkungen, benötigen jedoch nicht einmal eine Umweltverträglichkeitsprüfung, da EE unbedingt sauber und umweltfreundlich sind. Etwa 60.000 Hektar des ökologisch fragilen Grasland-Wüsten-Ökosystems von Kachchh wurden Energie-Megaparks zugewiesen. Das Ziel der Regierung von 100 GW bis 2022 umfasste auch 40 GW Solarenergie auf dem Dach, aber eine schlechte politische Unterstützung hat es verhindert.

Viertens scheint jede Menge an Strombedarf legitim zu sein, die auf alle möglichen Arten (einschließlich gefährlicher Atomkraft) gedeckt werden muss. Aber das ist einfach nicht nachhaltig, egal aus welcher Energiequelle. Eine Verlagerung von Benzin-Diesel- auf Elektroautos würde beispielsweise den verheerenden Bergbau weltweit erheblich ausweiten. Dies ist auch eine Folge davon, dass man Klima- und ökologische Krisen nur aus der Kohlenstoffperspektive betrachtet und den Verlust der biologischen Vielfalt und die Umweltverschmutzung ignoriert. Wenn Luxus und verschwenderischer Konsum nicht beseitigt werden, sind Unnachhaltigkeit und Vertreibung der Menschen unvermeidlich.

Ein solcher Ansatz untergräbt auch die Demokratie. Menschen, die gegen den gewaltsamen Erwerb ihres Landes für Megaprojekte protestieren, werden als entwicklungsfeindlich bezeichnet – sogar als antinational. Die ungleiche koloniale Beziehung zwischen dem Norden und dem Süden spiegelt sich in der internen Kolonisation wider, wenn die Regierung Land, Wälder und Wasser an sich reißt, relativ selbstständige Gemeinden in billige Arbeitskräfte umwandelt und ihnen wenig hilft, sich an die Auswirkungen der Klimakrise anzupassen.

Überall auf der Welt wurden praktikable Alternativen demonstriert. Die Regierung von Delhi unterstützt 150 staatliche Schulen bei der Erzeugung von Solarenergie auf den Dächern und hilft ihnen dabei, 8,8 Mrd. Eine Studie in den USA zeigt, dass Dachsolaranlagen 30-mal mehr Arbeitsplätze schaffen können als Mega-Solarparks. Integrierte Strom-Mikronetze können ganze Dörfer und Stadtviertel mit ausreichend Strom versorgen und lokal verwaltet werden.

Es gibt Alternativen zu energiefressenden Sektoren wie dem Städtebau und dem privatisierten Verkehr. Gruppen wie SECMOL in Ladakh und Hunnarshala in Kachchh haben gezeigt, wie sensible Architektur den Stromverbrauch drastisch reduzieren kann. Am wichtigsten ist die Nachfrageregulierung.

Das Verbraucherverhalten, das verschwenderische und luxuriöse Macht verwendet, kann geändert und reguliert und Macht an diejenigen umverteilt werden, die nicht genug haben. All dies sollte Teil der Nationalen Energiepolitik sein. Die Mobilisierung der Menschen wird entscheidend sein, um all dies zu erreichen.

Wir alle haben zwar ein Recht auf die Energie, die wir zum Wohlergehen brauchen, aber wir können nicht immer mehr verlangen und auch nicht die nicht nachhaltige und ungerechte Art und Weise, wie sie produziert und verteilt wird, zulassen. Ohne dass wir die Erde erhalten, wird der Planet uns nicht ernähren. Dabei muss Indien weltweit führend sein.

Diese Kolumne erschien erstmals am 8. Juli 2021 in der Printausgabe unter dem Titel „An der Energie gibt es zu tun“. Der Autor ist bei Kalpavriksh, Pune. Ansichten sind persönlich