Über die Bevölkerung Indiens lassen Sie die Daten sprechen

Mohd Shahid, Manoj Kumar Jha schreiben: Die Fertilitätsraten spiegeln die Fortschritte in den jeweiligen Bundesstaaten bei der Schulbildung, dem Einkommensniveau, dem Rückgang der Neugeborenen- und Säuglingssterblichkeitsrate und dem Anstieg der Prävalenzrate von Verhütungsmitteln wider.

Käufer auf dem Sarojini Nagar-Markt in Delhi (Express-Foto / Abhinav Saha)

Das alte Motto, Hum do hamare do, woh panch unke pachchees (Wir sind zwei, wir haben zwei; sie sind fünf und haben 25) ist wahrscheinlich immer noch stark genug, um die populäre Wahrnehmung eines unkontrollierten muslimischen Bevölkerungswachstums anzusprechen – trotz gegenteiliger wissenschaftlicher Beweise.

In einem kritischen Moment, in dem die Bundesstaaten und Unionsterritorien in Indien einen starken Rückgang der Geburtenraten verzeichnen, sind Bevölkerungsgesetze wieder im Gespräch. Obwohl nichts dokumentiert ist, dass diese speziell für Muslime bestimmt sind, ist die Schrift an der Wand klar. Und angesichts der Tatsachen und Zahlen, die von Regierungsbehörden zur Verfügung stehen, ist es eine Farce.

Die kürzlich veröffentlichten empirischen Daten des National Family Health Survey 2019-20 (NFHS-5) für 22 Bundesstaaten und Unionsterritorien zeigen, dass die Geburtenraten mit Ausnahme von drei Bundesstaaten – Bihar, Manipur und Meghalaya – unter das Wiederbeschaffungsniveau von 2,1 Kindern gesunken sind pro Frau.

Die Gesamtfruchtbarkeitsziffern (TFR) in den Unionsterritorien Lakshwadeep und Jammu & Kaschmir, die eine beträchtliche muslimische Bevölkerung aufweisen, sind mit 1,4 Kindern pro Frau deutlich unter das Ersatzniveau gesunken. In Jammu und Kaschmir ist dies auf einen bescheidenen Anteil von Frauen mit 10 oder mehr Jahren Schulbildung (51,3 Prozent), weniger Frauen, die vor dem 18. Lebendgeburten) und aktuellere Nutzer von Familienplanungsmethoden (59,8 Prozent).

In allen sieben nordöstlichen Bundesstaaten reichen die Geburtenraten von 1,1 in Sikkim bis 1,9 in Assam, außer Manipur (2,2) und Meghalaya (2,9). In neun von zehn Bundesstaaten reichen die Geburtenraten von nur 1,3 in Goa bis zu 1,9 in Gujarat. Unter den bevölkerungsreichen Staaten ist die TFR in Westbengalen auf 1,6 Kinder gesunken. In Maharashtra, Karnataka, Himachal Pradesh und Andhra Pradesh sind es jeweils nur 1,7. In Telangana und Kerala stabilisiert sich die Fertilitätsrate bei 1,8 Kindern pro Frau. Selbst in Bihar, wo die TFR 3 beträgt, gibt es einen relativen Rückgang der Fertilität von 3,4 in NFHS-4 (2015-16). In NFHS-4 selbst wiesen bis zu 23 Bundesstaaten und Unionsterritorien, einschließlich aller Bundesstaaten in der Südregion, eine Fruchtbarkeit unterhalb des Ersatzniveaus auf. Auch in Uttar Pradesh zeigt sich ein rückläufiger Trend der TFR von 3,8 in NFHS-3 (2005-06) auf 2,7 in NFHS-4 (2015-16).

In Westbengalen sind die Zahlen für Frauen mit 10 oder mehr Jahren Schulbildung (32,9 Prozent) und Frauen, die vor dem 18. Lebensjahr heiraten (41,6 Prozent) fast ähnlich wie in Bihar und schlechter als in Uttar Pradesh. Es scheint jedoch, dass Westbengalen aufgrund der stark rückläufigen Neugeborenensterblichkeitsrate (15,5 Prozent), der Säuglingssterblichkeitsrate (22,0 Prozent) und der hohen Prävalenzrate von Kontrazeptiva (74,4 Prozent) eine TFR von 1,6 erreichte. Kurz gesagt, die wahrscheinliche Frucht besserer Gesundheitseinrichtungen und breiterer Verhütungsoptionen.

Wenn eine Alarmglocke gedrückt werden soll, dann nicht wegen Bevölkerungsgesetzen, sondern wegen sinkender Fruchtbarkeit. Die Fertilität des Ersatzniveaus erfordert hohe Investitionen in Bildung, Gesundheit und Beschäftigungsmöglichkeiten, damit die begrenzte Erwerbsbevölkerung in naher Zukunft robust und qualifiziert genug ist. Erforderlich ist eine umfassende Politik, die ein menschenwürdiges Leben sichert – einen einfachen Zugang zu hochwertiger Bildung, besseren Gesundheitsdiensten und soliden Möglichkeiten für den Lebensunterhalt.

Lassen Sie die Daten über die Notwendigkeit von Bevölkerungsgesetzen sprechen. Die NFHS-4 (2015-16) zeigt interessante Zusammenhänge zwischen Fertilität und Bildung und wirtschaftlichem Wohlstand. Beispielsweise haben Frauen ohne Schulbildung durchschnittlich 3,1 Kinder, verglichen mit 1,7 Kindern bei Frauen mit 12 oder mehr Jahren Schulbildung. Bei Hindus lag die TFR bei 2,1 und bei Muslimen bei 2,6, das ist ein Unterschied von 0,5 Kindern. Im gleichen Zeitraum hatte der bevölkerungsreichste Bundesstaat, Uttar Pradesh, eine TFR von 2,7; bei Muslimen waren es 0,6 Punkte mehr als bei Hindus. In einigen Staaten mit hoher muslimischer Bevölkerung lag die TFR der Muslime kaum höher als die der Hindus – 0,6 in Westbengalen, 0,8 in Assam und 1,0 in Bihar (NFHS-5). Sicherlich unterstützt dieser Unterschied in der TFR nicht die Farce, dass die muslimische Bevölkerung die Hindus überholen wird.

Damit keine Zweifel bestehen, muss man verstehen, dass die Fruchtbarkeit der Muslime von NFHS-1 (1992-93) bis NFHS-4 (2015-16) stark abnimmt (um 1,78 im Vergleich zu 1,17 bei Hindus). Auch das Bevölkerungswachstum nimmt über Jahrzehnte kontinuierlich ab. Der Rückgang der dekadischen Wachstumsrate war bei der Volkszählung 2011 stark und für Muslime stärker. Die dekadische Wachstumsrate (2001-2011) für Muslime betrug bei der Volkszählung 2011 24,6 Prozent. Obwohl sie hoch war, markierte sie einen starken Rückgang gegenüber 29,5 Prozent, die in der Volkszählung 2001 verzeichnet wurden. Dieser Rückgang von 4,9 Prozent bei den Muslimen ist höher als der entsprechende Rückgang von 3,1 Prozent für die Hindu-Gemeinde, deren dekadischer Wachstumsprozentsatz von 19,9 (1991-2001) auf 16,8 (2001-2011) zurückging.

Bevor wir die Propaganda vergessen, dass Muslime mehr Frauen haben, zeigen die letzten verfügbaren Zahlen aus der Volkszählung 1971, dass die Häufigkeit von Polygynie (zwei oder mehr Frauen) bei Adivasis (15,25 Prozent) am höchsten ist, gefolgt von Buddhisten (7,9 Prozent), Jains (6,27 ). Prozent), Hindus (5,80 Prozent) und Muslime (5,70 Prozent).

Die Fertilitätsraten spiegeln die Fortschritte in den jeweiligen Bundesländern in Bezug auf Schulbildung, Einkommensniveau, Rückgang der Neugeborenen- und Säuglingssterblichkeitsrate und Zunahme der Prävalenzrate von Verhütungsmitteln wider. Staaten mit relativ hoher TFR wie Bihar und Uttar Pradesh müssen an diesen Fronten arbeiten. Daher wäre jedes Gerede über Bevölkerungsgesetze in Indien an dieser Stelle bestenfalls so, als würde man den Karren vor das Pferd stellen.

Diese Kolumne erschien erstmals in der Printausgabe am 25. August 2021 unter dem Titel „Über die Bevölkerung, lass Fakten sprechen“. Shahid lehrt an der Maulana Azad National Urdu University; Jha ist Mitglied des Parlaments